找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 海鹏.G

不怕争论,欢迎围观

  [复制链接]
发表于 2016-1-29 00:32:38 | 显示全部楼层
唉,实在没话说你了。随便你闹腾喽。我也懒得给你写了。既然都找到原帖了,却不知道看看后面的回复。你也果然是极品。
/ i6 o0 b  V+ n" q- g直接上图吧。
/ K. D6 K' m2 w' c$ i5 g7 u+ t( N( q- B8 E$ n8 V  l  A
然后是动静大侠的回复。0 b( H) S5 S5 W2 q1 G$ M6 T
) J6 H3 p5 B$ ?! L; A
自己愿意闹就闹吧。在这个大家都抓紧时间赚银子的时候,俺实在没心情和精力搭理你。
* ?" ^6 \/ B  Y: b" E/ k

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

人家两人就是犯了个晕,能和你一样?逻辑混乱?  发表于 2016-1-29 07:18
俺说他俩整糊涂了,你信吗?哈哈,他俩救不了你呀,哥们  发表于 2016-1-29 07:12

评分

参与人数 3威望 +102 收起 理由
明月山河 + 1 如不特别说明,感觉“转多少圈”默认是相对.
实固美 + 1
老鹰 + 100

查看全部评分

发表于 2016-1-29 07:23:37 | 显示全部楼层
真理越争越明,大侠们多多争论。

点评

为了技术理论,有争论还是不错滴,为了争脸子的就不要去了。大侠是明白人,有时别跟某些人去争论了。  发表于 2016-1-29 07:58
而且,老鹰是为了点击量,为了论坛的热闹,故意吸睛  发表于 2016-1-29 07:47
那标题是老鹰改的,他不懂,所以觉得是个“争论”  发表于 2016-1-29 07:44
压根就没想争论,也没有争论,只是给那些被误导的人们提个醒,仅此。  发表于 2016-1-29 07:42
发表于 2016-1-29 08:57:47 | 显示全部楼层
1:3应该是没错# Q# D- Y4 k& w! a' g
这个就是平面图形或者刚体内各个点的速度求解问题,就用最基本的点的速度合成:Va=Ve+Vr,或者是瞬心法,都可以。
# R3 F3 ^/ e; ~

点评

有例题为证  详情 回复 发表于 2016-1-29 09:02
发表于 2016-1-29 09:01:22 | 显示全部楼层
年前围观
发表于 2016-1-29 09:02:41 | 显示全部楼层
lanyuedao 发表于 2016-1-29 08:57
; p  j7 x- A/ C8 e2 H  Q! G% h1:3应该是没错
4 G! t9 W  F1 G5 R$ L; j这个就是平面图形或者刚体内各个点的速度求解问题,就用最基本的点的速度合成:Va=Ve+Vr,或 ...

9 K4 F9 W0 s- i( A9 g2 O有例题为证

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

没仔细看书啊!你得再好好念一下  发表于 2016-1-29 09:19
发表于 2016-1-29 09:42:43 | 显示全部楼层
看来自己基础太差,需要饿补后再来拜读!
发表于 2016-1-29 10:04:16 | 显示全部楼层
第一个帖子
  N5 [+ f0 M/ |" D2 e0 x) b我只是白丁,瞎说请大侠们指教。/ S' E" _' C/ W& S7 v
两个齿轮时时啮合,所以转的圈数应该=大小齿轮周长的比值=直径的比值
% s5 d5 }8 \& b! Dd=mz   m1=m2  z1/z2=2/1,
  G" N# ~, |5 c# T% Q6 W4 L& e! ]$ o两圈

点评

你这是同时转的情况下,谁都知道,现在这个情况应该是算运动轨迹  发表于 2016-2-1 10:25
最直接,最简单,最有效  发表于 2016-1-29 10:15
发表于 2016-1-29 10:24:02 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2016-1-29 00:32   z: o5 o& U3 G
唉,实在没话说你了。随便你闹腾喽。我也懒得给你写了。既然都找到原帖了,却不知道看看后面的回复。你也果 ...
) B0 r5 G3 D( h2 c3 m0 D3 D
大侠,我也觉得你错了,那个小齿轮的转速是连杆转速的3倍没错,但是这都是以地为参考的,这个3倍有一倍是公转速度,另两倍是自转速度,加起来对地一共是3倍,也就是说自转2圈,公转1圈,但是对地的转速是自转的2圈加公转的1圈,一共三圈。  ]+ F$ J* g$ F& V* }5 m

$ z* _$ n& A% o3 d, F* o另外,你说的那个圆心走过的距离恒等于其自身转过的弧长,这个应该是建立在弧长足够小的基础上的,没有这个基础你的结论根本不成立。其实你自己也强调了足够小,贴图为证% d' ?3 L# K* Z) h

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

看你的贴图,我以为你说这个推论有问题,当一个圆沿某一平面做纯滚动时,其圆心走过的距离恒等于其自身转过的弧长,是我理解的问题。  发表于 2016-1-29 12:07
是啊!但是你查看原帖,说的不是这回事,原帖把直线换成了一段圆弧,结论就是不成立的,因为这时小圆圆心的运动和大圆是个同心圆,但是旋转半径明显大于大圆,怎么能相等呢?  发表于 2016-1-29 11:56
一个圆周内,就原图而言,无论转过多大角度,是不是弧AB=线段AB?线段AB是不是等于线段OO‘?  发表于 2016-1-29 11:53
其实可以把直线看成一个无线大的圆,极限的时候就是一条直线,这时圆心走过的距离恒等于其自身转过的弧长,但是如果大圆直径不是无线大,这个结论就不成立,尤其是对于行星轮这个例子  发表于 2016-1-29 11:40
如果不是弧长无穷小也是成立的呀  发表于 2016-1-29 11:14
发表于 2016-1-29 11:12:21 | 显示全部楼层
1、机械原理中讨论行星轮系的时候讨论的是两个齿轮的传动比!
! q/ V5 c; T2 \& v' l      将周转轮系转化为定轴轮系,是人们在计算传动比时为了简化计算,使其能够使用定轴轮系的计算方法,采用转化机构的方法,对整个机构加上一个公共的角速度,使其转化为定轴轮系。
+ e8 J+ v  U/ O8 I, {3 y, p: O% l      计算的不是两个太阳轮的传动比!对于周转轮系,可分为行星轮系与差动轮系。当你需要计算两个太阳轮的传动比的时候,需要将其分解为多个简单的行星轮系与定轴轮系,然后进行计算。
, @2 O6 k8 F  B) O! c6 \      对于太阳轮而言,其特点为定轴!
% p  J; F7 ^. _( B+ a- ]( X      同轴不同轴都是可以的!3 n- z, {9 n7 B% r7 ~
2、纯滚动是指两个接触点相对静止,没有任何的相对滑动的滚动,即相对速度为零。
7 u3 Z6 A0 Z/ v1 ^7 Q     楼主要问的是啮合简化模型是运动模型吧,按照楼主要问的意思当然是做节圆纯滚动。(普及一下节圆的定义,两个齿轮相对速度瞬心所走过的曲线,叫做节曲线,如果是圆形齿轮,就是节圆啦)
8 P4 L" o) @( d* x% c6 |' x5 L
! @: [5 g; d. M+ u; R
3、点的合成运动:(某一瞬时)绝对速度=相对速度+牵连速度
2 e% Q/ j  l8 y3 p, H

7 H' U, s2 n# u& u# ?2 s. Y
% r' O$ Y- M2 w) n5、关于行星轮的自转就是指的是齿轮本身的转速!它是绕轴线的速度,当你谈齿轮的转速是多少时,你的参考坐标系是啥,他的就是啥。
. q8 N8 m. Q/ z# D. W8 V
: L) L7 [) ^1 R8 j+ K; c7、对于[2*(R+r)*sin(α/2)]/[R*α],当α趋于0时,sin(α/2)趋于α/2,所以原极限等于(R+r)/R

点评

这个题不能用?  发表于 2016-1-31 17:20
周转轮系传动比是利用反转法简化,即让行星架由转动变成固定,如果不同轴行星架利用反转法是固定不了的,所以公式便不能用了  发表于 2016-1-31 16:07
大侠,第一个问题。建议你好好再温习下运动学,再学习下坐标变换  发表于 2016-1-29 11:59
发表于 2016-1-29 11:12:44 | 显示全部楼层
- W! y3 ]  K! U4 `% W
看完以后,感觉差的老远了。还需努力。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-2 22:45 , Processed in 0.066322 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表