阿拉想知道有多少家伙是会画齿轮的？

秋叶枫红

( r% z2 w1 }! @9 _% ]8 ]9 D+ B
基圆、渐开线函数、压力角、分度圆、齿顶圆，包括变位系数什么的，好多参数，非常复杂，齿轮是门大学问，也看过不少这方面的书，只是一知半解，我用齿轮的时候都是偷懒直接在齿轮模型上改改参数得来，要说一本正经画，这个的确没尝试过。通过PROE的参数化功能，画出准确的齿形应该不是难事。我想问998大侠，是否还有更牛X的方法来建这个齿轮模型？
3 ^# P5 H* D+ E, A+ B" Y

hollo2000

说实话  我还真不太会画  不过我加工齿轮 都是看下外圆 内径尺寸   滚齿时看下几模数的  几个齿  惭愧啊  拖后腿了

秋叶枫红

看看这本书，有历史了吧，不过里面讲解的还是非常清晰的。
) |4 k1 C7 D5 J# e
$ [  B! J2 D( U6 X

liuzhou69

这些天看到论坛上讨论齿轮方面的东西还蛮多的，齿轮方面确实有点难啊，不过照着教程花了一天时间还是勉强能画出来。不过就是对于那些参数摸不到边，怎么来确定这个模数，齿数、压力角之类的数据，特别是今天看到圆锥齿轮的参数关系式，我傻了。。压根就看不懂了。或许是最基础的东西没到手啊！！！
% H" k* C0 i$ Q( i, h    哪位大虾能提供点这方面的资料呢，，，，，，在下感激不敬啊！

whzh00

确实应该加强基础的训练了，呵呵，我的专业方面的东西已经丢的差不多了，加油捡回来

cmxsn

我也不会，但可以学，一个星期应该能达到一个水平，但下一个星期就会基本忘光，因为没有需求，也没有成就感

至尊仙

2 G8 I* q: s  g) q
) L* `6 }: {& h, t其实，我发觉你提的很多问题，深层次的原因是，目前的机械人基础好的不会搞设计，搞设计的基础又不好。基础好的就只会在那摆弄诸如齿轮齿面到底该是多少角度、什么曲面方程什么的，设计好的呢又只会摆弄诸如到底该用齿轮，还是用别的更好的方式什么的。术业有专攻，大家的着力点不一样，老一辈的没必要纠结于后辈没有继承自己的基础再继续走，既然已经有很多老一辈人搞基础了，为什么不让后辈直接搞设计呢？大家起码有十几年的共存期，人的精力有限，想双通那是神，单通的才是人。
% R4 B2 c  M3 Z就拿我头像来说，能有谁搞得出来？
0 y) T) u0 y4 u3 u6 r' E$ I8 s

2 }  V6 j; [5 p大多数人都致力于搞基础，除了历史延续性外，另一个很重要的原因是搞基础的成果不容易被人剽窃，拿个曲面给你看，你也很难看得准它的参数。而搞设计的就很容易被人剽窃了。
! ^5 S6 h; I& P/ G& F
; l1 |9 o4 B, w9 s+ V' d* H$ T

深蓝zkk

能画你又不给饭吃，呵呵

非常

我这是自己不设计，纯粹是转换别人的图纸。

繁_花_落_尽__。

{:soso_e110:} 、惭愧、只会照葫芦画瓢。