本帖最后由 一两酒 于 2010-4-23 12:01 编辑
. B6 k y1 n% D0 C: A- ~
, W. [0 s y+ A5 f/ {3 J下午开完事故调查会后,我就赶回到R助理的设备管理部的里面,R助理给我开了一间会议室,开始干活了。
1 [% F% u- I" p6 U8 d) m( u插上无线,再收邮件,发现老托的邮件到了,居然是德国时间半夜发的,看来,他也是个夜猫子。
8 X* v' I" A: I3 A6 o2 D( i- u4 W看了老托的图纸,轴向冲击和的解决方案和我想象的差不多,就是我当初担心空间不够,老托也没有给什么好办法,就是空间尺寸一点一点抠。打开CAD模拟了一下,差不多够。* a' e9 k0 R# ]8 A4 j( O
避免挠曲产生的附加应力,老托用的方案和我初想的一样,但是人家放的位置不一样,一下把所有的问题解决了!+ A4 t8 T) ` K& l$ O
我当初最要命就是适应日方的原有设计。2 }9 ], K: v% o0 \5 D: ~' F( W' w
用多组可以滑移的球面垫来精确定位可以避免挠曲产生的附加应力我也想到了,但是空间不够,但是如果放的位置变到老托画的地方,就没有问题,就是注意一个倒角干涉问题就可以了。4 `3 n/ f9 r) l, K0 b! c- A
而且老托还给出球面垫配合如何解决实现精确定位和自由滑移这对矛盾的手段:间隙,精确的间隙值,如何从设计上就实现,而不是靠装配!在这方面,我是一点经验都没有。
1 g4 T1 J: t# R2 A( ^& ^9 E7 f老托还真有两下子!
3 M; \: D& s2 Y1 L* v但是要命的弹簧精确定位,老托没有任何方法。他只给了个参考方案,但是明显不适用。
4 w( ^0 y- N8 N4 B老托也挺歉意的:I have no any experience for this application. maybe need more time for me or you to find a new design./ H# U( `6 e8 X
这种牛人,居然能说出这种话,确实让我惊讶。7 R7 v, s6 {! V" w& [! h+ v
真的是:知之为知之,不知为不知。 |