蜗轮蜗杆实际效率远低于计算效率，急待解决

飞过了无痕

702736 发表于 2020-5-21 11:17
2 |( Z# _* i# Q+ c( P那大致可以说说，蜗轮蜗杆的效率0.4，轴承的效率0.85，端面摩擦0.8以下.乘起来就低了。

那我把两个尼龙去掉？
% ~; e+ A& v1 N' u0 W4 T& Y  M; r

702736

飞过了无痕 发表于 2020-5-21 11:23
那我把两个尼龙去掉？

综合的说说。把滑动轴承改成滚动轴承，并承担轴向力，可提高效率至这部分0.03。这样蜗轮蜗杆箱整个效率提高到0.4左右。
, k9 D; b: `1 v( c1 r: H9 M8 [电机看了外国人的说法，现在应是4500转左右，把它选成3000转，那总的扭矩就可满足了。
轴伸接触改为6毫米。
这样余下的就是其他比如强度等问题，再改进。
3 z% r, g4 ?8 G7 ^; d7 p! E- X- R

飞过了无痕

702736 发表于 2020-5-21 11:37
$ ~+ G) ~4 c( h. I/ ~. p综合的说说。把滑动轴承改成滚动轴承，并承担轴向力，可提高效率至这部分0.03。这样蜗轮蜗杆箱整个效率提 ...

其实我想试一试去掉尼龙垫的实验效果（现在能变的就只有这里） 但是去掉后怎么定位是一个问题

702736

飞过了无痕 发表于 2020-5-21 14:22
1 C. O5 @/ B1 ^' h. i4 x其实我想试一试去掉尼龙垫的实验效果（现在能变的就只有这里） 但是去掉后怎么定位是一个问题

1 A# s7 x& g# m这没用
' x- i$ F- p  T! M

飞过了无痕

702736 发表于 2020-5-21 14:30
2 @* |. X) s% Y% Z' o$ J这没用

那摩擦损耗就一定会有吗
+ x3 D: ~/ v5 `0 _# l

702736

飞过了无痕 发表于 2020-5-21 14:42
1 b+ y  X5 A9 Z; g8 J( U那摩擦损耗就一定会有吗

换轴承啊
4 G* x! D9 w$ A

飞过了无痕

702736 发表于 2020-5-21 14:46
换轴承啊

& z/ E+ G& j! E& ?我从网上看滑动轴承的效率也在0.9以上啊
: }; g* _* e9 `

702736

飞过了无痕 发表于 2020-5-21 14:49
我从网上看滑动轴承的效率也在0.9以上啊

2 B6 P7 `% b; W# d0 V5 S* q把滑动轴承改成滚动轴承，并承担轴向力

飞过了无痕

702736 发表于 2020-5-21 14:51
把滑动轴承改成滚动轴承，并承担轴向力

现在我的领导的意思是把蜗杆一头改为两头 且增加行星轮减速器的速比 但是我担心就不能自锁了 客户要求自锁。
. h  T. e& s8 b& J  M那尼龙垫的摩擦损耗还是不能没有吗
- h5 H) q% [- @; `( W6 P0 f8 z6 t

702736

尼龙垫的摩擦损耗较大。
2 B+ a  b8 \% `5 h8 C- [$ e7 o把滑动轴承改成滚动轴承，并承担轴向力就解决了