做件马马虎虎的，现在加工厂都这样吗？

月下湖

来到新公司三个月，即将转正，这三个月，确实很有体会。
1 ]9 h8 d6 y$ N" U  O
公司也算不小了，主做航空产品，创业板上市公司，我们的部门七八十人，科室十几个人，主要做座椅。
之前感觉哇，航空领域，肯定很厉害，高大上。来了之后才发现，就那么回事。

我们目前做的是军品座椅，具体的就是涉及到保密了，就不能说。就说说座椅骨架吧，骨架都是机加件，塑料的好多都是开模，标准件好多都是钛合金的，这个确实很厉害，但是你想想，那么到的一个座椅，全是机加和开模，就做那么几套，这成本是多高，，，一架的成本十万就不止了。。。
) Z3 E  e" l3 E7 d, n0 f; g
5 I' g; M/ M, l) k# G4 T% P成本高也就罢了，关键是可靠性还很差，我自己就感觉摇摇晃晃的，指不定啥时候就会散架，某些功能经常会坏，就是因为没个功能部件还不成熟，就使用了。
3 S, n: B+ P/ L7 v
3 g, C# c2 l& @8 x( v4 w维修性也差，一个座椅居然有几十上百种种螺钉螺栓，一字的，十字的，内六角的，扁圆头的，沉头的，还有铆钉、、、，某些位置简直不要太异想天开，根本就没有预留一般工具的位置，必须得用工装，一台座椅如果各种零件都齐全，而且没有加工问题，两个工人需要装两天左右。这个装配性和维修性也是醉了。
) F7 ^9 U9 p: c* B) T
说完产品，再说流程，说是项目组，但是一个项目组基本就两三个人技术人员，技术人员做项目负责人，设计也是技术人员，各种协调也是技术人员，评审也是技术人员，试验也是技术人员，与厂家沟通还是技术人员，技术人员基本包打天下了。除了什么问题都是找技术人员，零件不到也是技术人员催，采购人员采购出去了就基本不管了，必须技术人员催着才行，根本就没有实施真正的项目组责任制。

% b% t% o) g6 d/ ?8 F又想起质量检验来了。那么大的一个部门七八十人，项目也挺多的，来料检验居然就一个人，等到把我们的件检验完了，黄花菜都凉了，只能到了公司我们把件领出来，自己试装，装配工人抱怨我们不进行来料检验，我们怎么检验？等十天半个月的？科室领导、部门领导天天问工作进度。

4 M* `1 X# e5 v% C' I% m8 x0 |说到零件我也是醉了，可能是我们我们工期紧，也可能是我们眼光比较差，来的零件基本没有合格的，每个零件都有问题，没办法，只能自己修，怎么修？锉刀锉，钻刀钻，砂纸蹭，我们自嘲我们是十八般武器样样精通，我们就是钳工。
' c& u- D" i2 i
, Z1 r, h/ \1 ]+ l现在这加工厂都是这样么？做什么件都马马虎虎的，一些最基本的错误也能出现，还是说我们工期太紧张了？

( t' F/ w: @6 {: Y4 v; J做这一个座椅真是心累，天天加班，基本都是九十点下班，周六周日继续加班、、、
4 ]7 |+ k' j: e) t
3 d, R; h% l1 Y6 w3 n
1 X0 Z2 c, A) G3 J5 Q6 J

月下湖

我想说目前我们还能干下去理由无非就这么几个，一是我们确实有关系，二是上面需要我们这个行业保持竞争，三么，就是竞争对手比我们更烂，
我只能说，我们不是在比谁的产品好，而是再比谁的产品更烂，只对对手的产品比我们更烂，就好、

xinzhou6000

弹射座椅这么坑么，3D打印成熟的话成本能降不少

3983596

( x7 y/ C  I( h% W& Y6 x: x. L4 ?1 H
除去产品所属的应用领域，单指产品本身，又有几个产品本身的技术含量令我们耳目一新，抬头瞻仰，千年一遇机会，大呼领教的？
- |5 P* a1 E* L/ V3 Z
# ^# }2 x7 a- t3 j0 O: [2 w很多特殊领域的产品看起来高大尚，高不可攀，但就其本身来说技术含量很一般般，有时连最基本要求都达不到，比如航空航天类、兵工和武器类、核电类、国防安全、消防安全行业等等等等，这些行业用的产品其实就是大众产品加上一些可靠性的复杂检测、行业特殊的要求和更多的文件版本而已，天天文山会海，电话来EMAIL去的，看文件是高山白雪，看制造过程是下里巴人，高标准的文件要求与低劣产品制造严重脱节。

7 C! y9 I4 C* M* y这些供货商最缺乏的就是管理，缺乏像矿泉水方和便面生产厂样的精细化管理，太多这样的公司大都依靠产品本身的领域竞争小，门槛高，利润空间大而忽视管理，而往往公司最终会死在管理上。
4 E, I; o/ c. M% J' L
这种公司人员都是人浮于事，技术人员权限一般都较大，涉及部门广泛，技术问题要找依据，都拿标准说话，什么都得靠你，好事坏事都往技术人员身上推，技术员当项目经理用，玩的就是主观能动性，积极负责的态度，玩的就是沟通协调，没人在乎什么技术能力，只要腿勤嘴勤好说话，就可以混的开吃的香。
4 k( N* C4 ~/ \8 ^5 g; d
, ^1 S& ]7 H1 \. h7 t这样的企业本人建议学一学核心的技术，跟踪一两个项目，掌握一些标准、技能和流程，考察一下自己有无项目经理潜质，让自己变成半个业内专业人士，换家企业开口不说外行话，让自己的简历好看些，总体看性价比很一般，企业效益下滑是肯定的，建议兄弟不能混出个名堂，就赶早找出路。
2 Y& A+ B8 B# V

3983596

* C4 Z; c* E& A  r+ C, t2 O

月下湖 发表于 2018-8-19 23:23
$ x- U- T0 c% p9 K( d! T; n5 D我想说目前我们还能干下去理由无非就这么几个，一是我们确实有关系，二是上面需要我们这个行业保持竞争，三 ...

你说对了，就像奥运会比赛一样，高手对决，不是比技能，而是比谁失误少，你们这个产品就是看谁比谁更不烂
8 A% P4 n  H% ?2 b5 E

520zjwtcabc

其实我刚刚大学毕业那会去的公司里面做的军品也是这样的，我们做的是一些检测仪器，有些十几万，有些四五十万一台。成本大概十分之一左右。关键是仪器不稳定，很多都是不行，或者成为稳定性差。要知道检测仪器最为重要的就是稳定性。
      里面的人说，只要不打仗，这些东西永远不会用的。我感觉如果真要打仗，靠这种仪器，完全就是在乱搞。老板就应该被枪毙。

17567410

LZ说的太多啦！

默笑沧海

听说过华为有一个人刚进公司给任正非写了十万字的谏言，被任正非叼的事吗？刚进公司多看多听少说话

craftsmaner

不巧 我们也算航空 产品。。 航空产品 周期长  单个成本太高了    回款还可以。。。利润还可以。
1.就是军检 和各种文件太害人了。。。 文件好多年都没有更新了。。。，技术资料很难拿到手。
2.保密资质，先入为主，院校技术协作是把双刃剑。。。 ，一般军工产品都需要和院校合作拿项目（机电系统的）。
3.懂航空制造的高端人才 工艺人才，设计人才永远高高在上。有的帽子很高 技术不行 有的技术很高 已经被体制毒害了。什么协作论坛，技术交流会根本就没有用。
4.有个致命弱点 容易形成 技术孤岛 。。你根本不知道 同行做到什么程度  技术有多先进，鉴于军工资质问题  国军标 体系问题，按道理做好一个产品严格按照国军标内容去做应该 不会错的，但是流程下来肯定是不赚钱的。。。所以很多东西都简略了。
- z- T" p1 N/ Y7 h9 K" s' m5.航空行业做设计并不能提升设计能力，但可以提升工艺能力和写技术文件能力。
1 U; ]/ H# d. T. k   比如上个月 我们做的一款东西 ，明显少了 一个开关量。。机械回中。其实这款产品都都做了  3年了。主要技术协议模糊不清，前期没有任何资料就做了。然后和使用单位联系  对方说还没使用 用的时候你们过来改就行了。。佛系客户 一般 在航空军工 客户那里很常见。
$ Z) b6 }7 x& x

彭贵飞

一个座椅10来万？