别让感性认知蒙蔽了你的视线

常青树521

xuhao1 发表于 2015-6-26 11:27
, F  `# o6 ^; a. W6 s3 \**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

: H/ W; o6 B* b2 \呵呵，弧长是相对量吗？和所选参考系有关系吗？我在地球上走一米和在月球上走一米，你要告诉我这两个一米不相等吗？难道你的一米和我的一米，以及世界上所有人都认同的一米不是同一个概念？？？
% }- V. _( s" J3 C9 P3 U5 Z
2 Z7 X- i. P3 N# E  |# j* i% \

yk0yk

学习，就是一个持续性努力的事儿。

icefire999

学习了，机械就是要实际论证而不是想当然的去做

常青树521

寂静天花板 发表于 2015-6-26 12:52
) ~9 ^5 P8 o2 b# j+ T* h这问题还用的着争论吗，有相成的经典运动学的结论，质点的合成运动，绝对速度=相对速度+牵引速度，公式推导 ...

速度没有绝对的，物理学中所说的绝对速度也只是相对的，相对于大地而言。不过弧长是绝对量，不存在相对的。

常青树521

常青树521 发表于 2016-1-23 17:54
呵呵，弧长是相对量吗？和所选参考系有关系吗？我在地球上走一米和在月球上走一米，你要告诉我这两个一米 ...

/ a! P& }9 b' c0 _0 x) a0 F" c, \运动确实是相对的，但是长度是绝对的。楼主不要搞混淆了。
% l# [; T! H3 l9 i( G0 ~8 F" h

常青树521

常青树521 发表于 2016-1-26 09:11
运动确实是相对的，但是长度是绝对的。楼主不要搞混淆了。

( m( B9 q/ k+ T# w+ _3 f6 h) s大侠说的在理，一个小问题不搞清楚，就会像皇帝的新装一样，会误导很多的人。
* s: f9 W" G' s; c/ w

zerowing

常青树521 发表于 2016-1-26 13:33
, W+ U/ s1 R8 S大侠说的在理，一个小问题不搞清楚，就会像皇帝的新装一样，会误导很多的人。

长度是绝对的吗？连时间都是可以扭曲的，你认为长度是绝对的？不同温度下的直尺是一个长度？哈。
8 }- G6 E$ w; H跟你说地球，是让你自己转过那个弯。考量位移要找到一个参考物。你每天跟着地球在自传，同时跟着地球公转，然后你告诉我你顺着走和逆着走是一样的吗？你以道边树木为参考和以地球核心为参考是一个问题？
这本就是个坟墓贴，有太多的前序帖子铺垫，我也不想扯太多的闲篇。就跟你说个简单的例子。
3 ]6 ^1 h! u/ Y: ~7 A) K你在一个圆周上走动，时刻保证你走的是圆的切线，就好似另一个圆在滚。你告诉我，你脚走过的距离和头走过的是一个长度吗？很明显的事实就是你的头要走的更多。你的头多走了多少？这才是问题的本质。也是为啥会出现误解的原因。因为你自然而然的把脚当作了参考点，因此忽略了你的头要多承担的部分。换句话说，这个问题，其实就是说你在围着球心运动形成一个运动角的同时，要注意到你的头也在相对你的原标准位发生偏转。而这个才是这道题的相对运动的意义。

zerowing

常青树521 发表于 2016-1-26 13:33
大侠说的在理，一个小问题不搞清楚，就会像皇帝的新装一样，会误导很多的人。

, l( D" v  x. B) K5 h; N: _发个图给你吧。也许比描述清晰点。
9 j& F& a, M7 F. p: c
当小圆滚动是，AB=A'B。但是相对于原来垂直的那个位置状态OA，平移后得到OcB。所以，你会发现，实际上小圆多转了一个α角的大小。于是我们要把他补回去，得到真正的A点位置。因此，最终的转角是β+α。这就是我说的原文中那两个弧长不等的情况。只是来说，写帖子的时候懒了点，就没再多画。
) K0 o& d3 l3 n) X$ j  ~要是这个你还看不明白，我也没啥话了。只能说，大侠慢走。哈。
+ x" Z3 _$ ]' p+ `  {另外，这样描述的原因是解释另一种简便的计算同类问题的方法。而不是解决一个行星齿轮问题。比如一个圆在一个正方形内滚动一圈自身转几圈的问题。哈。所以，不多说了，正如我之前回复你的，这个帖子前面有大量的序贴。
  x3 v: V$ L3 u9 {9 [: q
PS。最后，其实有很多人是在拿一个结论来理解一个问题的发生。而不是真的明白这个结论是如何得到的。相对运动也是一个大的篇幅。比如非惯性参考系。

mrplplplpl

谢谢楼主的帖子，学习了

bsw1121

mrplplplpl 发表于 2016-1-27 08:41
谢谢楼主的帖子，学习了

学到什么了？
2 h. Z  W3 B  S$ |