别让感性认知蒙蔽了你的视线

常青树521

zerowing 发表于 2016-1-26 23:39
长度是绝对的吗？连时间都是可以扭曲的，你认为长度是绝对的？不同温度下的直尺是一个长度？哈。
跟你说 ...

  i2 @- j$ G, ^4 _- L我知道你要表达的意思，对于一个运动结果状态的描述，选择不同的参考系，会得到不同的解释。
但对于你描述的两个圆滚过的弧长也存在不相等的情况（理想状态下的纯滚动），我不敢苟同。
9 q" K+ K* ~/ ?. }; M0 @转过的角度肯定不相等，这是毫无疑问的。
1 c# a( Z3 H. C5 ?% p确实一把直尺在不同的温度下所度量出来的同一长度会有有变化，但是直尺只是度量长度的一种工具，不能代表绝对的长度。
4 l( Y6 m4 Q# ~/ p  ^* S( ?0 ?) g一个物体在一种特定的状态下，所表现出来的长度是确定不变的，也就是绝对的。
7 D! F/ w) D$ m' `1 Z6 F7 G1 @时间是过程量，凡是过程量都是只有选定了参考，我们才能加以描述。
同样，凡是状态量，都只是物体在一种特定状态下的体现，不会有参考系之别，如果有，那也只是人为的规定，就像单位“米”是一样的。
) I4 M: p+ [  l1 m# G7 C

zerowing

常青树521 发表于 2016-1-27 10:43
, l/ Q# e  B! [! u我知道你要表达的意思，对于一个运动结果状态的描述，选择不同的参考系，会得到不同的解释。
( l0 K: C6 l5 S, y; f但对于你描 ...

首先，必须要搞明白问题在讨论什么。这就是参照系。你讨论自转和讨论啮合本就不是一个问题，所以自然最终的结果就会不同。
讨论啮合，小圆两啮合点间的弧长一定是等于大圆上两啮合点间的弧长。这本就没有问题，本文中也在不止一次的使用这一结论。但是对于小圆的自转来说。你的自转 弧长就不是两个啮合点间的弧长。这才是问题的本质。你无论是讲牵连，还是讲相对运动，还是讲什么，因为参考系的变化，你最终的研究目标就出现了变化。
- i( {, K3 T) H; T3 ^% _5 H2 E讲长度，人站在地面上，如果以身边的建筑为参照物，你不动就是不动了，那不存在一点的位移。但是以太阳为参照物看你的话，那可谓是“坐地日行三万里”了。所以，这里讨论的不是大侠所说的状态量和过程量的关系，只是因为研究对象的不同形成的差异。因为所有讨论的前提是讨论小圆的自转。如是而已。
* d6 ]0 D" [* h3 z  ]
$ S/ R7 R+ Q, KPS。另外，那个吠吠不止的，如果我给出圆滚的积分证明，你是去死呢还是删号呢？

mrplplplpl

0 {- P! [2 P  r/ F0 W) }! x

mrplplplpl 发表于 2016-1-27 08:41
; p( N. w' W- C. |, v谢谢楼主的帖子，学习了

昨天没仔细看贴， 今天发现回帖，再去仔细看了下， 是自己糊涂了， 谢谢海鹏.G大侠指正！

变速虾

齿轮传动中转动比不就是齿数比吗？齿数和弧长不就类似吗？

润滑油grh

! \: B) G" M+ E( U5 w0 g
9 w" ]8 H" U$ P1 `4 |9 D+ [线走过的路程跟齿数有关，是因为线的路程是跟原点D有关，角度是相对于竖直方向的，所以参考系不是自身，所以出现结论不一致

diorex

感谢分享

剑南春17385

不错

sull

路过看看貌似讨论热烈

smn0713

厉害！

supchao

应该是理论知识不足，才会让感性去蒙蔽吧