被否定的工艺，错在哪

Know · 发表于 2012-2-21 15:15:58

第二种方案解决了此工件最难保证的同心度尺寸要求。

三脚猫 · 发表于 2012-2-21 15:36:32

第二种方案{:soso_e179:}

xumingyu7 · 发表于 2012-2-21 16:02:43

基本加工路线都明白最重要的是表述最关键是保证同轴度

lybulesky · 发表于 2012-2-21 16:16:53

赞成六楼的见解。对于阶梯轴有同轴度的要求，在粗车外圆打中心孔顶车外圆，工件夹持刚度好而且为精加工的磨削工序提供定位基准，尽量将外圆一次车出，掉头车不利于同轴度的保证。

激情飞扬 · 发表于 2012-2-21 16:17:42

工艺就是保证产品要求的基础上要求越简单越好

张啸东 · 发表于 2012-2-21 16:22:43

别人的工艺是对的，两次外圆为基准装夹一定会有跳动误差。

foryou137 · 发表于 2012-2-21 18:44:12

要精确，当然后者。但大批量关键还是效率，因为60分和100分的效果是一样的。
所以关键点是，能否夹住32外圆车出0.03的同轴度。

foryou137 · 发表于 2012-2-21 18:45:15

凌晨的风发表于 2012-2-21 14:02 / g0 j& r3 D7 y/ L1 _$ D4 v& C1 r, v
同轴度是不是标错了，要与尺寸线对齐吧？？？

随手画的简图，明白意思就行

末日之启示 · 发表于 2012-2-21 20:04:08

考虑到成本方案2更受欢迎

卜辶辶 · 发表于 2012-2-22 10:13:20

同轴度一次加工好，第2种

		自动登录	找回密码
密码			注册会员