自行船——这可能吗？这里高手云集，请给点意见吧！

swf1945qd

6 A4 B+ f* c) N' K3 y  z% W

看不太懂，不过还是希望楼主做一个小船看看，我相信应该能成功。人家农民兄弟自己造的直升飞机都上了天，还 ...
, R& L. B! T: m( A8 @& m1 Y上海开端 发表于 2010-9-8 12:37

# ?. E3 |2 F' D0 i5 d- Y5 |6 A$ V
    谢谢你！说得对，支持一个。
! M5 r& ~  G3 v- Y6 g6 f    但是，呜呜呜！ 哈哈哈！

紫剑狂风

回复 70# swf1945qd
3 w. _" o6 X: Y

   

看了一下你的计算

参数
/ Z. u6 T/ d; a" t: v1
计算的总重量为7吨偏下，就按6吨算，

& J" ~1 a% X4 H2 V" C% }9 h& B
1.1双体浮筒 每个的体积为2943升，按2个算，总体积乘2 也就是全部沉没进海水浮力大概为6吨。

6 y( j0 h  S. I3 e+ g稍微加个东西，你的船就成潜水艇了。

我看了你这个设计点 我认为重要的条件就是双浮筒最多只能全部沉没进海水，不能再下降了，要不然就不能起到降海浪滤平转换为水平力的作用了。

这个还是没有计算强度的条件下作的估算。毕竟有10多米长，在海浪中受力也是个问题，体积大受力大，体积小浮力又小，挺矛盾的。

swf1945qd

6 B$ k1 c3 j: P& X

回复  swf1945qd
" t& R$ P' ~+ Q3 B2 Z6 t" O

    看了一下你的计算 参数
1
计算的总重量为7吨偏下，就按6吨算，

1.1双体浮 ...
* [4 U7 {- K+ }0 S2 z7 S紫剑狂风 发表于 2010-9-8 15:02

1 g' i. A  b! S& K- j

【我看了你这个设计点 我认为重要的条件就是双浮筒最多只能全部沉没进海水，不能再下降了，要不然就不能起到降海浪滤平转换为水平力的作用了。】——

说的极是，我马虎了，致歉！

原来计划500MM的直径，后考虑小了一点，上层强度不够。就加了直径为800MM，当然负重也就加了，但是忘改了。谢谢纠正！

【这个还是没有计算强度的条件下作的估算。】——

这也是改的原因，强度分析如下：

1、  正如您说的“这个还是没有计算强度的条件下作的估算”。现在还在探讨阶段，还在探讨可行性的问题，所以以上均是“估算”，还会有较大的“出入”，但是不会是根本性的误差。谢谢！

2、  最后真正设计时，加强浮筒的壁厚和隔层都是“手段”。

3、  叶轮轴的两个支架也是起加强筋的作用，再加宽加长也是手段。

4、  主要是考虑，上层平台和浮筒间的6个支脚应该改成“箱式结构”——“牛腿”，保证10米跨度上层平台的安全，这是增加“负重”的根本原因。

【毕竟有10多米长，在海浪中受力也是个问题，体积大受力大，体积小浮力又小，挺矛盾的。】——

这里有800MM直径的浮体并加强了“叶片轴支架”。如果计算还不够强度，解决的方法是把叶片轴支架截面形状和浮筒做成反的“水滴形”，这样就减少了海浪的向上的推力了——可是造价太贵了，变成“造船”了——应尽量避免。尽量用型材，小厂都可以造，便宜啊！

谢谢您！

上海开端

我越发感觉楼主的这个东西象农民造飞机，CCTV10上介绍过一个农民兄弟真的造了一架直升飞机，并飞上了天，可是空管局的人马上把这个航空器没收了，因为只要离开地面就归空管管了，要飞行必须得到批准，并且有执照等等，总之，一大滩事情呢。

你这个东西当成业余爱好还是可以搞搞的，想产业化，恐怕不靠谱，因为这已经不是一个技术问题了，而是触犯了一些人的既得利益了，肯定要灭了你这个产品才睡得安稳。再说农民兄弟为那个飞机搞的负债累累，老婆都回娘家了，你该不会也这样吧。

5 h# o) g* S  f7 ^* t; B三思而后行吧，孔子曰：生活就象卫生纸，没事尽量少扯。

swf1945qd

我越发感觉楼主的这个东西象农民造飞机，CCTV10上介绍过一个农民兄弟真的造了一架直升飞机，并飞上了天，可 ...
上海开端 发表于 2010-9-8 16:30

. c, R4 }; E  l, [8 C: d" A. _
: Z: f) q/ c& ?* K7 z5 c精彩！太精彩了！哈哈！
) D, g- O' n5 s    【我越发感觉楼主的这个东西象农民造飞机，CCTV10上介绍过一个农民兄弟真的造了一架直升飞机，并飞上了天，可是空管局的人马上把这个航空器没收了，因为只要离开地面就归空管管了，要飞行必须得到批准，并且有执照等等，总之，一大滩事情呢。】——
, _; f5 {; K: M! N) a
这和常又不是呢？所以，作为一个“养天年”的乐子做吧！自当在马路边下棋！

6 O; P0 k- f5 `【你这个东西当成业余爱好还是可以搞搞的，想产业化，恐怕不靠谱，因为这已经不是一个技术问题了，而是触犯了一些人的既得利益了，肯定要灭了你这个产品才睡得安稳。再说农民兄弟为那个飞机搞的负债累累，老婆都回娘家了，你该不会也这样吧。】——
1 x9 s2 D# Y* J8 T
6 m2 B$ m" c1 k' ], ~/ \- Y, L这个你又说对了——佩服！
( t/ V' ]5 Y$ H可我不会，90年代我的一个专利，一个部门出钱出力找场地实验，半路杀一个“工会”，也出车帮忙，但是试验成功的时候，把我和原先的部门的人挤开，独唱一台戏，当天上了电视，然后买地建厂。怎么办——我把图纸要回，电话一拔——谁也不要干——走了——废了他。
u9 b5 }; |/ `! L6 F0 o

【三思而后行吧，孔子曰：生活就象卫生纸，没事尽量少扯。】——
& ~. ~! M& E( e! K我说：生活就象卫生纸，有纸就扯，没纸就凑活，都一样。
+ X, K& V* e: b( S2 V7 u' R谢谢忠言！

上海开端

兄弟，有纸要想着没纸时，当你需要卫生纸而又没有的时候，那才难受呢。你怎么凑活，只能晾干了再走了。

swf1945qd

                         :loveliness:        :loveliness:

xtw77wh

先作个记号，再慢慢看，
( t3 l1 ?1 T+ Z! Y楼主继续努力，也许就让你给搞出个专利来
要是有很多像楼主这样的强人，我们国家的机械呀，什么的  技术  就发达了………………

swf1945qd

先作个记号，再慢慢看，
7 j2 w9 Y0 u& R8 _% T5 [8 ^楼主继续努力，也许就让你给搞出个专利来
4 u! G) o# X  @. D! b要是有很多像楼主这样的强人，我们国家 ...
xtw77wh 发表于 2010-9-9 21:46

: ]; o0 V# ?% w( k/ P谢谢！您的鼓励，谢谢！
- i  a" K& ~5 r4 a6 j1 [4 m专利我已经申请了，但还没批下来呢？抓紧时间理论上进行分析。

    我也在想：其实原理和技术极简单，怎么没有人应用呢？——这也是我怀疑的地方。
    估计在真正的海浪中运行，可能会遇到我们尚未发现的问题。
1 [& n$ k5 r9 m4 @8 K  g& r, }' o    可有时一想应该不可能！
这是矛盾啊！
各位高手，帮帮忙吧！我可能钻到了死胡同了，是吗？

swf1945qd

看来这些问题要有模型才能与你讲明白，你必须先了解海浪的起源，发生，能量的转换，转换同时的反作用点，这 ...
- u. m$ D+ t2 q$ r6 R. s! v2 B1 Q2266998 发表于 2010-9-1 10:38

; z: ~2 {* v& s" ~! w: Y7 r+ s
$ s- m; M& n! C, r" ~, V
    谢谢！您的回复，现在反过来看您的留言，有一些道理，譬如，建立“数学模型”，在没有海上试验之前，这是最好的方法了。
0 c, I# |: z7 n8 K* b2 ~不知您可诶帮个忙吗？有条件也可以啊！
( a0 `0 f; N3 U. r* f: D   再道一声谢谢！