找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: swf1945qd

自行船——这可能吗?这里高手云集,请给点意见吧!

[复制链接]
发表于 2010-9-6 11:00:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 drj-416@163.com 于 2010-9-6 11:02 编辑 " s1 s& C( m" }3 P+ G( i/ x
6 v+ S: b  O. r! G; D
首先本人不是高手,说的不妥的话请扔砖,我家正好没砖盖房子的!楼主说的意思是:只利用涌浪,或者海浪的上下运动动力做动能转换的能源供给,是吧?' A( S0 B/ i6 Y' R
   如果是的话,可以参考一款机械表的飞轮原理,不论时什么方向的震动和摆动,飞轮只有正反转动,然后将这种转动的动能转换成电能存储以备他用!/ ]$ b$ T5 J6 }
   如果是的话,那就和海浪的方向,和风向没有任何关系了!/ R' q3 M7 k+ ?' y$ N& E% [$ J
   可是要考虑得问题来了:你的自行船也是随着海浪的上下运动而上下运动,只是利用自行船惯性大,没有海水质点的运动转换快,所以是海水和自行船相对运动产生的动能。这样的话要把自行船质量做大,不大的话不可能产生很大的相对运动,产生较大的动能积累,并且这个转换还有效率高低的问题存在。如果自行船质量做大,行驶和改变方向需要的能量就大,这样产生,转换储存的能量够不够驱动自行?
 楼主| 发表于 2010-9-6 11:28:58 | 显示全部楼层
首先本人不是高手,说的不妥的话请扔砖,我家正好没砖盖房子的!楼主说的意思是:只利用涌浪,或者海浪的上 ..." ]# R2 U3 ~* M, J( ?
drj-416@163.com 发表于 2010-9-6 11:00
1 C5 k! A, @2 G- c4 x0 \
- k/ ^- R: A) B+ [

2 ^/ Q, J( ^! k2 O5 m7 Z  Z    【楼主说的意思是:只利用涌浪,或者海浪的上下运动动力做动能转换的能源供给,是吧?】——
+ [4 i6 ?% P/ |' v4 p/ Z7 q" Z& I' n4 j! V' e
非也,因为“涌浪”是比较典型的浪,风、海流等复杂因素较少,用来解释工作原理。实际中海浪是多种多样的。但是各种海浪对于本技术的叶片来说只要合力是上下的动能,就可以利用——其实就是利用了“单纯的涌浪的特性”。而复杂的海浪中水平方向的动能呢?本技术只能作为“阻力”来考虑了!太大了就没法办了,只能靠人力或挂机来帮忙了。
9 @2 _, v. ^% y3 [& w" \
0 @1 t/ R, r: B( G: ]3 V( m! ebbs.cmiw.cn0 S  M: r) T- ]4 P1 \1 [- q: X5 E. l' v8 J# d) F6 B, [7 ~7 A
     【如果是的话,可以参考一款机械表的飞轮原理,不论时什么方向的震动和摆动,飞轮只有正反转动,然后将这种转动的动能转换成电能存储以备他用!】就是摆式发电机的原理啊!在本技术上是不可行的。原因是双体船设计的占水面积较大、做的较大的原因是为了“平稳”——就是尽量使船在风浪中相对上下海浪不动是,才能够使叶片相对上下海浪【不动】,这样才能吸收海浪的动能做功。* U* a, [- S' M4 [  G
; R  e, N6 J; n2 _4 s& c& e/ \' g
    【如果是的话,那就和海浪的方向,和风向没有任何关系了!】——机械设非也,只能作为“阻力”来考虑了!太大了就没法办了,只能靠人力或挂机来帮忙了。
  Y0 q; K6 a: k/ {& f) T, b! t ) ?4 R* ?) R; z0 I3 v7 ~
    【可是要考虑得问题来了:你的自行船也是随着海浪的上下运动而上下运动,只是利用自行船惯性大,没有海水质点的运动转换快,所以是海水和自行船相对运动产生的动能。这样的话要把自行船质量做大,不大的话不可能产生很大的相对运动,产生较大的动能积累,并且这个转换还有效率高低的问题存在。如果自行船质量做大,行驶和改变方向需要的能量就大,这样产生,转换储存的能量够不够驱动自行?】——
6 s1 O* ~: w5 w' O# }     非也!要轻,只要1/2浮筒的浮力等于重力就可,理论上占“水面积”越大就越平稳,因为浮筒和叶片受到的上下海浪动力的“合力为零”。这一点是不好理解的“关键”。譬如一根20米长的木头,在海浪中一般就是较平稳的,时隐时现——海浪翻滚而其漂流。
9 {- p  C" m6 F5 Q/ C    谢谢!
发表于 2010-9-6 12:22:57 | 显示全部楼层
你真是个老顽固,建议你去找个流体力学专家问问,虽然我也懂,但和你说起太累。
发表于 2010-9-6 12:23:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 drj-416@163.com 于 2010-9-6 12:36 编辑 $ k) H/ |) m# ^& F8 K7 W  q3 J  h0 W1 x
$ W3 j1 R) C% T" J
回复 52# swf1945qd ! w& G0 m, f- R/ M) r' Z
本人愚笨,没看懂啊!( N/ w) [0 M! h4 I
  1.楼主在5#画的图并且说“上下的海水必定会产生如图的“动力方向”——这就是自行船的动力源啊”现在又说1 b+ o7 E: Q9 B: A- _
不是用的是摆动发电机原理?- `8 ^9 K0 Y4 ]
  2.楼主是怎么将万向的叶片动力转换成前后驱动力的?
发表于 2010-9-6 14:12:31 | 显示全部楼层
你真是个老顽固,建议你去找个流体力学专家问问,虽然我也懂,但和你说起太累。# c( `+ ~1 {6 i/ G2 c" |
至尊仙 发表于 2010-9-6 12:22
- T& a) I+ b9 X

- N* _: A! j# `4 q+ q% Z3 J- h6 \4 L; u4 U7 F
    无论你是否同意楼主的观点,对老人要有起码的尊敬,请自重。
 楼主| 发表于 2010-9-6 14:20:06 | 显示全部楼层
你真是个老顽固,建议你去找个流体力学专家问问,虽然我也懂,但和你说起太累。
" J* T/ {( [( H4 a2 }% h至尊仙 发表于 2010-9-6 12:22
6 `( i# }% g$ f5 Y0 |  |* k

# S& x5 F7 ]' c; P/ k' x& R3 A% z9 G3 C$ b" s) y
    可以语音啊!我的QQ是477757063。' @, i/ Q" D- t6 s4 X
    人老了就固执了,没办法。
 楼主| 发表于 2010-9-6 14:23:21 | 显示全部楼层
无论你是否同意楼主的观点,对老人要有起码的尊敬,请自重。: c; N% w- A+ L8 l9 _
长驱鬼魅 发表于 2010-9-6 14:12
& `4 ]. G0 s/ o- c) [' g
- K9 s- O! B- N) v( }1 {

, Q# w% Z0 \" ^0 @    谢谢你的支持,我认为任何话都有好的一面,发帖就需要百家言,等没人说话了,我心里就有底了。
2 C$ u1 X( v0 [0 W谢谢你!
发表于 2010-9-6 16:37:52 | 显示全部楼层
楼主说的理论很多,很容易绕进去,很难看懂.我想问,你说的包括船能向海浪反的方向行驶吗?如果是,怎么解决产生的动力大于行驶欲到的阻力(我认为永远大不了),虽然海浪可以产生力. 如果不是,和帆船一样,随波逐流没意义
发表于 2010-9-6 17:05:03 | 显示全部楼层
看了这么多高手在这激烈争论了一番,小弟也看出一点小门道,其实楼主说的太深入大家就很难看明白了,其实楼主的意思很简单,就是一个很大的船在海浪里受到的力基本是互相抵消的,但是船体下方的叶片较小,受力总是不均匀的,故会产生摆动,而楼主说的动力即来源于此了吧——将叶片的动能转换成前进动力。楼主看我理解的对否?不过话说回来了,产生的动力能否抵消船体以及叶片前进时受到的海水阻力?此时的受力分析比较复杂,如果可以的话先做的小模型试试看的。在此顶下楼主。支持……
发表于 2010-9-6 19:40:48 | 显示全部楼层
“水的密度约是空气的1/800”???
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-21 16:30 , Processed in 0.083485 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表