找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: swf1945qd

自行船——这可能吗?这里高手云集,请给点意见吧!

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-9-25 05:24:39 | 显示全部楼层
斑竹刚发重了,不好意思!
发表于 2010-9-25 16:48:39 | 显示全部楼层
回复 81# swf1945qd
6 I& x! p+ _, l# f, C% Y& F+ I: Z" }9 `& ]4 {

  h. j0 A( U, P" F6 T+ Z3 ]    首先,有想法值得表扬,呵呵。我也看了前面的贴子,不是很仔细,也不太懂。感觉最大的问题,就是从海浪那里得来的动力能否超过船在海浪中的阻力吧。希望楼主继续努力。
发表于 2010-9-25 17:56:41 | 显示全部楼层
偶来偷偷地学习。。。。。。。
 楼主| 发表于 2010-9-25 19:35:49 | 显示全部楼层
偶来偷偷地学习。。。。。。。- P) B/ p0 q2 t1 V2 o
lv_oe 发表于 2010-9-25 17:56

/ u! A4 q+ m1 k- f7 o
/ |/ E8 k5 h9 D5 Q& ]5 D7 X- P7 _' {" c" q3 d- z& T  Y% I
    有问题吗?在线回答。
 楼主| 发表于 2010-9-25 20:14:07 | 显示全部楼层
回复  swf1945qd 7 z% p& H" g" X. R/ Y/ Z
- F, x& C/ F( V5 F
/ e* U! I5 N  }' W
    首先,有想法值得表扬,呵呵。我也看了前面的贴子,不是很仔细,也不太懂。感觉 ...
6 n. z% |% g8 J张月景 发表于 2010-9-25 16:48
8 J" \( Y  s$ ]
4 w# `! i; o; ?2 Q: ^' v+ g7 |
" z3 C2 f! Y" |6 y+ X6 G
    【感觉最大的问题,就是从海浪那里得来的动力能否超过船在海浪中的阻力吧】——
* }8 ~( i0 `% n- _/ J) J3 t7 A  ]分两个问题:8 i5 {8 {% c+ G7 A) z- W& D  X
1、 动力=叶片的总面积*KW/平方米*各种效率的总和(估计至少20%以上)。海浪的波高越大能量越大。% |) d% k$ ^& H) e* Q6 u- Y
2、 船在海浪中的阻力=浸入水中的表面积*摩擦系数。" |5 L" r& u4 p. y) P" l$ A
这样就可以一目了然了,如果浪高一米,动力是没有问题的。不够就要“人力”或“机械动力”邦忙了。
发表于 2010-9-30 22:25:38 | 显示全部楼层
回复 84# swf1945qd
( R4 M; R1 ^7 l! K4 P0 D! y8 o  z% H" H, W

) B" S4 [6 j+ D    也没啥问题,只是现在都是多元化的事物了,怎么不考虑将太阳能、风能、波浪能整合?我想用个离合器就行了吧,O(∩_∩)O~ 只是小生的一点愚见。
 楼主| 发表于 2010-10-1 10:42:44 | 显示全部楼层
回复  swf1945qd
8 ~: e( D* k. ]0 g4 Q! [) Z: y0 m
' L9 U" o- v  [: F: v! r  E4 C; S! J4 n
    也没啥问题,只是现在都是多元化的事物了,怎么不考虑将太阳能、风能、波浪能整 ...6 n% \, k+ S+ j; Q
lv_oe 发表于 2010-9-30 22:25
, s2 ^" S% D8 A7 C
8 b3 P0 C2 Y9 ?% D, t

' m! E6 p' j8 I6 e/ h/ N+ u只有没想到,没有做不到,支持新思路。
- n9 w# J% Y9 y( x+ I
- w% p& p% V1 r9 C' p 【怎么不考虑将太阳能、风能、波浪能整合?我想用个离合器就行了吧】——
8 i: ]$ I1 o; ?8 Q# Y3 U首先支持楼主的思路!5 z/ m0 W7 o: \( e' H
本技术“自行船”+船顶上的太阳能电池板+风力发电机=很棒啊!; @2 C/ C% a' }9 i' L. S
我的意见是:有一个缺点,就是风力发电机在逆风行驶时起到了“副作用”。
 楼主| 发表于 2010-10-15 09:52:06 | 显示全部楼层
转帖:7 Q$ n  i" q% s( X
你忽略了一个最大的问题,即海浪的方向随机性,当你转换能量的时候,你不可能转换能源最初的方向性,这是问题的根本,这也是古人最初选择帆-舵驱动模式的根本所在,你这个模式可能在一定季节有些效果,但绝不能超过帆-舵模式,——回复如下:& ]* V8 o9 c1 u" Q9 c
“海浪的方向随机性”——您说对了。但是有不对!2 y& T7 ]# F  u* g& X6 V+ a
因为排除了风、海流的影响——就是涌浪,他是每个质点的是能和动能的相互转变的过程,每个质点间只有位移,而没有“流动——谁给动力呢?”。所以海浪的方向是随机性——这个随机性是“风、海流”等因素影响多变。
9 r. v; ?+ N( P9 i; s当你转换能量的时候,你不可能转换能源最初的方向性,这是问题的根本,——回复如下:, U' P+ F$ W" _! N6 @
“你不可能转换能源最初的方向性”——这句话很对,我们把每个质点单独看,那么就会上下的动能会传给“叶片”,那么“无数个质点”作用在叶片上也会产生这个力,当叶片表面越大这个合力就越小(有一些相互抵消了)。举例:当叶片为400*400MM时作用在这个平面上的海水质点的合力还是很大的。
8 R% m$ `6 N$ M; Y0 a4 D您的“能源最初的方向性”——这点我感觉表达的有误,是吧!当一个叶片的受力方向确定了以后,那么就直接收一定方向的“分力”——就是本技术的动力。
  n; S; D) X4 `3 ~. z  g; E本技术的船也有“舵”——目的就是控制形式的方向——也就是控制叶片就收动力的方向。+ l$ R1 r7 P' Q  f/ Y5 S
欢迎大家讨论!
发表于 2010-10-15 10:21:01 | 显示全部楼层
回复 5# swf1945qd
7 z/ U9 [' x. x6 ?/ I7 W3 b0 K* J4 S& W/ T$ L2 b

& J) Y8 `  a9 D" L/ j1 \6 h3 P' ?    是不是有点像滑翔机
 楼主| 发表于 2010-10-16 13:54:07 | 显示全部楼层
回复  swf1945qd . Z1 C4 A) X. @2 ~* c% s8 S

9 z$ U6 Y' e1 w. y$ |. ~8 r, _5 ?8 }3 D4 C/ ?9 k
    是不是有点像滑翔机
$ }0 y! i( t8 u3 g* y4 gzzwh 发表于 2010-10-15 10:21
, K+ r! b' M* P: @1 x7 ?# Y
! t8 v2 J8 W( L' h$ x0 v
  F  t& ?7 C$ L1 e- }* d! g, I; k1 O
    不是,向一个双体船,两个船体就是两个“密封钢管”,之间是一排排并列的叶片,这一些叶片就可以吸收海浪上下的能量,转变为前进的动力了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-5 07:08 , Processed in 0.078547 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表