找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: swf1945qd

自行船——这可能吗?这里高手云集,请给点意见吧!

[复制链接]
发表于 2010-9-6 20:09:26 | 显示全部楼层
楼主没回答我54#的问题,我也想向楼主学习学习,请楼主不吝赐教啊!
 楼主| 发表于 2010-9-6 21:34:29 | 显示全部楼层
回复  swf1945qd 2 Z' R. p' x9 W+ M: j
本人愚笨,没看懂啊!( \7 ?  N: |3 N% }( F  L! K
  1.楼主在5#画的图并且说“上下的海水必定会产生如图的“动力方 ...
1 @' Y6 N- C) o! E: N, N1 Adrj-416@163.com 发表于 2010-9-6 12:23

" `- G8 p( K# K$ d
% R9 H! J. e5 ]% ^
, t, r' _! `* C% g  n; h" i4 T6 q- [    【1.楼主在5#画的图并且说“上下的海水必定会产生如图的“动力方向”——这就是自行船的动力源啊”现在又说$ A$ M( S, @$ a1 S
3 s( O( M3 [! Y4 |" ]不是用的是摆动发电机原理?】——( F; A) U5 T+ @- r% W! E( M6 K2 @8 E

% {; U3 v( W; D' e( _- [当船较大时是不会隋浪上下动的,“上下的海水必定会产生如图的角度,海浪也必会作用在叶片上产生如图的“动力方向”,这个结论没错。但是“不是用的是摆动发电机原理?”的结论也没错。/ F6 n2 e8 ^9 o
摆动发电机原理是通过海浪的上下,使摆动点击的转子“滚动”,从而产生扭矩而发电。
" C# ~$ q3 P1 \# \: q; q# x这个获得动能的原理和本技术是两回事。两个概念。. P' A* a9 L$ g- p# k/ E
1 I& |4 X7 {% r4 n3 N3 d" Y
) H; [" [, h; w- w! t0 ?: I" o
7 t; {: y: x: j5 Z* y! h  【2.楼主是怎么将万向的叶片动力转换成前后驱动力的?】——7 r7 P6 ?8 q  Z" B& @% n
参考5#的图示来解释:
5 u5 |2 x' r" r0 D1 ~, \$ Z' S首先强调:海浪是分子的上下“势能和动能”相互转换的过程,周围的每个分子的方向、能量都是不同的但近似。, `! m( B( y  y# |) d# g4 N
那么,作用在叶片1上的力收到叶片轴的束缚,只能上下“偏转固定的角度”,那么海浪产生的推力一定是垂直于“叶片轴的方向”。但是只能产生如图的“动力方向”,不能相反。(完)" R/ u! A1 o# C4 Y2 Q
把您的回复“漏掉了”,望谅!- {+ ?; I1 Y7 p. Z( B
谢谢回复!欢迎提问,把我问倒了的时候,我更高兴。
 楼主| 发表于 2010-9-6 21:50:21 | 显示全部楼层
楼主说的理论很多,很容易绕进去,很难看懂.我想问,你说的包括船能向海浪反的方向行驶吗?如果是,怎么解决产生 ...
6 M& h$ J7 [) E! j! imixsky 发表于 2010-9-6 16:37

5 C+ |$ Y0 M; R7 q
5 l) }* Z) l1 Z! ?" w( H
7 }' E+ I4 s- Y6 L1 z. Z   
1 ?, c5 I/ e' S+ q. _
【楼主说的理论很多,很容易绕进去,很难看懂.我想问,你说的包括船能向海浪反的方向行驶吗?】——
( q5 s9 i0 s+ `- `" G( Q5 f3 J
4 z- N( c: O0 S6 P2 S; }2 `: \  z目前还不能,还必须加一套“调整”装置,就可以使叶片的夹角相反(见5#图),在第三第四象限变化,这样就会产生如图相反的“动力方向”向后方行驶了。当停驶的时候就让他向上,就是在第一、第二象限,这时上下的海浪就不会产生水平方向的动力了,否则,船没拴好就跑了。
! {/ N7 ^7 v: v6 i7 a% v* v# M% m' h& ^* N( `# O7 X) U: N/ o
- B5 B7 n8 V& a% p
【如果是,怎么解决产生的动力大于行驶欲到的阻力(我认为永远大不了),虽然海浪可以产生力. 如果不是,和帆船一样,随波逐流没意义】——
$ x, Q9 A5 d3 h% J4 X) x( m% S1 e+ d/ p! B0 H- s7 b. Z. m& n( `
这个已经回答一次了。
/ q/ n, w3 @2 L) O" A动力的大小取决于“叶片的面积大小”;
. E! Q& D7 L% X7 y组里的大小取决于“船体——包括叶片和水之间的摩擦力”. c3 C# Y+ |! r- ^7 m+ }, D
前者可变——就是加叶片。而后者是不变的,只有陈旧以后会摩擦力加大。6 _5 m# T! V) _$ h( \1 {2 X; W
前者大于后者其实很简单。  \4 r: l* n. y8 K* p) D! X8 w
谢谢回复,欢迎提问!欢迎!
 楼主| 发表于 2010-9-6 22:12:28 | 显示全部楼层
看了这么多高手在这激烈争论了一番,小弟也看出一点小门道,其实楼主说的太深入大家就很难看明白了,其实楼 ...
$ G1 l0 G2 l& d. {0 s% N9 I& ahhgghhhgh 发表于 2010-9-6 17:05

& S- Q! N% P) K! \6 {) V
" a5 M3 U7 v1 r谢谢您的支持!但是有一点不妥,更正一下不会有意见吧!探讨一下,好吧!# U4 G- A2 L: z: U1 I$ j* c, Y
   
$ ^# D7 S( I4 L: O( {& b您说【其实楼主的意思很简单,就是一个很大的船在海浪里受到的力基本是互相抵消的】——) p, F8 u* \5 G7 E6 f( V
这点对,支持。这个船较大大于海浪的“波长”,即可。目的是使船在海浪里受到的力基本互相抵消,这样传相对海浪是不动的,——关键。
$ N: k0 p' z0 g# K+ a" K+ D
+ V" e# ], ?# P8 G6 `您理解【船体下方的叶片较小,受力总是不均匀的,故会产生摆动,而楼主说的动力即来源于此了吧——将叶片的动能转换成前进动力。】——
( Y7 P( P, q8 H. B您说的对,但完善一下:。
: M+ R7 a5 c( l; \“船体下方的叶片较小,受力总是不均匀的,故会产生摆动”应完善。
& f! \5 E) G( r. E/ K2 b2 ~应该是“船体下方串联的每片叶片较小,每片受力总是不同的——也就是“叶片受到海浪的向上还是向下力的方向不同”故产生摆动,形成“偏转角度Φ”,但得到的动力方向相同。
% r  A$ z% Q/ |
4 ?  p; N' R  @
# ?2 z. W6 [/ z& V9 G- h0 p( _! T【楼主看我理解的对否?不过话说回来了,产生的动力能否抵消船体以及叶片前进时受到的海水阻力?此时的受力分析比较复杂,如果可以的话先做的小模型试试看的。在此顶下楼主。支持……】——
# B1 b7 j. Y9 D建议很好,可是没有条件,但是海浪发电的试验有人准备在做。
" W6 y' u" p4 L! J
" w2 F" u' h. b7 u* I$ B谢谢你!
 楼主| 发表于 2010-9-6 22:15:58 | 显示全部楼层
“水的密度约是空气的1/800”???
! O6 A- U% W  F) ]# C- d! kwildwind 发表于 2010-9-6 19:40

$ J8 A$ @+ c8 F! J
! o% O$ M  Y7 Q4 W! O& R: j
$ i/ ^& c0 U# @5 ]! b1 A3 ?    写反了——这是第二次了——脑袋瓜木了,大不如前了。1 q" O% C5 F5 B9 V
好像是832:1,是吧!
发表于 2010-9-7 10:56:47 | 显示全部楼层
道理估计大家也看懂了,最主要的就是可行性了。理论上可行,但是我还是那个担心:动力估计很难克服阻力的,就是动力能大于阻力前进,估计这个力也不会太大。速度估计会非常慢的。甚至走走停停,迎面再来一阵风没准又刮回去了。呵呵。开个玩笑。 。。另外我有个疑问想问下楼主,您画的图上显示叶片在液面以下很深,这样得到的动力是不是最大的呢?稍微靠近海面是不是更好点呢?晚辈只是有这一问,并一定对,忘高手们不吝赐教……
 楼主| 发表于 2010-9-7 14:12:14 | 显示全部楼层
道理估计大家也看懂了,最主要的就是可行性了。理论上可行,但是我还是那个担心:动力估计很难克服阻力的, ...
/ L( H6 u  l  A1 Mhhgghhhgh 发表于 2010-9-7 10:56

$ X7 P( u; r5 F; Q" e- _3 |
$ T1 m+ n1 l' e, \7 z7 X1 |( @
3 k9 C- E) Z3 a  H1 R0 ~   

+ L& L" z' F7 u: K2 v" M【但是我还是那个担心:动力估计很难克服阻力的,就是动力能大于阻力前进,估计这个力也不会太大。】——' B3 L4 n3 V7 Z" }! R9 E( E: ~
. D& ]/ R  h: U4 Q
12*15米的双体船,十几KW的转换动力(前面32#有详述),在此从略。
8 r" I4 Z) r* W9 Y* `/ `9 u) |9 O; G( J  D  j) d
【速度估计会非常慢的。】——
, o6 F& w2 h. }2 B/ |3 g! k0 [% R9 m
您说对了。但不是动力的问题,是谁的阻力大的原因。, N& ?- Z( M$ k7 y
【甚至走走停停,迎面再来一阵风没准又刮回去了。呵呵。开个玩笑。 】——! y8 t" t( q* \1 z
4 c, f& E) _- @" l0 o6 P- l7 U
这也正常啊!遇到浪小时,或风大时逆风就会的。如果顺风就棒了。备用人力脚踏助力和“挂机”的目的就是如此了。
& G  t" \% n1 W& z( m! H+ X2 H+ @
【另外我有个疑问想问下楼主,您画的图上显示叶片在液面以下很深,这样得到的动力是不是最大的呢?稍微靠近海面是不是更好点呢?】——
5 G% F. a+ D7 G* Y
6 ]8 f/ y! Q4 x  @0 ?不深啊!两个500MM的浮筒,下面各焊400MM的工字钢即可。就在水面
发表于 2010-9-8 08:49:49 | 显示全部楼层
一直很关注此贴的进展,也看了所有的回帖,我相信楼主应该是胸有成竹了,可以做出来试试看。从大家的讨论来看,只是做了定性的分析,没有定量的计算,恐怕都是空谈。楼主如果已经掌握了相关的数据,可以分享一下,再讨论试验,看是否可行!
发表于 2010-9-8 12:37:28 | 显示全部楼层
看不太懂,不过还是希望楼主做一个小船看看,我相信应该能成功。人家农民兄弟自己造的直升飞机都上了天,还可以很好地操控呢,我想这个也没问题,但肯定不会大规模生产的,否则那么多船厂和那么多发动机厂肯定不干了,要丢饭碗的。
 楼主| 发表于 2010-9-8 14:25:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 swf1945qd 于 2010-9-8 15:28 编辑 + @2 L- ~, u. k/ c( M/ O
一直很关注此贴的进展,也看了所有的回帖,我相信楼主应该是胸有成竹了,可以做出来试试看。从大家的讨论来 ...# W4 s! D! P: \0 o) d& V
drj-416@163.com 发表于 2010-9-8 08:49

8 r3 j7 C8 p+ h8 T; z* ~# _) _7 w* s" o7 Q1 j- u2 r
: P/ ?7 h' U- E3 X2 \' Y6 L9 {
   

【一直很关注此贴的进展,也看了所有的回帖,我相信楼主应该是胸有成竹了,可以做出来试试看。】——就是就是,但是本人已无力试验了,只能纸上谈兵。

【从大家的讨论来看,只是做了定性的分析,没有定量的计算,恐怕都是空谈。】——

所谈极是,“数学模型”不会做,但是我可以提供所以的参考数据啊!当然还是“理论数据”,静等高人做出来。先谢谢!

【楼主如果已经掌握了相关的数据,可以分享一下,再讨论试验,看是否可行!】——

下面将设计的理论参数例举如下:

适应1.5及以下海区环境,设:海浪的波高,波长8

基本参数:

1  船体参数:船头留2空余防撞,船尾留1设船舵,中间设16排叶片轴,总重在7吨以下;船速、阻力、可防风速均未知;估计理论动力约12KW(未减去阻力)。

1.1  双体的浮筒直径800MM,厚4MM的螺旋焊管,中间分割为4个密封舱,长15,头部流线型。

1.2  浮筒中心距10.5,叶片轴有效距离10.25

1.3  上层结构只要强度够,注意空隙率防风即可。

2  叶片轴:

2.2  16排,轴长10.25轴距0.8,直径80MM的厚壁管

2.3  其上同轴设置25套可旋转90°的叶片。

3叶片:

3.1  同(叶片)轴串联的叶片每张几何尺寸暂为400MM*400MM*3MM,表面玻璃钢防腐。

3.2  叶片左右长度比例为3:2

3.3  叶片间聚四氟乙烯减磨垫片10MM厚。

4  选取的参数:

4.1  保守假设海浪的功率密度1KW/平方米。

4.2  叶片处在上下死点附近是叶片转换的无功高度,约减少0.2的理论势能损失。

: s; V1 w" P" D0 _% O8 u' V/ w* B

欢迎讨论!欢迎用数学模型推导!缺少参数共同补充。

谢谢!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-6 20:54 , Processed in 0.083874 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表