精密机械一定要用有限元分析吗？---讨论

机械神话

COSMOS做一般的分析足够了，虽然边界条件的定义不丰富，但是可以在建完模型后，直接进行设置，比较容易上手。

丽格威

原帖由 机械神话 于 2008-11-26 18:33 发表
% L" F' S. s3 `0 |COSMOS做一般的分析足够了，虽然边界条件的定义不丰富，但是可以在建完模型后，直接进行设置，比较容易上手。

+ q" ?6 `% P5 P) T) H% A( A- v+ d2 c' Z" `
5 N' h9 Q6 Y$ C5 v$ P. b/ U+ g神话大侠：好！
1 m0 ]  |, `) Z6 H: E, t2 i
       我也是听说COSMOS做一般的分析足够了， ANSYS就太专业了，有点浪费资源。

( M9 y1 T( I; S# O* I0 l0 s( v4 N       我现在拿不定主意：是了解ANSYS好呢？还是COSMOS好？想听听大家的建议。

机械神话

丽格威 好
) z  d4 {- L7 W3 X! G1 q! P0 I
0 `9 K( @2 f: n& h我没有资格来给你推荐那个软件。只能谈谈自己的感受，真的要做分析就学ANSYS，照着例子做几个，啃下几个，再结合自己的项目做分析，不要想着把ANSYS学全学精，那是永无止境的，用什么学什么，千万不要花时间学命令流。

+ q" q7 X3 r+ [: C/ B! KSolidWorks的COSMOS说实话，实在太简单了，至少我第一次用它做分析就是这样认为的，可能与我以前用过Proe的mechanica有关，只要概念清楚，就能一路做下去。我也只了解那么多，毕竟我不是靠这个吃饭的，呵呵。

丽格威

我怕的是装配体的分析。
& s* J* t# S( w- O& b
譬如：床身式铣床，你能想像吗？就象加工中心那样。在主轴上夹一根芯棒，在芯棒施加载荷，问你底座的变形有多大？这种好搞吗？
, w; ~* V3 j7 S2 C
这中间载荷不知经过多少零部件来传递了。咋整啊？

机械神话

把底座和传动链隔离开做受力分析。
4 v" i' {9 r1 u
! O6 X4 I/ g/ r4 r5 _% E  U( ^手工算传动链的受力分析，这个不难吧，再复杂的弯扭等受力也可以算吧，况且既然既然已经设计完毕，肯定有校核计算说明书（否则你怎么敢出图呢），把所有作用于底座的力的计算好，并且要确定好受力形态和形式，然后就可以进行有限元分析了，你要的变形就可以让计算机来做了。

不过话说回来，你既然对底座的变形非常敏感，那你当初做设计时应该知道将来在使用中，底座可能有最大变形的地方有几处，而且应该清楚的知道是那几个截面。这样，是否还是可以用手动估算来验证变形是否在你的设计允许范围内？
0 Q5 o! n. z5 Z5 V, f9 L
! H$ u: u  b, A/ s一家之言，有不合适的地方，请指教。

丽格威

神话大侠：好

什么时候出一个具体一点的题目，好好跟大侠学学，现在这样说太空洞了。

象这类问题，如果用ANSYS，把范围缩小一点的话，应该只用得上：
4 Y' a- R' l( L; z1、静力分析
2、线性分析
3、模态分析：不知要不要用呢？
( s# G7 S$ p( r; Q
请大侠指点

机械神话

丽格威 您好
- ^6 j( Q+ W- j. }' I1 g/ r
+ Z, Z" Z( u; @% R6 h1 e5 W关于这些问题，去社区CAE版块看看吧。呵呵。
+ w$ o4 X" F3 _# u专业的问题就要找专业人士。

丽格威

谢谢指点.
我不没留意到CAE版块呢?

机器鼠

mems还是分析下比较好。但是影响因素很多，如果单作某一方面的，可能不会得到良好效果。需要各方面的综合分析，电，磁，热，气，流，机，等等。考虑复杂些没坏处。

寂静天花板

在国内的有限元分析只不过是校核一下而已，手工计算在先，然后设计结构，最后有限元分析查验。