15年操作工，面对傻博士，不平则鸣

一把刀 · 发表于 2008-4-19 21:24:11

这位兄弟你肯定吗?要是的话那就有戏看了

共想 · 发表于 2008-4-20 10:13:15

就事论事,别盲目的拿"工人"和"博士"两个群体做比较,没有可比性!!!

阿飞阿飞 · 发表于 2008-4-21 04:50:06

原帖由齐乐于 2008-4-5 12:45 发表 8 D7 Y4 E! _; c5 h
"因为工人只值3万"4 b; c1 P+ y I* @$ i& T( j* Z
这个就是中国有能力设计,没能力生产的根本原因5 k' d# t" A' w4 A1 J: M/ J/ k
- l9 y2 G! j) v3 k
对技术工人的藐视,严重挫伤了工人对技术的进取积极性.这样的体制下,怎么能生产出好产品?又怎么能奢望工人有强烈的责任感?
& g6 G4 ]4 Y) B. x你都看不起我,我干吗 ...

说的太对了，这就是中国和德国的差别

阿飞阿飞 · 发表于 2008-4-21 04:57:28

原帖由 minmin0000 于 2008-4-18 09:08 发表
3 c1 k' }4 I! `4 C"公司才来几个南京大学的博士"南京大学没有机电专业的博士的啊???你搞错学校了吧!

南大机械连本科都没有，但我们老师的博后是在那里做的

xdk · 发表于 2008-4-21 20:14:53

同情中炒老板鱿鱼把工资太低了

曲阳 · 发表于 2008-4-22 10:01:22

清官难断家务事，为了钱就干本职工作，为了国家就相互帮助一下吧。不要总踢皮球。我们应该有一种觉悟：国家兴亡、匹夫有责。质量事故、我的责任。记得前些日子台湾有个名人在某知名大学演讲：国家兴亡、我的责任；室内卫生、我的责任；。。。。、我的责任；。。。。我的责任。。。。。。。大家都有这种责任感，还会发生LZ这种事情吗。醒醒吧，国人们！

鹰之舞 · 发表于 2008-4-22 14:40:34

不错呀~不过我认为工作的态度很重要,有些人自认为高学历就比别人什么都懂,错呀,理论也要实践呀.我们工厂做了几十年的机加工,螺牙通止规还做不好呀.你说这是咋世道..............

亮剑 · 发表于 2008-4-22 16:31:07

看到这个帖子挺热，我也掺和一下。
看到这个题目时就一直没有读贴，因为这明显是一种情绪。是一种不平衡的心态。一般大学生到工厂去以后，可能都会遇到这样的问题。这可能就是差异——凭什么刚刚工作就如何如何？建议准备工作的同学看看这个帖子，极具典型意义。
我的观点：
1、基本同意老鹰关于工资待遇的说法：博士的工资有一个社会标准。
2、基本同意落魄书生的观点：设计能够创造的价值非常巨大。建议落魄书生不要非常否定操作，操作是设计实现的必须，但是，所创造的价值的确就是那么1件好活。可以认定：设计能够创造的价值是级数（多少次方）计算；单一操作者创造的价值是简单的加法计算。
3、不同意一把刀楼主对于总工的说法：这是一种明显的感情色彩。损失的事情总工难逃干系！！！技术领导必须承担一定责任。
4、对于损失这个具体事情和具体人，肯定他有错误有责任。但是楼主可以看看相关的设计的程序文件——责任如何分。
5、关于设计质量问题，我曾经发过一个帖子《设计时自己出现错误最严重的一次---[每人一帖]》，开篇我是这样说的：任何人搞设计都不可能从来不出错。所以，标题栏有那么多签字栏是有道理的、合理的。但是现在有些企业在这一方面越来越简化了，造成设计者承担的责任越来越大了。搞好了不增效，搞坏了成为众矢之的。社友们，有没有这种感受啊？……。楼主的这个帖子就是实例啦。（链接：http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=56454&page=1&fromuid=44890#pid208116）。
6、反思设计问题，我深憾自己不是博士。

耐火砖 · 发表于 2008-4-22 16:49:57

支持8#and58#意见！！

welitang · 发表于 2008-4-23 14:45:32

遇到这样的傻逼老板，只有一条路：把事情给他说清，走人！让他继续用这些傻逼博士给他败家吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

15年操作工，面对傻博士，不平则鸣

南京大学没有机电专业的博士的啊??

点评

点评

交学费了!