这算发动机么？

机械——菜鸟

你有没有考虑过你这个效率和经济效益的问题，做出来应该没问题，关键是价值。与光伏发电的优势呢？发电的话不大规模太阳能发电效率都太低，但小规模的话你这个机器的稳定性，经济性貌似都不入光电的直接转换吧。

机械——菜鸟

单热源 发表于 2015-8-15 08:48
为什么散执是问题呢？请说明一下么？介质膨胀后降温。排出进入换热器、出来进入散热器。通过高压泵进入换 ...

: {% v# I+ [. P7 {+ d温差觉得了可逆循环效率的上限，散热越好，效率越高，没错吧，不然，介质没有充分散热会影响效率。你可产考一下利用一种航天用核温差发电机（非温差电池）版，貌似nasa有过研究，不过没有使用过。它是用热管内的介质在两端温差不断流动，通过蜗轮叶片发电（轴流式），辐射散热。感觉和你这个思想很近。
. R' \* k! {6 I* J

* x/ i) `) E5 g0 K. g, |

单热源

机械——菜鸟 发表于 2015-8-16 23:44
+ v2 X9 q- G4 A( [" |% I温差觉得了可逆循环效率的上限，散热越好，效率越高，没错吧，不然，介质没有充分散热会影响效率。你可产 ...

/ f% T) Z* s4 U你是不懂装懂，做一发动机第一步就是计算，看它的能源经济性，如果连第一步都不过计算那就是做玩具。你说散热越好就效率越大高。这就是胡说，散热是代表系统对环境做功。对环境做功越多消耗的能量越大。排出质质所带走的能量不一定就必须散掉，也可以把大部份再回收到进入介质上预热。你说可逆循只是代表介终点与始点经过一次循会要对外散热。
& }7 Y( V, f% T3 `9 m3 ?# Z

glguolong

看视频没看懂。表达什么意思？

机械——菜鸟

单热源 发表于 2015-8-17 09:09
! {; s: E  |3 X- R! n9 U1 I, C你是不懂装懂，做一发动机第一步就是计算，看它的能源经济性，如果连第一步都不过计算那就是做玩具。你说 ...

好，你牛逼行了吧，不过你倒是说出你计算出来的经济性啊。粗略的就行了，很好奇而已，没什么
/ ?! F  p: l0 A- R; r3 j1 @
+ U- Q; k9 i3 Y; f
1 U5 k' A6 z: R- i

机械——菜鸟

请问高温热源向低温热源做工，温差越大效率越高，这有错吗？理想的低温热源是大气，但鉴于你的系统貌似要循环，低温热源应该高于大气，所以我才说散热越好效率越高。说错了就当我放屁，你是专家！

单热源

机械——菜鸟 发表于 2015-8-17 22:54
( I# D0 F) ~9 C; v3 K, E请问高温热源向低温热源做工，温差越大效率越高，这有错吗？理想的低温热源是大气，但鉴于你的系统貌似要循 ...

/ m5 s" N' v! o) _% ^我不是专家。也是菜鸟一个，但我最看不了别人以专家的态度做指教。你就是用这口气，你如以大家平等和气态度我不会回你不 装懂。先要你尊重别人，别人也尊重你。相互的。如果你装专家，那我比你还会装
; a" a- D( N7 J0 _

机械——菜鸟

单热源 发表于 2015-8-17 23:07
; c( }4 t. T, U" ]1 M+ \我不是专家。也是菜鸟一个，但我最看不了别人以专家的态度做指教。你就是用这口气，你如以大家平等和 ...

对不起，网速不好，之前没看你的视频，误解了你发明。就是一个蒸汽发动机，广义的可逆循环，做工工质直接排除大气，我还以为是循环的呢！所以才会说散热是个问题。

机械——菜鸟

单热源 发表于 2015-8-17 23:07
我不是专家。也是菜鸟一个，但我最看不了别人以专家的态度做指教。你就是用这口气，你如以大家平等和 ...

8 K' C8 d/ `. _. r# A7 [; i0 i# z没有装专家的意思，只是网速不好，老是半截屏没仔细看清楚你，理解错了，看到你说是可逆循环，以为你的工质是全循环的那种，当然那种东西在地球上不实际，可能是以前看其他的东西有带入感了，先入为主了，主观的理解为了那种发动机。

单热源

机械——菜鸟 发表于 2015-8-18 21:50
对不起，网速不好，之前没看你的视频，误解了你发明。就是一个蒸汽发动机，广义的可逆循环，做工工质直接 ...

没有什么，也不用说对不起。相反还谢谢你给我提意见，人总会有看不清自己错误的地方。热机介质用“蒸气”就是蒸气机。。如果用氦气就是氦气轮机、如果用空气就是就是空气动力发动机。介质只是能量的载体。你说我对大气排出是现在。最终是封闭循环。现在是用压缩空气测膨胀机。