|
本帖最后由 seekfor 于 2015-6-4 00:09 编辑 , c! n( u' y/ s4 B
. a9 I7 v8 j# o
! g; o0 z. K6 |4 A3 |# H先上图,如上图6 N: a+ v! u) s' ^' R; Y
原型为一箱体零件的一个尺寸,先按上图假设一下吧,尺寸大概如图所示,由于需要加工侧面上的孔和面,故标注如左图;
) {3 X( k$ j* M# }; F对侧面的设计要求公差带如图中的红线所示;
- I# I: h8 n8 |; g3 A5 UA、对左图:200±0.5尺寸我的理解是:+ L" l0 |! @& v5 `$ ^
1:此尺寸应该看成侧面到基准E的距离是200±0.5就OK了(蓝色为实际侧面可能的形状,绿色为可能的面到轴线的距离),与标注的理论角度10°没关系;6 x2 K/ V" F! m8 m. f; n
2、当然也可以理解成右图所示的轮廓度标注时的公差带;(我觉得右图的标注才是完全反映了设计要求)
@7 B5 K4 L a9 k* o4 N& E我领导说左图已经很正确了,检测200±0.5时就是要坐标系旋转10°,然后检测;我觉得不太正确;
u! o, t V; n- R( K0 T
9 o6 \4 U7 [& K7 q9 E4 _7 {B:假设侧面D30孔没有;斜面标注如左图时大家觉得可以不?我是觉得不可以,我觉得要按照右图所示标注;可是我领导说
! V% }9 f) U3 w0 B左图标注可以了;
9 }' e/ l* ]8 q9 b假设D30孔去掉,理论角度10°改成自由公差;我觉得是分别检测;可是领导说不行,一定得标注理论角度;
0 J4 R8 t/ ?' J. S个人意见是标理论角度可以啊,按照右图标注;
. P/ u7 m2 \( H+ X4 Z5 P2 `* B反正争不过,保留意见;: n+ I' w/ D) C; f- Y& Q; K( o
大家怎么看?
: X5 T; h" K5 M9 d. L1 q补充一句:红色蓝色线条是我后期自己加的“示意”公差带;
( x5 Y! T( }' q7 b$ F' Y% Z( X9 h4 o0 D, N
% v( v6 u z m) m7 ]5 J/ T q# p0 v1 u, [
2 [5 h( O W/ z- @8 ]! Q
补充内容 (2015-6-4 22:28):
& S3 m9 U8 b, K实际零件图; K( s' F* |4 Q2 I3 \: l
http://www.cmiw.cn/data/attachme ... 88zme8ooqznoeik.jpg |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
|