|
|
楼主 |
发表于 2015-6-4 22:13:27
|
显示全部楼层
ValleyViews 发表于 2015-6-4 17:55 
Z: k. [9 g0 ]这里斜侧面与该孔的加工其实是直接有关的。它与长方形平面板上的孔的位置度标注有区别。长方形平面板的板 ...
5 z" q1 I- W* M/ l/ z) M4 \3 n; j% v$ l) v0 y6 s0 `
8 ~$ W1 z6 a, l, ]1 s" M- k
其实我想问的是：侧面没孔情况下 （注，实际箱体侧面很小，我关注的是标注格式） 设计目标（前面说过)正确标注出来；
9 u# D2 ^" E! A4 O. j! x我认为图1才是正确的标法；图2这中标法我反正不太理解，也没找到依据，我主要是考虑到图2这中标法，从检测角度讲，
4 [8 {& @( C% D6 A, I1 v, g8 CA：可以理解为检测200±0.5尺寸时和10° basic dimension无关，相当于面到轴线的距离；
) E1 ^7 w9 K" u) c& EB：也可理解为原始坐标系旋转10°，然后对侧面打点，各点尺寸值在200±0.5之内就是合格；
/ H- ~: _! o* u; C3 r6 h* x% eA和B理解是两种不同的公差带和检测，同以零件按A和B检测结果也是不一致的；所以我觉得会产生歧义；
; O: g/ U- T4 S图3和图4标法就是很常见都是线性尺寸的标法，公差带和设计目标不一致；0 U* [. u/ g) S9 L- |
同事认为图2和图1一样，推荐图2，且认为图3和图4错误；4 E: y. w8 t) G) `( c; j0 L9 q! e
就这些了，
/ L' j2 _8 @: V8 b也许大家觉得这些很简单.
! l/ l3 ?4 }" k Q l ^8 c4 L6 _' X+ x4 W0 u# `
$ M& f) e5 w! D" M; Q1 g$ O" p. R9 V7 n L) y1 \
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册会员
×
|
楼主: seekfor
发表于 2015-6-4 21:56:38
