箱体侧面斜孔和平面标注

虞工

我觉得下面的标注是正确的， 还有左边的空的位置度与垂直度重复了

seekfor

ValleyViews 发表于 2015-6-4 17:55
. a% t5 ^" a5 t; K! k. ^这里斜侧面与该孔的加工其实是直接有关的。它与长方形平面板上的孔的位置度标注有区别。长方形平面板的板 ...

3 f' F" \: r! B; w. G) W
4 B4 Y3 G& Z; ~3 e- o3 k- ?  g
" n# J" I0 K' i+ z- l其实我想问的是：侧面没孔情况下  （注，实际箱体侧面很小，我关注的是标注格式）  设计目标（前面说过)正确标注出来；
! h# ]) V) g6 P$ T- U2 R7 p, W我认为图1才是正确的标法；图2这中标法我反正不太理解，也没找到依据，我主要是考虑到图2这中标法，从检测角度讲，
$ E  k7 |% l) MA：可以理解为检测200±0.5尺寸时和10° basic dimension无关，相当于面到轴线的距离；
B：也可理解为原始坐标系旋转10°，然后对侧面打点，各点尺寸值在200±0.5之内就是合格；
A和B理解是两种不同的公差带和检测，同以零件按A和B检测结果也是不一致的；所以我觉得会产生歧义；
  ]4 l8 Y0 A, A  H+ n% C图3和图4标法就是很常见都是线性尺寸的标法，公差带和设计目标不一致；
$ o$ t$ l) Q- \- \) W同事认为图2和图1一样，推荐图2，且认为图3和图4错误；
, O0 }- P, ^! a% S2 G$ M$ m& Z2 h就这些了，
也许大家觉得这些很简单.

; J! B/ X$ J7 Y5 Y2 C. e# D# D

seekfor

虞工 发表于 2015-6-4 21:56
我觉得下面的标注是正确的， 还有左边的空的位置度与垂直度重复了

- R$ ]+ m1 l" s! S. F/ O/ b重复倒是没有，垂直度只是加严要求而已；

独自莫凭栏

关于A和B的理解，其公差带有什么分别么？轴线到面和旋转后，面到基准？
图1的公差带与图2确实是一样的。

bbk1

粗线与细线区别不明显，读起图来真痛苦。楼主能说说的你线宽是多少吗？

ValleyViews

楼主，我找了一个例子，感觉是挺接近的，仅供参考：