机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6408|回复: 34

钢铁是工程师意志的载体

[复制链接]
发表于 2014-5-19 23:44:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
肉体凡胎,不能在无形中凭空搬运物体,只能借助有形的物质力量来实现。在能量的催动下,两个物体朝着相反的方向运动,经过合理导向,可以精确形成我们所需要的运动形式,比如发动机等。燃料在腔体中燃烧,催动活塞和缸体做相对运动,缸体与汽车为一体,则活塞的运动被利用,拖动曲轴及变速箱以至车轮不停旋转,以达到我们的目地。

发动机虽人人皆能见到,然而,不同人对其的理解方式不同。在这千差万别的理解方式中,从专业的角度来看,唯有工程师的理解方式,才是正确的。对于种种机械结构,为能正确理解之,创造之,改造之,工程师发明了“力”这个概念,来帮助我们思维。

就国际标准定义来说,力的单位是牛,N,若再分解一下,就是  1N = 1kg * m/s^2,一个概念,融合了三种基本物理单位,质量、空间、时间。因为同时理解这三种概念有困难,所以才合而为一,以便于思维。

没有不承力的构件,即使仅仅起联系作用的构件,也是为了在必要时承力而设置的。如果自始至终从不承力,那么从某种角度来看,这个构件的存在就是没有必要的了。并且,如果,我们有某种手段,不需要借助有形物质就能维持一种力的作用,那么,该处原来的钢铁构件,就是可以拿掉的了。之所以不拿掉,就是因为它代表了力的作用,并且,在出力的同时,它还起到了维持构件之间相对空间位置的作用。

对于掌握了力学的工程师来说,做起结构设计,往往事半而功倍。对于旧结构,他知道为什么会那样设计;对于没有旧结构可采用的场合,他也知道怎么设计新的结构来达到目地。

所以对于钢铁构件的设计者,亦即机械工程师而言,零部件的受力,焉能不分析?机械中的力学,焉能不研究?

依愚之见,理想的研究方式,并不是事先做讲义,还有什么教材,视频,动画等,这些资料,网上比比皆是,汗牛充栋。除了让你觉得钱花得值以外,再重复制作这些形式上的东西,我觉得意义不大。

那采用什么方式呢?

从你的一个问题——一个实际的问题——开始,切入力学思维方式。初步的成果,是会分析一个静止的结构体的受力状态。论坛的前辈们不是说过嘛,学问,就在于“学”与“问”之间。再说了,每个人的情况都不同,那么学的方法也应该不同,孔子不是说“因材施教”嘛,对每个学生说的话也不一样。

静止结构你会分析了,运动的机构也不难。静力学研究好了,以后再学起材料力学等就轻松了。说实话,很多人也说过,作为一个机械工程师,把两样东西研究好了,基本上就没有什么东西能难倒他了。哪两样东西?一个是制图,一个是材料力学。


点评

谢谢一楼大侠!  发表于 2014-5-22 17:03
一直来感觉前辈是做学术的人才,不如‘开课讲力学’,小生愿出200给予回报  发表于 2014-5-22 09:25

评分

参与人数 3威望 +3 收起 理由
沉没二十年 + 1
茉莉素馨 + 1
xlf63 + 1

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 收藏|主题: 245, 订阅: 25
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-20 08:24:17 | 显示全部楼层
处士什么时候开静力学课?

点评

一起不敢,只能向你学习呵呵。  发表于 2014-5-20 09:06
大侠有兴趣一起研究吗?  发表于 2014-5-20 08:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-20 08:43:04 来自手机 | 显示全部楼层
大侠说对的对,我是做夹具的,仔细一想,除了定位之外就是受力分析了,确实需要一个力学的思维。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-20 08:56:08 | 显示全部楼层
狂顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-20 09:34:13 | 显示全部楼层
楼主常在深夜畅想,谓现实社会已无阳光下的桃源。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
逍遥处士 + 1 允哉斯言!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-20 09:37:52 | 显示全部楼层
处士什么时候开课啊。。。可否在讲材料力学时涉及点弹性力学。。对比讲讲

点评

一起研究 :)  发表于 2014-5-20 09:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-20 10:12:38 | 显示全部楼层
大侠总是能言简意赅地描述事物的本质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-20 10:16:45 | 显示全部楼层
骷髅王swh 发表于 2014-5-20 09:37
处士什么时候开课啊。。。可否在讲材料力学时涉及点弹性力学。。对比讲讲

没问题。可以顺带研究下简单的材料力学,和简单的弹性力学。

其实大部分的零部件设计,都不过是简单力学原理的一次又一次应用而已,大家觉得呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-20 10:28:45 | 显示全部楼层
所言极是。从多角度去理解,就如同从三视图去想实际物体一样。从任何一个视角,都会产生一个映像,谁能说他的视角就是对的,看到的就是全的,只有从不同的角度去理解,才会更加全面。套一个公式:没有最全,只有更全。

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-20 10:48:30 | 显示全部楼层
大侠就是大侠,每次拜读,都有很大的收获
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-5 23:30 , Processed in 0.066070 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表