我学管理的，竟然可以干翻98%的“机械工程师”！

锋子x

你是造航母的的？？？脑袋被门夹了。。。。。

机械姐

逍遥处士 发表于 2013-7-6 14:58
楼主，你说的这些问题，解决起来很简单，也不用数学计算，也不用什么力学。
请示一下领导即可。
) {' |" `# f$ J1 G觉得鄙 ...

% u0 L  e) R: C, w& v3 p/ m拍脑袋，在家里就行了，别出来溜达！
如果说，每一个尺寸都要计算，都得摆一大堆公式，那还要经验丰富么？用我们有从小学到大学学来的招数就ok了。况且，一切的标准也只是标准，不是万能胶……

明天更好

飘过！读过！
我承认在平时的工作中没那么认真的计算，因为可能计算几天出来的数据，结果使用起来还不如一台已经运行起来的设备数据来得快；再说，要是每一个尺寸、每一个结构都去求证、验算，再整一大堆的看不懂的计算出来，那公司估计早就关门歇业了。用户要的是设备运行可靠、安全，产量达标，早日投产，产生效益。
机械设计离不开计算和论证，但不应吹毛求疵，更多的应该是分清主次、有的放矢。
" A4 \$ E6 b9 Q0 W在现有国情和市场下，如此管理，恐怕收效甚微。不知楼主去论证过你的下属或者被你干倒的“98%”对你的管理模式的真实想法。

蛰蜂谠羽

大校怎么来的？

hds19810306

机械设计的计算是非常重要的。

一毛

$ c( p' a; i  `

hds19810306 发表于 2013-7-14 17:26
机械设计的计算是非常重要的。

4 P- g( j  {% J" ]哥们新来的吧。
. ]/ m, @& y$ C2 T计算重要这话没错，，，，
4 B; ^( ?7 l' W4 `' }唉，算了，不说了，理论上的说法，谁都知道。
反正也不是为了讨论啥问题再来看这帖的了，正如之前说的，看一回笑半天，看两回，欢乐一整天，所以这帖还真不赖。
' J/ A! S3 _' n3 U! N/ M  U- Q* ?这帖还真是跟预料的一样火啊，甚至有过之而无不及。
: U) Q# L+ S8 P/ p6 U: _8 [' i最后，希望老鹰或者其它管理者，别删帖啊，否则别说98%了，100%的灭团啊，哈哈！
& q) b+ t2 U9 J& }* @

夕阳书生

继续看争论，继续学习

hds19810306

一毛 发表于 2013-7-14 22:59
哥们新来的吧。
& ]9 s* E* @9 e2 w/ n计算重要这话没错，，，，
6 k1 O) o5 c' d; O* ]; F唉，算了，不说了，理论上的说法，谁都知道。

是好久没来啦。一直忙。最近才有空上来看看

oldpipe

2%先生和给您那个NB答案的NB先生：首先，您说大话的胆量知道敬佩，真的很NB。其次您对机械的无知也很NB。先说您的出的题目，出题之前翻翻手册，最基本的机械手册也会给出不同用途的配合选择。就您的题目而言，没有明确零件的工作要求，是不可能确定您所谓的过盈量的。给您那个NB答案的NB先生，要么是在忽悠您，要么被您的答话给忽悠糊涂了。前面说到手册，手边正好有一本，《简明公差标准应用手册（上海科技出版社 第二版）》122页，表2-57 优先配合选用说明，123页，表2-58 间隙或过盈修正表，124页，表2-59 配合的应用实例，您老要是真的像您自以为的那样NB，就真的在这里NB一把，用您的严密推理计算，把这几份表浓缩成一个或几个公式。本人断言：到那时，被您干倒的不再是98%，从那个叫牛顿（ND）的英国人开始，三百年来全世界干机械的人都会爬下。您也将被写进教科书，载入史册。您必将成为机械史上第一人。

成长了

慢慢吵吧