我们是内燃机专业大学生，想自制内燃机及探究最佳运行条件

五民

楼主，本人支持你们创新

yangerhui002

确实现在主机厂一般只生产缸体、缸盖 、曲轴，其余都是采购。
, e( Q# [9 ~& y2 b你从哪里买这些零件呢？
9 ^; f' s& O( I; F缸孔绗磨、凸轮轴孔精镗、连杆颈随动磨等小公司是加工不出相应精度要求的。
我的一群同事从买样机拆解、测绘、逆行出图、零部件采购、试制等流程，用了将近一年的时间从若干零件中挑选合格的零件进行装配，点火后三漏问题仍没有解决，更别说通过它来测试各种参数了。
0 W. C. o8 d8 J, C6 u  w! {2 l楼主想法挺好，实施起来不现实，211学校也没用。

qqyi6

想法是好的，不太现实，没有上亿的资金成不了发动机。

459336578

也只能仿别人的，如果你所有的东西都自已开发的话，目前国内都还没达到这样的水平

wolfbruder

技术落后就是这么残酷

向左看齐

采用黎正中教授的直蚌线发动机的圆滑块机构传动原理，
: D' ^  H1 P4 H$ \* V1 j8 p结合ecomotors的OPOC汽缸对置，活塞对置，二冲程发动机原理，
做一个圆滑块传动机构的OPOC发动机，
有条件的我觉得尝试一下这种新的形式还值得。
进一步可以考虑U型缸对置圆滑块机构发动机。可以比OPOC形式的做得更紧凑一些。
普通原理的发动机在国内实在搞不出什么名堂了吧。

向左看齐

加工先别想，先计算机仿真吧。
先从理论上弄清楚一些情况再说。
上来就做，即使能找到给你免费加工零件的，也注定要失败。

0 k. k& u. f; X# r0 e' ]

nhong987

楼上说得对 学学计算机仿真

清风的歌

楼楼上说得对，先做计算。
) O/ w3 e$ V# L4 o9 R2 I一直听《大国崛起》，说到英国时提到了瓦特，他只所以成功就是因为他运用了牛顿的计算科学思路。

单热源

这个想很好。不动手只是在学校学那些理论，还是要理论与实际相结合。有些在发动机厂上班的总以为做个发动机是多难。实际他们一点也不了解。因为他们只在办公室内上上网啊。要真正对发动机完全了解可能一个厂内有3——5个就不错了。一般只是根据别人的理论做一些细化的东西。也就是画图员。要想真正了解必须亲自动手做一点与原理相互对应的东西。这样比你背一本书还真。因为你们现在是不怕天不怕地。没有压力，只是一种玩的心态。好多东西都是在无意中发现。有些人一说做发动机要几千万上亿。那是开发成品。因为开发成品还有生产线。但做一个发动机的原理验证是不要多少钱的。要从制作中找到书中没有学到的是真。但也要跟据自己的经济能力，不能困隹肚子来做。也不能过份要求家中。只要家中能拿出来这一点钱。我相信家人会很支持你。因为你已经学到了东西。想验证自己学的东西。把自己学的和自己认为不对的做改良。这就是一种思想的进步。