昨天听我们学校的一个牛人讲课，听课小结

非池中 · 发表于 2010-10-8 07:24:15

回复 69# Jetcut

泄露是铸件不好是这个原因：
1.铸造不好自然容易变形，原因可能是没有时效好或是刚度不好
2.铸件不致密自然是砂眼，气孔，夹杂所致，从而必然产生微观的泄露。
欢迎继续深入探讨

水中弋木 · 发表于 2010-10-8 08:31:43

国内的液压元件做不好主要是两点：一个是铸件做不好，另一个是弹簧做不好。因为铸件做不好，所以我们的阀压力低的时候还行，但是到了十几兆帕泄露就厉害，到了三十多兆帕就开始“冒汗”，力士乐能成为液压方面的老大，就是因为他们是做铸造起家的。弹簧做不好，抗疲劳破环就不行，所以阀经常断弹簧，所以可靠性就降低了。弹簧做的最好的瑞士，因为他们前辈是表匠。
太有感触了！！！

Jetcut · 发表于 2010-10-8 11:16:14

回复 71# 非池中

谢谢回复。我能理解这位老兄的意思是说铸件质量的高低，直接影响了液压系统的最高许可承压能力，所以说，我国的在高压系统方面同国外的差距很大。
但是，我觉得“泄露”这个词用在这里有点偏了。我们液压系统中的“泄漏”通常是说液压介质从密闭的系统中泄漏出来，其主要原因一般系密封的问题。设想一下，我们的密封材料同国外的差距大不？
“冒汗”实际上是达到承压极限了，快失效了。这与我们通常所说的“泄露“显然是两回事儿啊：）

的确，我们的基础产业，从原材料、加工精度、质量控制到从业人员的敬业态度，都是制约我们没有成为“力士乐“的瓶颈。

偶尔吹风 · 发表于 2010-10-8 22:11:48

东西言简意赅，很不错，谢谢楼主。

dbl1983 · 发表于 2010-10-9 23:13:03

学过液压的不一定见过阀是什么样的

大成若缺bj · 发表于 2010-10-10 12:56:10

"德国和日本占据了民用液压的领先技术，而美国在伺服方面一骥绝尘。这和液压的发展历史有关，在一战到二战期间，由于飞机和导弹的高频响控制需要，美国人研制了喷嘴挡板阀，一直沿用至今。但这种阀贵而且对油液要求高，所以主要用在军工上。而普通的开关控制又无法满足民用的要求。美国和前苏联在二战后都努力发展伺服技术，而德国和日本由于受到了战后条款的制约所以军工就相对需求少，也阻碍了他们伺服技术的发展。但德国和日本看到了伺服技术与开关技术之间的巨大落差，由此开始了对于比例技术的研究，反而在民用液压上取得了很大的成功。"-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于这段我再多说几句，“美国人研制了喷嘴挡板阀”，这只是电液伺服阀中的一种，还有两种是射流管阀和偏导射流阀，射流管阀的动态要低一些，但有个最大的好处是失效时阀芯能自动回中位，对于航空液压特别重要，美国飞机上的电液伺服阀基本都是这种射流管阀，国内704所主打产品就是此类；偏导射流动态好，也部分克服了容易受污染油液影响的缺点，现在基本用在航天领域。喷嘴挡板阀最经典的依然是美国MOOG公司的产品，有趣是分为D和G两种生产编号，D为德国产，比G表示的其它国家产价格要高，除MOOG公司外力士乐等液压巨头也有生产。此外，现在MOOG的喷嘴挡板阀的抗污染能力已经大大提高，据一位老工程师说，MOOG在他总部有一套对外展示的液压系统，用的是他们的喷嘴挡板阀，油液是经过处理后含有杂质的,来显示其实力，当然，如果有哪位大侠能去那亲眼看看再在版上分享就最好了。

烟灰缸 · 发表于 2010-10-29 13:56:40

呵呵，水博士归根结底是教育体制失败的产物

烟灰缸 · 发表于 2010-10-29 13:59:11

借用一部小说名回复：金鳞岂是池中物

快乐的海绵 · 发表于 2010-10-29 14:32:43

俺就是在读的博士。当年从一所普通院校跑到北京的名校，太让人失望了。俺的硕导一辈子连博导都没当上，但水 ...
/ B& t3 K! t! L# N8 B3 j贝贝发表于 2010-9-19 23:10

现在就是要能吹的，套用公司领导的一句话，这图纸改了犯不犯法，不犯法就给改，办事处（客户）是什么要求就写什么。。

润玉 · 发表于 2010-11-2 15:05:38

不太认同第四段，我旁边的厂子专门给力士乐干阀体，一个月产量上千吨，全出口了，为什么呢？反思一想吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

昨天听我们学校的一个牛人讲课，听课小结

评分

评分