高手们评一评这个海水波能发电的专利有用吗？

swf1945qd

【你既然已经申请了专利了，就不用担心了，如果你愿意，可以给我原理图或设计图，我看看是否可以为你做一个样机，不愿意就算了。】
oybj18 发表于 2010-8-16 18:34 】——网友的支持赞一个。
- r0 N8 N4 M6 B  t
祝贺我与oybj18合作开始了，是骡子是马该“遛一遛”了。
$ j  E0 e$ B% f. R模型能在空气和水池中“自调”和“旋转”，难道在海浪中就不“自调”和不“旋转”了吗？
我想会转的，只不过和风能发电机比较会更慢，但是能量（转矩）会更大。
因为水的密度是空气的密度8百多倍，推力大，但阻力也大。
那么采取两种措施解决：
1、 加大发电机内变速器的速比。
2、 采用“氟涂料”，利用不粘性，减少阻力。
6 e% e0 c$ u8 X& m3 P- U大家说可以吗？

mixin0756

利用海水发电不难，要产生高能量很难，完全达到应用更难。

swf1945qd

利用海水发电不难，要产生高能量很难，完全达到应用更难。
mixin0756 发表于 2010-9-19 16:05

, B! u  @$ B: a+ a
7 m5 `  L. S& |: D* M! f
- `1 z' Y) ]; v* u: x- z    您说的很对，完全支持！认读要去火星了，可是海浪发电还在“学步”——可见“蜀道之难”矣！
请看下一贴。
. f4 O6 b1 i8 {/ K谢谢你的支持！

luyupei

这只是一个成本问题，可以做一个小型的试试！

swf1945qd

这只是一个成本问题，可以做一个小型的试试！
luyupei 发表于 2010-9-26 14:47

4 w  ?& s( t% x5 v" Z$ P/ [, S/ d
初步计算0.38元/度的成本，应该较低，且在参数的选择上都留有“余地”。
. X. m( D+ q% W$ J/ w, z- |# p) o当大规模建站成本还要低。
- F$ H: X! q9 n. j  ~小型的正在有人做。
$ n# n* g6 P& [+ _& e  |" F/ e谢谢！

swf1945qd

广大海洋科技爱好者们；海浪发电的同仁和广大的支持者们，你们好！
海浪发电技术PK已经很长时间了如今终于有人参与“PK”了。真是可喜可贺，那么大家起来共同探讨吧！
在这科技日新月异提倡“绿色经济”的大潮中，人类走向“火星”的高科技时代，面对能源的短缺，国内外都看到非海岸线真正的浩瀚的海洋中蕴藏着的巨大的能量，都想提取这个可再生、纯绿色的能源。
& O1 M+ V6 e& F1 S! O; {' B- c7 G但是如今，成功的、不要国家补助的、可以和“火电”竞争的海浪发电技术还在“继续”酝酿之中——这现象本身就是一个亟待解决的“高科技”，不是吗？在某一些意义上讲，这是比“登月”还重要的高科技，大家说对吗？
) k5 L9 e1 q5 u+ i% W9 H大家想想，这是为什么，这个【为什么】本身就是一个大课题！
4 B: g% N6 L7 O3 r; u在这个课题没有解决之前，再进行“海浪发电”的尝试，都将会走上过去几年试验或正在试验的项目的老路——困境之中。
/ J% Q4 m0 ^# a这也是我对本人的“海浪电技术”不积极进行试验和推广的原因之一。
" p; h" C8 [, |0 a1 k( p同僚们！在此，我如今提出这样一个问题供大家思考和研究：
! \8 A- n' i5 ^0 V4 y6 V0 y& Q7 ]目前各种海浪发电项目已经花了大量的实践和“金钱”，虽然很有意义，但现状是——
7 M; X4 Q- _/ W' A: u, W*    发出电了吗？——发出了。
*    能算成功吗？——成功，还有待提高。
*    现在计算出的电价是多少——还比较高。
*    给你补贴投入商业运行能有市场和效益吗？市场接受吗？——还达不到，有待努力。
*    试验电站的数据结果和当初设计的指标差距大吗？为什么呢？——还较大，但是......。
*    继续试验，还能够再提高吗？——还得努力……。
*    那下一步准备怎么办？有什么措施？——……,无语。
, |! q6 S7 M+ d- m这个思考就是——【实际实验结果和设计参数达到的要求差距大】的局面本身就是一个尚待解决的大课题，在这个课题没有解决之前，再进行“海浪发电”的尝试，都会走上过去几年试验或正在试验的项目的老路，请大家重视吧！
  e$ J& m: N) h& y0 P9 B& x4 T0 k希望大家不要再保持【沉默】了！为了自己的项目，也为了“海浪发电”事业！
" m5 b  h, U% f0 y大家集思广益，找找原因，共同努力吧！
本人提出的这个观点：大家看对吗？
: d) ?5 h% p$ d. E/ l- f1、  海浪的能量密度大（能量/平米），海浪能比风能大的多。
0 p0 l& P+ E5 C6 W4 V/ L- P; N2、  海浪的能量密度但又不大，因为瞬间海浪任何一个质点（分子）的能量的方向和大小都不一样，所以说“不大”。和风能相比就差了十万八千里了。
" M, e5 a! B6 Y/ q7 k) N5 H) \3、  海浪的能量的提取是无法单机大型化的，这也是各个“案例”失败或是停顿的主要原因之一。
注：包括海岸线的海浪发电也有类似的问题。

swf1945qd

0 l( b* j% |2 y) Q% A
5 a' a( l- p4 o: `5 O9 q广大海洋科技爱好者们，海浪发电的同仁和广大的支持者们，你们好！
海浪发电技术PK已经很长时间了如今终于有人参与“PK”了。真是可喜可贺，那么大家起来共同探讨吧！
9 U6 H- q: H4 C; T1 W下面这个表就是“挑战书”，欢迎迎战，拿出论据批驳，支持你们狠狠地批！

& z3 H% E+ h3 V2 I+ h; i1 Z+ S8 |1、 结构模式同比表。（表一）
% \2 r& Z% \! ?: U$ O. T
序号              项        目            结 构 模 式 和 特 点                         转换效率
1    自调导叶叶轮式波能发电单元    直连式：海水直接带动叶轮发电机组           高
2    “巨蟒”式的海浪发电机：        容积式：压缩水，间接水轮发电                 低
( v, M, N" h$ N; Y3 k% D% c5 _( A4 E3    “海蛇”海浪发电                   铰接式：利用弯曲移动间接带动水轮发电      低
4    澳大利亚西部弗里曼特尔海浪   容积式（水或空气介质）：利用海浪压缩
* w) [( b& p8 r! [) }     发电、苏格兰的爱斯来岛等。    海水或空气带动涡轮发电。二次做功不但
     以及国内几个类似的试验电站    复杂、成本高、效率低，而且还要陆地建厂。 低
: M- M  f4 U/ W# d% k) D! y5   滚动发电                              直连式：不需要   复杂装置，单机功率小。   低
) C1 w+ K! R  Y$ e
注：“容积式”是指利用海浪上下的波动来压缩容积内的“液体”、“气体”等介质，进行发电
的模式暂叫它为【容积式】。
4 k! n, B) c5 K% I( Y
0 ^2 j2 q$ o" T7 j1 T2、 安装、维修和工作环境同比表。（表二）

序号    项     目            安 装 和 工 作 环 境                            特    点
1   自调导叶叶轮式   整体组装后托运至现场，半潜式组      整体更换式安装维修方便，不影响
* u! @  z8 l$ Z     波能发电单元      装于水面下，接插式集群成大型电站   整体发电，水下环境可全天候运转
0 H  e/ j! q& |7 r3 ]0 ]2   “巨蟒”式的海     整体组装后托运至现场，在水面运      抗恶略天气较差，整体维修则停止
     浪发电机：         转。                                          发电，结构较复杂。
3   海蛇海浪发电      系统和结构复杂、组装于水面            同上
5 V1 V: m( p. t4 x3 o. k4   集液或气体进行   压缩和发电两套系统和结构复杂、       抗恶略天气较差，故障点多维修复
# ~1 I- C& O1 G( ~0 c- u    发电的试验电站    按装于水面工作。                          杂，结构复杂。
                        
4 V; B, ~2 v& F5   滚动发电           单机小巧，安装、维修不影响整         漂在水面或附着在物体上，全天候
                          体发电。                                      运转            
注：“容积式”是指利用海浪上下的波动来压缩容积内的“液体”、“气体”等介质，进行发电
的模式暂叫它为【容积式】。

# D5 R0 L& n* l6 n) d/ @3、 故障点和可靠性同比表。（表三）

# {8 B+ j" a4 ?- p+ I$ I% v序号               项     目                                            故  障  点  和  可  靠  性
1        自调导叶叶轮式波能发电单元          只有一个轴封接触海水，耐腐蚀、工作可靠性
* `$ k  L8 e- E2        “巨蟒”式的海浪发电机：               故障点相比较多，工作较可靠性
3        “海蛇”海浪发电                          故障点相比较多，工作较可靠性
4        容积式集液或气体的海浪发电          接触海水故障点多，系统较复杂，工作可靠性差
5 T2 v6 F' J/ B( d" i! t3 S0 g2 N5        滚动发电                                   全密封故可靠性好。
7 L' d# v" M9 u) g: E) U9 E
4、 受【海浪发电研究之魔咒】的影响（表四）

序号               项        目                   影 响                  原 因
1        自调导叶叶轮式波能发电单元        不影响           最小化叶片，串联
7 t3 ~0 Z7 d% ]1 b2        “巨蟒”式的海浪发电机：             不影响          跨波长设计
3        “海蛇”海浪发电                        不影响          跨波长设计
4        容积式海浪发电                         影响             单机无法大于1/2波长
5        滚动发电                                  不影响          不可以大于波长
+ ~% I% u" Q. r/ V: w, j/ c* Z" s
' f" r% N/ s) r4 x注：“容积式”是指利用海浪上下的波动来压缩容积内的“液体”、“气体”等介质，进行发电
* U4 `( c$ L" I: H的模式暂叫它为【容积式】。

7 o: V1 o( D- Z2 K* c5、 单机容量、大功率解决的办法和波向的影响同比表。（表五）
  v, N' O1 y9 o1 n, P  A/ b
序号      项     目                       单机容量（KW）     电站大型化          波向影响
3 V- `; Q9 J' [- p$ z, \7 B, a1    自调导叶叶轮式波能发电单元     较大25KW             可集群大型化          不影响
2    “巨蟒”式的海浪发电机：         大于1000KW          可集群大型化          有影响
3    “海蛇”海浪发电                     大，750KW           可集群大型化          有影响
. {7 X' |# M* c* p! E; R) I8 |- v4    容积式集液或气体的海浪发电      单机容量小            可集群大型化          不影响
  L+ K4 e* s* K" g; }6 M+ ?7 U% U5    滚动发电                               单机容量最小         可集群大型化           有影响
0 q) W! N% M# V) P3 W
说明：本内容采用的技术参数等均为个人提出，因受知识范围和理解所限，故与实际非常有可能有出入，甚至是错误。如果一经指正立即改正，这也是开此贴的目的之所在，敬请原谅！愿大家共同提高，谢谢！
9 l- C1 W2 x8 Q
/ u6 h) g3 O; ]! G这是PK六，全部PK（1-6）请看博客：http://blog.tech110.net/?14490/

许卫民

我感觉如果各种发电联合互补的成本呢  想法是好的 还有工艺要求 这些东西资金应该是国家研究院做的项目吧？

swf1945qd

我感觉如果各种发电联合互补的成本呢  想法是好的 还有工艺要求 这些东西资金应该是国家研究院做的项目吧？
许卫民 发表于 2010-10-6 17:34

5 w# `* d" h% ], I' P
: m( L& r/ I  a; [: ?2 C! b. J
: ^! `5 n( f: Y$ `' u6 z$ b    【我感觉如果各种发电联合互补的成本呢  想法是好的】——
0 f" M& r* L9 D% L/ j; s" T本专利就是可以联产互补，例如：在石油平台、海洋风电场周围设置大量简易（无浮体）的发电装置，进行联产互补。
7 p2 i9 @7 l# s. z$ G( q6 S8 T成本更低，因为减少了锚定、浮体、平衡供电系统等结构。
3 M: h8 f% B- p' C8 p5 e
【还有工艺要求】——
' F: c2 y# y* f这种结构的发电单元制造简单，不需专用的设备，工艺要求无高、精、尖技术。
' R: u& n' n- w1 ^. i! y2 o
( w3 d. f7 A5 S! q2 q0 T 【这些东西资金应该是国家研究院做的项目吧？】——
) J' z1 H% V7 ^$ v. o! u  n您说的非常对，从基础研究到试产试制，还有许多的内容要做，涉及到外转子发电机、永磁轴承及电子系统的配套等等，一套涉及研究班子。资金也需申请国家的基金支持，这也是本人只做理论研究的根本原因之一。

谢谢您的一针见血的评价，谢谢！

swf1945qd

下面以（海）风电的资料作为参考，说明一下本技术还有较大的“盈利空间”。
$ Q: D1 Q) v8 C: Z- m0 X' c
+ ]1 Q! |# G; C. F! {
) _7 o: [  n8 E3 A- \$ u+ x4 u' h* E
9 k* l) m# W6 A$ W5 t; x; u【在9月10日举行的开标仪式上，中电投、国电电力(3.40,0.06,1.80%)、大唐发电(7.13,0.20,2.89%)、华电国际(4.04,0.13,3.32%)等企业均投出了0.6～0.7元/千瓦时之间的上网电价。其中，中电投在东台和大丰两个项目中，投出了0.6101元/千瓦时的全场最低电价。在评标中，价格所占比重为50%左右。
“每千瓦时0.61元是江苏地区的陆地风电价格。中电投投出的0.6101元/千瓦时的全场最低电价相当于当地的陆地风电价格。”施鹏飞表示，目前我国已对陆地风电按照资源区情况划分了4类标杆上网电价，分别为每千瓦时0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。“如此低的报价，企业运营亏损是一定的。”
" ^) H+ u, c" [& f6 q  `6 w/ y* ~虽然从招标中标结果公布情况来看，最低报价被否，但是提高的幅度并不大：滨海30万千瓦的风电项目的中标价为0.737元/千瓦时；射阳30万千瓦的风电项目的中标价为0.7047元/千瓦时；大丰20万千瓦风电项目的中标价为0.6396元/千瓦时；东台20万千瓦风电项目的中标价为0.6235元/千瓦时。对此，施鹏飞表示中标价格仍然偏低。
“海上风电的成本将远高于陆上风电。”中船重工(重庆)海装风电设备有限公司董事长杨本新表示，虽然海上风电资源是陆上风电资源的3倍，有巨大空间，但由于海上风电对装备要求更高，而且海上面临许多不可控的风险，对风机质量和安装的要求更高。
施鹏飞称，从招标书上看，海上风电每瓦装机成本为1.6万元，而陆上风电装机成本为9000元～10000元，海上风电机组装机成本高于陆上风电机组成本50%以上，但电价并未相应提高，海上风电价格仍有较大上调空间。
' G0 B$ g2 P$ E! I一位风电专家表示，按照目前国内的海上风电建设成本和技术水平，1元/千瓦时左右的报价较为合理。】

( Z6 t  N1 J/ u# ]( d! k& a
8 C) E' r, j$ t* }$ b( Y; y# ]
本设计的电价分析：每度电约合人民币0.38元。
其中：
1、  单台投入：合计约28.54万元。 投入每台（固定式）购入费用约11.4万元。
2、  单台有效产出75万度。
5 B4 ]& U' ~: U/ S$ Q3、  每度电发电成本：每度电约合人民币0.38元。
4、  按目前我国已对陆地风电按照资源区情况划分了4类标杆上网电价，分别为每千瓦时0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。平均为0.56元/度。
8 w# S4 D  q7 Z: C6 y5、  结论：以此为依据比较本技术的应用前景如下：
5.1   本技术的0.38元的计算价格（应该是较保守的）和国家上网电价0.56元的差价为0.18元/度。
5.2   盈利空间的比较：
$ l  V# f5 F. v1 T8 Y3 }8 {即使本技术成本计算上还有“遗漏”项目，那么盈利空间约为32%。也就是说：还允许有32%的空间来弥补本设计“成本估算”上的不足。
$ c) E/ f$ i) u  t( g2 ^/ t这个空间还是非常大的啊！