机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 工程师0106

论二维CAD制图

[复制链接]
发表于 2020-8-3 10:49:36 | 显示全部楼层
看楼主所阐述的 我估计你不知道三维软件可以直接出2d图!你对三维软件的认识估计也是菜鸟一枚!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-3 11:09:46 | 显示全部楼层
工程师0106 发表于 2020-7-30 11:30
你都没听明白,说啥较真。我们要的是能力,他把图画完给得了加工企业就行,丢个三维标有尺寸算啥。形位基 ...

尺寸公差标注有问题  那是员工个人水平素质的问题!  这和会不会Cad有啥关系!这和用三维出图纸有毛关系!就算他是cad大神级水平  他尺寸公差乱标 你会不会又要说 他只会cad  不会三维软件了呢   还是要开了他呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-3 21:18:12 | 显示全部楼层
简莫 发表于 2020-8-3 08:27
不要以偏概全哦,CAD还是用的很多的

何以为偏,何以为全,很多不用,当然还有在用的
说实话,没有二次开发,几乎没多少用AUTOCAD,大多是有CAD基础的,也是以它开源码开发的国产软件,用它的也大多装了一个天河。
AUTOCAD我用的非常少,大学工程图学学了一点,课程设计好像也没怎么用,毕业设计因为是机电一体化,几乎没画图。
出来工作完全是机械设计,用的I-DEAS二维加本公司二次开发插件,即使在分公司无人管状态下也是用的CAXA,再后来就直接SW了,AUTOCAD也就打开外来图纸用用,用过I-DEAS DRAFTING过来人,基本是不再愿意玩AUTOCAD的。
软件嘛,谁都可以学会用,即使是SW里也可以灵活地画出纯平面线条图,无所谓偏和全


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-4 10:39:44 | 显示全部楼层
凡事局限于工具没有意义,能干好事情就行了;干非标就是这个习惯,三维导二维不容易出错,能基本保证三维和二维是完全对应的,而且复杂图形SW上出工程图比CAD快多了,像我们做设备类产品的基本不用CAD。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-4 16:50:07 | 显示全部楼层
我以前一个公司一直用的是SOLIDWORKS,基本上没用过CAD,不过多掌握一项技能还是好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-4 17:13:20 | 显示全部楼层
cad还是应该会的。不过也不一定要用CAD,目前3维软件可以抛开2维软件,直接出工程图,各种要求都很方便。如果不会这种工程图,说明学艺不精。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-4 17:19:48 | 显示全部楼层
我觉得3维软件出工程图,尺寸及各种技术要求,比2维软件快多了。简单的图,3维画好了出工程图可以一次把所有尺寸标出来,然后再根据需要做公差或粗糙度,形位公差等要求。2维软件肯定比不过3维软件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-5 09:30:30 | 显示全部楼层
CAD肯定要会用的,有时设计时会先用CAD画个构思看下是够可行
当然,如果抄图的话,另外一回事了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-5 10:57:59 | 显示全部楼层
讲真,我也是做非标自动化的。一直都在用CAD,不是不会用3D。而是从无到有的构思,我就是喜欢用CAD。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-5 11:23:57 | 显示全部楼层
我工作时间也不长,但是我知道一点,基础决定一切。我们学校机械专业基本不开设软件课程,工程制图课都还是手绘,想用软件自己去学,cad也不过是方便了手绘。我觉得这种教学才是合理的,通过手绘你才能把制图的基础掌握好,以后不管用什么软件都能完成自己的想法。而且现在这个行业的普遍行情还是靠二维图纸加工,用三维软件出工程图也没毛病,但是如果手绘或者cad你都不会用那可想而知你的基础应该也不行,那么你用三维出的图估计也不行,所以设计不是看你用什么软件,而是看你基础好不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-1 13:41 , Processed in 0.057373 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表