ASME Y14.5M-1994--讨论

钨锰合金

原帖由 机械神话 于 2008-12-21 18:58 发表
6 H" Y5 N  h1 ~& n4 r* h0 N两天没来，居然热闹这样，高兴啊，不过看这个帖子而可是要费很长时间的，本着负责任的态度，决定先详细看完再发表拙见。

4 O; R  o3 r) |* K, }' K另外，不知easylife兄和合金兄是否同意，咋们就某个问题作为一个专题开贴，单独讨论，因为 ...

0 \+ |7 U6 z5 J% ?1 T6 c& ]9 r
同意！按楼主的意思，我们的讨论方向： 设计--制造--测量--装配
6 V8 x; {; H7 _# T最先讨论的应该是“基准和尺寸标注”。
' u3 o' a( P  F) z3 d9 X) a  ]& I
[ 本帖最后由 钨锰合金 于 2008-12-22 08:37 编辑 ]

机械神话

原帖由 钨锰合金 于 2008-12-22 08:19 发表

! D4 _) i/ ?0 j; U4 I. ^$ S
7 k7 \  c) G' |& e& K! S. V同意！按楼主的意思，我们的讨论方向： 设计--制造--测量--装配
最先讨论的应该是“基准和尺寸标注”。

设计--制造--测量--装配都是为产品的功能服务的，孤立地看待某一环节会失去讨论的意义，比如位置度，设计时是怎么考虑的，制造时是怎么考虑位置度的，如何装夹，测量时又是如何体现的，真正装配时位置度是否合理等。
, l9 c' ]) V  K: @  Y
; K, E; t: `# Y& Z“基准和尺寸标注”我个人觉得太基础了，尽量不要讨论书本上现成的东西，记得老马一个帖子用一个实例讨论过了，咋们就不要重复了。
$ L8 j( y  l* t6 G& D
$ j' X+ d% V& w& I: H+ o, S1 v, Y( a合金兄，你以为如何？

钨锰合金

回神话兄，因为没时间仔细阅读Y14.5M，不知道里面关于图纸基准的规定与国标，国际标准有什么细节不同？怎么定义？
& x+ j6 s6 B7 X! G还有目标基准，国内用的不多，它的标注有没有特别要求？怎么定义？
大家都可以拿一些教科书上没有的特别的实例来讨论！

机械神话

合金兄大可不必如此。咋们没有精力去研究标准，更不用说去比较国际标注和国标的细节区别。

6 q+ M4 X6 b7 z$ G, }# D$ I工作中用到什么就看什么，就讨论什么，学以致用嘛。我看了那么多年Y14.5M也从来没看全过，毕竟标注、基准这玩意只是机械工作中的一小部分。

机械神话

这是论坛的一个实例，也可以去那边讨论一下。
7 Z  `% P0 d. F( e% @http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100171

easylife

原帖由 机械神话 于 2008-12-22 11:01 发表
1 T0 A1 _3 A1 [9 h

设计--制造--测量--装配都是为产品的功能服务的，孤立地看待某一环节会失去讨论的意义，比如位置度，设计时是怎么考虑的，制造时是怎么考虑位置度的，如何装夹，测量时又是如何体现的，真正装配时位置度是否合理 ...

3 S  N( k9 k7 l3 H呵呵，同意神话版主的不能孤立地去看待或者讨论某个环节，
3 `, [2 [, n+ C5 ^$ S4 s; W但是基准和尺寸标注也不算是一两句话就能讲清楚的基础问题。
金属机加件的表面质量较好，因此在基准定义上比较简单，一般都不需要特别指定基准目标点(tooling target)。
2 I6 J+ b6 a7 v  }0 p* W/ u% r/ c! ^但对于压铸件，注塑件，钣金件，为了生产加工，测量和使用上的一致性，基准目标点的定义是必须的，而且必要时还要指定加工和测量时施加在工件上力的大小，作用点。
, U9 j: l* N/ o8 R2 }0 o4 x/ h举个例子，2.5"硬盘的盘体是铝合金压铸出来的，之后再机加得到相关微米级(+/-0.030)的精密定位特征尺寸。完成后的盘体在自由状态下测量是达不到尺寸要求的，因为加工时薄弱的工件产生了细微的变形。为了吻合加工和测量，必须设计专门的夹具夹持盘体，并在合适的位置施以压紧力。这些环节中的关键信息都需要在设计图纸中定义，否则过程将不受控制。

1 h( |! v* \' g1 y$ |3 G( L个人观点，仅供参考

机械神话

; v3 Z. y- r" B但是基准和尺寸标注也不算是一两句话就能讲清楚的基础问题。
! k& H% P; {# r7 T& z* T呵呵，每个人的工作出发点不同。从来只听到别人说“很好，这图设计结构不错”，还没听说过“很好，这图纸基准和尺寸标注不错”。

同意你的观点。像大型、复杂的压铸件，钣金件，规定基准点是必须的，汽车行业多是如此。

而且必要时还要指定加工和测量时施加在工件上力的大小，作用点。
学习了。

easylife

原帖由 机械神话 于 2008-12-22 20:34 发表


4 y$ Y4 B% a1 w  f但是基准和尺寸标注也不算是一两句话就能讲清楚的基础问题。
呵呵，每个人的工作出发点不同。从来只听到别人说“很好，这图设计结构不错”，还没听说过“很好，这图纸基准和尺寸标注不错”。
8 ^8 a2 F' ^$ ^8 E! _
& N0 E# \. M, @* ?5 x: t3 T同意 ...

呵呵,确实没人会说这图纸基准和尺寸标注不错,
* z% N) X, K$ l1 K: {0 ]2 R3 ]但要是少了这些东西的话,测量者经常头疼不已,害怕自己辛苦半天测量的结果送到工程师那,人家说:不行!不是按我想要的那样测量的.
. W' G/ R! ~" [2 ?( H如果在图纸里面都定义清楚了,以后大家都省去很多交涉的过程,扯皮的事情少了,工作效率也得到了提高.
' V7 @, e( n. B" v何乐而不为? 只是要辛苦绘图的工程师了
$ R( N7 m, r3 r! k" T" a
说实话,画图是个没什么技术含量但还不太好对付的活,
有时候一个精密注塑件将近一百个尺寸,形状还不规则,投影面难以定义,
5 [1 w4 D! ~' I4 |3 g弄个不好人家测量时就设置了错误的投影基准,夹具也相应做错了.一切又得交涉,修正.
5 V: |2 \, G) ^; g/ Q* R& M绘图者责任蛮大的,所以听说这个工作还有专职的,叫什么drawing engineer.听说过么?

钨锰合金

论坛里面的文件，这里说的比较清楚： 形位公差讲义.PPT (3.99 MB)

机械神话

但要是少了这些东西的话,测量者经常头疼不已,害怕自己辛苦半天测量的结果送到工程师那,人家说:不行!不是按我想要的那样测量的.

少了是说明工程师还不及格，审核的还不及格，测量者如果头痛的话，说明也不合格，看不懂做什么测量呀，人家没标全标好的图有什么好测的。你碰到的情况，只能说明流程不规范，图纸字还没签全，就去给人家了。
  e+ n5 N& }9 y9 X
2 z5 }) {/ {7 S* M! h( Q说实话,画图是个没什么技术含量但还不太好对付的活,
有时候一个精密注塑件将近一百个尺寸,形状还不规则,投影面难以定义,
. i$ L3 n* F+ I9 |+ k2 Q9 {弄个不好人家测量时就设置了错误的投影基准,夹具也相应做错了.一切又得交涉,修正.
. M( b( }  m) m+ F0 q+ ]# a* d绘图者责任蛮大的,所以听说这个工作还有专职的,叫什么drawing engineer.听说过么?
! X: B$ T$ O2 B& I$ N+ C
$ {7 F- V' J3 i. i) t/ t" M2 i+ _画图本身就是个吃力不讨好的事，画过图的都知道。
: ]) m- j' U6 c- y一百个尺寸不算什么，汽车上的零件，一个零件有上百上千个尺寸，并不稀奇，投影等基准都规定好了，一切按照图纸和技术规范检测，根本不会有什么交涉。检验有三要素：检验方法统一、检验工具统一，检验标准统一，这三个统一在一份技术文件中就不会有问题和歧义了。drawing engineer不是听说不听说，本来就有这个职业，国外drawer做他的事，engineer做他的事，分工明确，图纸上也是分开签字的。国内也一样，工程师是工程师，绘图员是绘图员。