|
|
开这个帖子，是想和大家讨论下美国机械工程师协会修订过的尺寸及形位公差标准-ASME Y14.5M-1994。3 w* U% c: D! l+ c$ X
大家可以就与此标准相关的设计，制造，测量，装配问题提出自己的看法，见解和问题。3 C9 z5 X! E2 b% ?
) f5 h* v8 ?9 K- I [2 \% d+ g; z7 t4 w
先谈谈个人的认识, 不对的地方请大家指正.& V2 A$ n: L9 @$ _, H9 L F$ \" O
ASME Y14.5M-1994是根据ANSI 14.5修订而来, 主要内容是关于工程图纸尺寸和形位公差标注,符号等的标准. 其大致内容其实和国标以及世界标准是基本一致的,但是此标准在世界ISO标准的基础上做了进一步的细化. 特点是条理清晰,标准内容被定义和描叙得非常细致,并且存在较多相关辅助标准和优秀的教材,非常便于设计,制造,测量和装配等行业的人员学习和贯彻执行. 目前在外资企业,对零部件尺寸精度要求较高的机械产品上基本都是采用此标准(个人猜想,见过爱默生关于此标准的培训教程).* l/ i& c- h o2 c
* r2 d/ A. ]! f. D其实国外也存在使用坐标尺寸这样大家常用的标注方法的,因为它简单直接,省去很多定义基准的繁琐工作. 但这也正是坐标尺寸(暂且这样称呼)方法存在的问题:
8 d1 B3 H: G6 N5 g0 `: `% v2 D没有基准的定义, 尺寸大都从默认的某个特征(如边或者孔)开始,同时在是新手时也常被告之要尽量从同一尺寸开始处标准尺寸,这样加工,测量都可以看出哪个是基准(一般大部分尺寸线开始处),从而使得加工,测量,和我们的设计有较好的一致性. 但这一切和谐的前提都是来自于大家对基准这个潜规则认可并贯彻执行,似乎没有硬性的标准文件做相关明确的规定.
8 e. E7 E) |( \: u# T0 g如果图纸特征较多而无法将大部分尺寸从同一尺寸线生成,或者制图者没有认真领会默认基准这样的规则,图纸到加工者手中以后可能会无法准确领会设计者的设计意图,因为没有明确的基准的声明和定义, 可能很难看出哪些特征是设计者关注的重点.最后加工者可能制造出违背设计意图的零件. 测量者也存在同样的问题. 而且有可能加工正确,但测量时测量者根据自己猜测设置了测量基准,测量结果显示零件超差.或者反之,加工错误,而测量合格.
1 K# l* g$ y9 n3 F" A' m9 O--总结就是,图纸中没有明确的基准定义,将会使得零件功能要求与加工和测量一致性不好,导致出错几率增加---特别是对零件尺寸精度要求较高的场合.
2 o$ A+ T, ~/ p" c3 S& k( ]7 @
: W: `4 Y2 z9 C; b( d V鉴于此点,为了提高产品互换性,适应大批量生产制造,逐渐发展出了ASME Y14.5M-1994.
/ V; p& e9 X1 Y0 ], I* {2 [. F/ j
. m e- r0 t% Y; f' c[ 本帖最后由 easylife 于 2008-12-16 22:16 编辑 ] |
|
发表于 2008-12-16 12:11:30
