|
本帖最后由 面壁深功 于 2017-5-25 05:13 编辑
6 [3 A0 F( D7 B2 l( c [
4 T: o6 {) s% T$ i# w. g 最小18齿就不会根切。这是至今为止指导齿轮设计的理论依据。我充分相信“最小18齿就不会根切”也是永远的理论指导实践的依据。对于初学者来讲,根切与变位之间容易混淆,根据我的经历和认识,就这二方面谈点看法,以作分享。4 A8 h" j M D! { C* _
; t0 ?; M* f' |( L G- S- ~# R9 h$ ]( X
一、大于17齿不会根切。这个规定是说,只要按照等于和大于18数字,进行齿轮齿数设计,就可以完全按照正常齿进行,无需去考虑变位的问题。这一点从学校教案到我所经历的工厂实践中都是一致。
1 o. |! ^" z! Z) @! ? 二、变位设计并不是齿轮根切最小齿数独家所有。在碰到设计空间(中心距)不能满足正常齿传动设计的情况下,齿轮齿数即使等于或大小18个,照样可以进行变位设计。也就是说,变位齿轮设计适用于所以齿数的齿轮。4 k% ?8 L, [8 I
三、现有科技水平下,对齿轮根切研究的方法探索。用数学研究根切极限,是基础和最可靠的方法,前人运用它确定了“大于等于18齿的齿轮不会根切”的理论。随着科学技术的进步,除此外,至少还应该有:有限元分析、CAM编程校验、模拟力学试验、光弹分析等一系列的研究手段。但这些手段最终还是回归到数学的方法这基础上来。
a7 t& s+ { @. N) O8 c. o S `( l, A 四、人员、设备、材料、刀具、加工方法(乌龟图所指定的5M全部)。不是用来推翻“最小18齿就不会根切”理论的论点,而是现场品质管理的范畴。 U, f1 d& a3 C. b- q/ E* n! j- g
最后,真心期望有兴趣的社友,充分利用我第三条所列的手段,研究出一个能推翻“最小18齿就不会根切”的理论的最新成果来。 d) e- d1 }8 B1 r S" ^
% H8 M+ l- T$ d+ y- U! @; p/ ?* f1 ^ h b$ H4 T, Q
|
评分
-
查看全部评分
|