楼主对治病的积极态度令人赞叹,对中医的信心同样令人称道。
1 b) q* [; b1 L8 v8 B0 g
8 Y5 e2 R9 f% @+ L, Y% p就医学而言,纯正的中医,其科学性、正确性、真理性和有效性肯定超出西医。至于假的中医,误人没有什么奇怪的。当然,这个结论民众还没有普遍认识到,但是认识到中医的科学性和有效性的人越来越多,这说明民众的科学素质和理性正在提高,可喜可贺。
1 ^1 {6 k1 q, C5 H* u# f, ~$ G0 V5 i" C, L( I
西医的治疗水平是分子层次的,所以小病它能治,大病就是铁板钉钉的害人。而纯正的中医的治疗水平超出分子层次,深入到核子内部,其高深程度超出西医几个数量级;但是正因为他的高深致使一般的民众难以认识,才会说中医是“稀里糊涂”的。就比如你给那些“小学数学竞赛冠军”看高等数学,他也会说高等数学是稀里糊涂的。+ P1 [# k/ d, n( o. }3 U
' N X8 O# [- @1 ~现在纯正的中医很难找到了,都在学习西医那些鸡毛蒜皮的小聪明,还标榜“现代化”“科学化”,殊不知中医的科学性高出西医几个数量级。现在很多都是一知半解的中医甚至是假的,所以它们误人也是不可避免的。6 c6 P9 Z( X) O" h5 ]8 S7 v
% h: i" z& E4 S所以说中医肯定是能治病的,但是楼主看的书是否纯正,则本人不敢断言,所以楼主的治疗方案应理性考虑。   |