今天去面试，技术主管问我关于sw的使用

seebb

这个主管问你这个东西的目的不是了解你的软件的熟练程度, 而是在考察你的设计思路. 或者说有没有意识到这两种设计流程的存在和区别.
简单的结构的话, 一般都是先零件后装配的, 大型装配体就要自上而下了, 需要有个总布局来管控各个部件的尺寸和位置. 修改起来也方便. 不容易出错
$ |" u' ?. w! J2 B
关于两天出一个减速机, 若是全新设计的话, 那就真的很厉害了, 若是修改的话, 也就一般般啦.

DiodioX

如图所示，装配体设计一般有两种形式：
简单的装配体，可以采用自底向上的方式，先出零件后装配。
比较复杂的装配体，一般采用先自顶向下的方式。
/ `- k: Z  l1 I( A
原因在于，复杂的装配体设计有很多外在约束，这些约束限制了装配体总装的很多细节。在这些约束下，零部件需要根据总装不断的调整，以及采用很多相互参考的坐标或者位置。

人为峰

XY Table

初涉池中

这个没有什么，看你的设计意图，不过在三维中建议自上而下，这样就能整体把握而不会有所遗漏，两天设计出来一个变速箱，有点扯，两天修改一个case还差不多，有时候要有自己的判断

ie1

哥是个传说 发表于 2015-10-21 15:30
; T6 v- _7 |# L, F: @/ A; m4 k  E给他两天时间，仅要求“抄”份变速箱设计计算书出来看看

( H3 @# y, C2 S呵呵，人家的结构都固定了的，设计计算直接用软件编好，照数值填就出来了，需要几天？
6 M1 I( A# J4 b! V" |

倚剑踏破乱红尘

SW确实可以自上而下设计的

tianxingjan

番茄唐龙 发表于 2015-10-21 15:24
+ ^  c1 W' a& p9 D3 y5 c! y就是所谓的自上而下设计，就和用cad一样先画出总图 再分零件图，不多对于较为复杂的机械结构能至始至终用to ...

+ ~) d7 s2 L! i; N0 H8 X自下而上设计子系更改父系就不更改吗？

zxue2015

000哲

这个话题没有一点意思

栾海军

你确实不会用   一般的大的项目都是自顶下下的设计   就是 先装配图，在零件图   零件是基于装配而产生的