找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: cangsheng000

今天去面试,技术主管问我关于sw的使用

  [复制链接]
发表于 2015-10-26 23:03:18 | 显示全部楼层
挨拍的5 发表于 2015-10-23 15:25 + x4 [6 a) Z; t/ \. Z& L4 G
问你设计是从上到下还是从下到上应该就是平时我们所说的正向开发还是逆向开发' \9 D1 b3 @$ g9 v. F% H
自下而上设计方法(down-top ...
$ W5 ?6 Q: }5 [% x
正解+ Q7 @7 f4 C8 s" k
发表于 2015-10-27 10:26:55 | 显示全部楼层
大侠是今年应届生参加校园招聘的那种吗?
发表于 2015-10-27 11:30:25 | 显示全部楼层
酒神007 发表于 2015-10-21 15:17 5 G5 e: |2 h5 z( S, f
总体设计一般都是从上到下设计,这样可以把控整个方案的设计与评估,如果那家公司变速箱很成熟,且很多零件都 ...
+ Y$ k7 t! A' w3 }
+1  }0 H, [" w3 @: x# Y: `% V
发表于 2015-10-28 10:15:58 | 显示全部楼层
看内容的,有些自下而上方便,有些自上而下方便
发表于 2015-10-28 14:41:39 | 显示全部楼层
自上而下的设计,需要对整个产品有相当的了解,像我等设计非标的,不知道别人,我设计时,先是考虑整体方案,脑子里有个大体的轮廓了,再自下而上。我看到过一个自上而下的设计习惯的人。只要改一点,有许多装配关联的地方都跟着,这不是关键,关键是能出现装配上的错误,要修改相互间的父子关系,也是很麻烦的。
发表于 2015-11-6 18:52:51 | 显示全部楼层
做设计(不是抄图或测绘或改几个零件)大体上先要绘制2维的装配草图,从2维草图设计零件,然后再来装配进行模拟检查。这个过程不论使用什么软件,这是比较好的做法。反应到sw大概就是装配布局或装配中的草图。论坛有相关的贴。另外如果这个公司本身是做变速箱我相信2天可以。
发表于 2015-11-6 18:59:27 | 显示全部楼层
eifuil 发表于 2015-10-28 14:41
( p! Z6 f. H$ }! @5 Z- A1 M自上而下的设计,需要对整个产品有相当的了解,像我等设计非标的,不知道别人,我设计时,先是考虑整体方案 ...
% @7 k4 p% o: V3 O& M
sw做大型装配设计建议看看(大型装配体指南)这本书,里面一些指导型的描述能解决你这个疑问。不过sw很多功能只解决有无问题,使用上很不方便。所以最近转而使用se
. o" x5 W4 ^- ]' F1 S" P/ F
发表于 2015-11-6 19:26:59 | 显示全部楼层
是 设计出整体参数,再一步一步细化零件
发表于 2015-11-8 22:53:31 | 显示全部楼层
整体的设计思路 都是自上而下吧   这个感觉主要是设计思路的问题  至于怎么搞 还要看公司的习惯和设计周期
发表于 2015-11-9 08:02:24 | 显示全部楼层
我们厂是先用SW处方案
3 H, ~: |8 x! R/ b$ u* N$ Q  u" a
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-19 23:57 , Processed in 0.064701 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表