机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: cangsheng000

今天去面试,技术主管问我关于sw的使用

  [复制链接]
发表于 2015-10-21 19:15:23 | 显示全部楼层
我想告诉你,他只是想找个画图工而已,你想多了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-10-21 19:27:46 | 显示全部楼层
非标没什么意义,非标可以把一些原来使用的功能或者结构确定在考虑整机。所以先有零件再装配有可能还方便一些。
! \& s4 \9 |$ y对于你找的企业,可能是专业做一个产品的,他们产品有系列,一个系列的东西,用TOP-DOWN设计是非常有必要的。在PROE中用过,先做骨架,确定每个部件的位置,然后在这固定的位置做机构。当然也可以给很多添加参数关系。比如一个齿轮,M2,20齿10个厚,可以改一个参数,直接变成 M3,30齿20个厚这样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-21 20:41:34 | 显示全部楼层
觉得就是一种画图方法而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-21 20:46:33 | 显示全部楼层
sw可以自顶向下和自底向上建模啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-21 21:50:21 | 显示全部楼层
先总装图,再拆分,我的惯例。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-21 22:02:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 kangproe 于 2015-10-21 22:04 编辑
' x* t. W, U- ^! G! L
$ p, T* _7 J2 y; f' Y软件只是设计工程师手中的工具,设计工程师关键在于专业知识与经验。0 _: u- @6 J" \4 i+ L
这主管只关注软件的使用,没有被录用也不是什么损失。1 P5 j2 q( I9 b5 s8 z( W

: x" v& \" ]7 p/ W% ]5 h" s
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-21 22:04:10 | 显示全部楼层
之前在一家公司,一个老工程师和我们说过,设计就是先设计出总体后出零件,然后参加的一个SW的培训,人家说的也是由上到下的设计
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-22 06:00:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 害怕伏枥 于 2015-10-22 06:20 编辑 7 h- E4 @$ l! g

8 J; u* S- q! `# K9 f; b看了楼主的首页,用SW居然不知道由上而下,分不清建模和出图,再看这么多附和回复,我只能叹口气了。
$ g4 T. |0 T& l. m0 ]- U" C8 O* R( X
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-22 07:54:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 左手的幸福 于 2015-10-22 07:56 编辑
7 |$ C# G* w4 Q! h6 M- d$ f" L2 z8 N) `
想必该公司面试人员也很了解SW制图,以下是SW帮助里的装配体-设计方法1 r! E" z8 T1 H# R+ W7 n& B7 o8 {
[size=20.9090900421143px]http://help.solidworks.com/2013/chinese-simplified/SolidWorks/sldworks/c_Top-Down_Design_Overview.htm?id=1dc4a9ac0279474b8c0d7b5e1d682113#Pg0
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-22 07:59:31 | 显示全部楼层
楼主,技术主管说的没错。从上到下是直接在装配中画零件,零件画好修改好,装配也就完成,零件设计也就完成。之后可以直接转二维。楼主常用的那是从下到上的方法。不过从上到下确实效率高,但对零件装配约束及草绘约束的要求也高。

点评

从上到下,一个人搞还可以,如果和别人合作,或者前人离职,后人接他的活,会把后来者害死。  发表于 2015-10-22 08:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-3-29 22:36 , Processed in 0.056551 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表