机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 19461|回复: 74

闲谈“精度”

  [复制链接]
发表于 2015-9-14 14:07:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zerowing 于 2015-9-14 14:08 编辑
) r( E' o, _# a3 t/ }4 a' t4 o" t4 B3 B0 C  n, _

前几日冒出一个李总视察大曲轴的帖子,围绕着这个居然跟“精度”干上了。其实,说来,有多少真的清楚啥是精度?既然,某人半胁迫的闹着非要辩辩啥是精度,倒也无妨借这个机会谈谈啥是精度。

啥是精度呢?度娘给出个答案。

精度是测量值与真值的接近程度

3 n: U" G8 x( J# [! J我想,这个大概是绝大多数人的共通认识了。但是精度就这么简单吗?

其实,所谓精度,是准确度(accuracy)和精密度(precision)的总称。而且,为了防止进一步对准确度和精度的混淆,ISO颁布ISO5725标准,将准确度更名为真实度(trueness)。

什么是准确度呢?总的来说,准确度是指实际与你理论的符合程度。延伸到测量上,就是独立测量后,结果均值和实际值的偏差程度。延伸到生产上,就是实际生产结果同理论结果的差异程度。换句话说,准确度是造就了包括公差、测不准,算不准在内的一系列实际和理论差异的评估量。对于机械设计人员来说,经常接触的就是多少级精度对应多大的配合公差,其实来说,这个多少级精度实际上是指多大的准确度,其对应的公差就是针对你设计目标的一个准确度评估值。

什么是精密度呢?精密度是指你多次进行同样操作尝试后,得到的结果的一致程度。举个例子,一个产品出来,你要取样测量其硬度。你找了5个点,测得5个结果,55、52、50、54、58。那么这样的一个结果同44、62、55、49、59相比,表示出前者的数据更集中,也就是精密度更高。

说了这么多,可能还是有人想问,你说这么多究竟想表达啥。所以,我们用一种更为直观、更为数学化的东西来阐述一下,什么是精度?
8 n( A3 O6 `4 |; L9 V+ {- M0 ?+ v
7 Z& ~+ o, q% t; c" ?

这两个图,很直观的反应了当准确度和精密度同时作用形成精度时的一个具体结果。; I, q* |& R2 x0 D: P
比如以射击靶子来说,如果要提及高精度,那只能是第二幅图。当然有人会说,从标靶图看,高准确度一定对应高精密度,也不然。因为准确度指的是你的一个平均水平,而不是独立的比较程度。所以,我们可以参考那张英文图。也就是说,你可能存在一个很高准确度的情况,但是因为你的测量样本发散,导致了你的精密度(图中的正态曲线)很宽,那么即使最终的均值同标准值很接近,但是因为存在一系列的高偏差点,即低精密度,一样只能说精度很低。

# S* T3 w6 Z. Z3 d

这里可以举这样一个例子,比如我们标注了一个  Φ75  +0.030/0的一个尺寸,其对应的是H7精度等级的孔偏差,那为什么他要比 Φ75  +0.046/0 H8的精度高呢?我们继续从那两个方面比较,在准确度上,满足H7的大样本数据其均值一定是更接近白标准值的(这句如果不明白,请参考正态分布)。同时在精密度上,H7的样本空间更小。因此,同时满足准确度和精密度两方面的要求,也就是精度更高。

说了这么多,我想,什么是高精度,什么是低精度不用我再解释了吧。3 @. S0 B9 K; W/ c  \, I5 _

) z. N" j0 a* N# S

于是继续说点相关联的。有人提及表面质量和精度的关系。咱先不说,一根加工完的轴拿眼一打是不是就能大概区分其表面质量程度,比如1.6和0.8的区别,0.8和0.2的区别等等;单就一个表面粗糙度是否能够代表一个零件精度的问题,这里说道两句。先说表面粗糙度,其实本身来说,表面粗糙度的定义及其测量评定就是一个复杂的系统。比如中值标准,高值标准,均值标准,10点测量标准等等。姑且不论那根大轴实际情况如何了,咱就说李总书记一个经济法律系毕业的文科生能高度掌握这套评定测量规范,说出来你信吗?如果连这套规范都没掌握,又何处来得依据和资本评价一个产品的好坏呢?哈哈。$ A# F# S0 ~4 _. q, v" N- G

继续深谈。表面粗糙度,只是反映表面质量的一个参数。它无法影响到尺寸形位限制的宏观精度体系。你说粗糙的加工面会影响最大包容的尺寸形位限定吗?会影响垂直度吗?会影响尺寸公差吗?不会。但是他会影响到你过盈装配的有效过盈量,影响到你接触面磨损的难易程度,影响你摩擦工况等等。但是你单就一个表面粗糙就能判定一个零件的精度吗?那怕是莫大的笑话了。! q7 ^# M1 R5 d3 E  m+ w

. K% h" B4 |/ p2 F- F2 X0 k

附带一说,领导人,无论在哪国,都有其作秀的成分。心里要明白这点,跟着八卦媒体起哄,只能说明自己水平的低下。貌似前段时间奥巴马也跑去阿拉斯加作秀生存挑战了,哈哈,你说真给他仍荒山里生存挑战一个月,老奥能有三成几率或下来吗?哈哈。作秀而已。

* n7 l. g1 ^$ {/ I) X4 v
/ o& Z1 m+ x7 O7 V; K8 N1 p' o

2 B* g+ l' \8 Q3 U! c" I& G' Q6 s# c7 Y/ r( c6 h8 o

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 19威望 +267 收起 理由
神笔 + 1 1
野嘉森 + 1
沉没二十年 + 1
yushui2011 + 1 问题描述清楚,显得很专业!
张聋子 + 1
houbaomin0620 + 1 思想深刻,见多识广!
简雨 + 1 好贴!特别是那句:准确度指的是你的一个平.
orc_roll + 1 深入阐述精度,
huhaofei + 1 问题描述清楚,显得很专业!
WUHANLIST + 1
zhuchenyu0000 + 1 问题描述清楚,显得很专业!
jy00304574 + 1 问题描述清楚,显得很专业!
鬼魅道长 + 1 思想深刻,见多识广!
LIAOYAO + 1 ..
xlf63 + 1
老鹰 + 200
zjnyxhlove + 1
管理员 + 50
逍遥处士 + 1

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-14 14:40:41 | 显示全部楼层
形象生动并简单明了的阐述了“精度”这一基础知识概念,佩服零侠的基础功底。- L. R# X; T5 u% M+ g6 G) ^2 W
, i7 C' u+ |% S2 x
说点题外话,其实个人看法,这样的帖子,才是机械社区本应该最为经典的帖子,也应该是最为提倡的。
& v; r& d9 m  X8 E" v' ]
1 [/ w# g, F' B  i- n0 H" \2 Q$ ?9 {

点评

精辟入里,这样的帖子才是大家进步的源泉  发表于 2015-9-14 17:51
回复 支持 3 反对 2

使用道具 举报

发表于 2015-9-14 14:41:36 | 显示全部楼层
CP,CPK的差别,哈哈

点评

是的。  发表于 2015-9-20 08:00
回复 支持 2 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-9-14 14:47:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 xuan1495 于 2015-9-14 14:50 编辑 ( C0 f, Z8 q  ^9 V) I

7 ?( k# [  v9 h0 @& p你这精密度就是重复精度的意思吧

点评

是的,  发表于 2015-9-20 08:01
一致性。  发表于 2015-9-15 14:59
这么说吧,精密度中包含重复精度,因为重复精度只是行业限定中对于精密度的一个体现。精密度也体现在非定位测量体系,数据统计体系等  发表于 2015-9-14 21:02
抱歉,这个是我理解有偏差。重复精度或者说重复定位精度是精密度的一个体现。但二者不等同。范围不同。另外,我最初误会为零件设计中对重要点的重复限定。  发表于 2015-9-14 20:59
大侠,我理解,重复精度就是重现性的意思  发表于 2015-9-14 16:54
不是一个概念。精密度说的是重现性。和重复精度是两个完全不同的东西  发表于 2015-9-14 14:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-14 14:48:57 | 显示全部楼层
零侠功力深厚
+ I* ?3 q  ?" A1 i" F! M" T图很直观,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-14 15:06:00 | 显示全部楼层
围观
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-14 15:11:18 | 显示全部楼层
前面还是比较同意的,后面几句你忽略 ,李总理 , 并不是一个人在战斗,他只是最后一个出来冒泡的,且总理一词很深意的。

点评

呵呵,问题不在李总如何,而是媒体非要借谁之口表达自己的观点。哈哈  发表于 2015-9-14 21:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-14 15:16:18 | 显示全部楼层
说的很详细,很容易理解!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-14 15:24:49 | 显示全部楼层
精度的定义有了。但是“闲谈”是如何定义的?

点评

呵呵,如Liao大所说,扯淡而已  发表于 2015-9-14 21:20
我得去面壁。  发表于 2015-9-14 16:58
静坐常思己过  发表于 2015-9-14 16:54
扯淡晓得不  发表于 2015-9-14 15:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-14 15:24:57 | 显示全部楼层
7 m. ^, R5 B! U. u7 d4 B" h5 u
围观学习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-24 11:23 , Processed in 0.060434 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表