闲谈“精度”

zerowing

642093071 发表于 2015-9-20 17:29
(还是那个说法，你要区分开测量的精度和设计的精度。同样是H7的配合公差，对生产测量和对设计不是一个意思 ...

哈哈，大侠是来胡扯的，还是来讨论的，还是来纠错的？俺看不出你究竟想说啥了。

只说三点，你能理解就理解，不能理解也就算了。
6 j3 N; Q/ [+ d9 A/ W( G/ V0 w
1。对于测量，按照海鹏的说法，准确和精密针对测量误差，因此，单说测量精度，不讨论这两点。我亦接受。是否否定俺自己的观点，仁者见仁。
* S- F2 Y1 [+ D; ]3 w2 }
+ R; x2 |3 G2 ?4 G4 C; i5 [2。对于设计，你非要扯一大堆公差配算的东西，我实在不知道你想说啥。尺寸链计算有尺寸链计算的方法。这跟单值公差内独立取值有半毛钱关系？你扯了半天，设计中的零件公差是干啥的都没搞清，扯一堆尺寸链计算，垫片厚度有意义？

3。加工，不想多谈。俺在加工上并不专业。但是对加工来说， 标注50  0.03/0 和 50.03/50.00 本就不是一个意思。 前者表明，图纸意图是使用50，但允许0 到 0.03的区间波动。 后者的意思是不在乎具体目标，只要在范围内即可。对于前者，加工时应尽量靠近50，但根据加工者具体情况，自选标准差值。对于后者，一半会取中值加工，以保证成品率。至于现在实际加工时加工者还是否明白区别，能代表就该那样？
7 P2 q0 v4 `4 C4 q  A" }( D8 _
* f; d3 @+ \' S  V7 x& D最后说一点，你愿意讨论就讨论。不原意讨论就拉倒。不用整出一个
0 n8 r1 J. |: @7 [1 q

不知大侠把制造测量混到一起说，是表述的什么含义。

俺也从来没有说过这俩是一回事儿。告诉你要区分对待，没告诉你测量制造一锅烩。你发帖问的是设计，我没必要单独再展开测量生产一个个说。以上。恕不再回复。

WOW3

学习学习

642093071

zerowing 发表于 2015-9-21 01:29
8 A3 g8 D% o: u( j. X- v8 V! y哈哈，大侠是来胡扯的，还是来讨论的，还是来纠错的？俺看不出你究竟想说啥了。

8 Y  X* H+ x' Z" p' q3 d, A& H只说三点，你能理解就 ...

3 T. a% F7 C1 X8 w. ]4 |0 t- o"标注50  0.03/0 和 50.03/50.00 本就不是一个意思"----设计制图上有这样的标注选项，两者任选，到了大侠这里又不是一个意思了！
还能给出（前者表明，图纸意图是使用50，但允许0 到 0.03的区间波动。后者的意思是不在乎具体目标，只要在范围内即可。对于前者，加工时应尽量靠近50）的解释！这些高论我是怎么也理解不了的。只能说不听胡扯了。

测量上关于精度、精密度、准确度目前涵义并不尽一致。有这么一说：精度就是精确程度；精--精密度，确--准确度。具体到工作中，具体操作检验员熟练操作检测设备，重点在操作层面保证精密度；工艺人员全面分析，重点找出影响准确度的系统误差.
. W* ]8 J2 V5 }% W2 n, R不起这两个名词，大家工作也是这样做的。还是不听胡扯的好。
8 v9 H, I; U! m* R8 t8 u7 Y
& u/ v! z/ ]* e. a0 {7 U

机器人55555

你说真给他仍荒山里生存挑战一个月，老奥能有三成几率或下来吗？

野蛮游戏

形象而且直观

快意zll

支持

janus0610

留名，细细研究

青bj

学习，支持了。

爱心观众

好贴

alijinhu

大侠，我有点懵比了，说的是加工or测量or定位？