|
|
本帖最后由 逍遥处士 于 2014-12-27 12:12 编辑
% N" W, S7 X* \9 v$ X+ L( r, L5 B9 S/ \" c7 h
本事，本分之事也。机械工程师的本事，吾以三句话以蔽之，乃“想的到，画的出，做的来！”是也。
H' A/ r* g5 T5 H( z* f# N) U" X% O& g0 R0 F+ k1 Z, Q- H
说想的到，天下人人都想的到！说战斗机，我也会想，你把“洛克希德·马丁”的设计部给我来带，我照样能给你弄个战斗机出来！我只管想，下面有的是人来做，对吧？国家大事，贩夫走卒，引车卖浆之流，都能想的头头是道，何况一台破机器？谁人都能想的到，谁人都有资格谈论，在这一点上大家都是差不多的。所以说，理解了这个，我辈工程师，今后在面对别人对自己设计的机器指指点点时，就能想通了。连奥巴马这样的一国之总统，都能被人随意评论来评论去，何况一台破机器呢，是吧？
7 C1 @. k, U" |' e+ }8 N' Q7 c
& \: w' Z2 {% k' [5 w上面说了，说想的到，天下人人都想的到，非独我辈工程师。但一说“画的出”，哗——，一下子就把99.99％的人给划拉到一边去了，中间唯独剩下我大司图，巍然独立！想的到是人人都想的到，但要说画的出，恐怕就不是人人都能干得了的吧？哈哈。你光想的到有个毛用？想的到的目地是什么，还不是物质实现？你光想的到，表达不出来，那就永远只能是空想。说到这里，有人说，我也不用电脑，我就用铅笔在纸上勾两下，照样能做出零件来。是，在纸上勾个草图，是能做出零件，但也就仅限于做出一两个零件吧，一碰到成千上万个零部件的结构，恐怕就不是勾两笔那么简单了吧。' k7 N M g) c0 [
* m! \: ~ Y9 w& X
有人说，我不用学画图，我有钱，手下一帮图工，让他们画什么就画什么，让他们怎么画就怎么画。是，有钱谁还学画图啊。鄙图工若急等钱用，别说画图了，给你洗脚都行，挣钱嘛，工作不分贵贱。你让图工怎么画图工就怎么画，人家是在工作挣钱，不跟你一般见识。你不尊重人家，人家有好结构，优良结构也不讲给你；不是不讲给你，你根本就不尊重人家，人家讲了你也不听，听了你也不理解，对吧？人家虽然没钱，但人家是专业干设计的，你不听人家的，你是老板，人家就随着你，到头来受害的还是你自己。这叫聪明反被聪明误。' ^$ Y4 Y" S7 T" j$ { g& a7 `) ?
w3 e k, {! h8 V8 H/ D" A有新手问，想我能想的到，画我也能画的出，但总感觉心里没底。是了，这就是差最后一步工夫，“做的来”！但鄙人认为，这个“做的来”，可千万不是要图工亲自去做，亲自去开机床，如果你这样理解，窃以为那就大错特错了。做的来是让别人能做的来，而不是自己能做的来！当然了，说你又会开机床，又能想结构，又能画图纸，那当然好了。论坛上很多人也都说，作为一个优秀的机械工程师，要能计算，会画图，还要会操作机床。听起来很有道理，是吧，读者观之色变，回顾自身，惭愧无已。但惭愧归惭愧，鄙人总觉得，这个说法不科学啊。人的精力是有限的，学什么技能都是要花时间的，并且任何技能，都几乎是无止境的；如果你能把学开机床的时间，用在学机械制图、机械原理、各种力学以及数学上，那么在理论水平上，是不是会比现在的要更高一层呢？或者，可不可以说，侬是把用在提高理论水平的时间，用在了操作机床上？当然了，这个话也不能说过头了，有机会开开机床，对设计不无裨益，但愚以为作为一位图工，切莫跟技工比开机床，碰到高手，人家只会在心里笑话你。你一个图工，机床开的溜溜的，愚以为此乃不务正业也……拉瓦尔喷管的方程岂是开机床能悟出来的？
9 n( C2 U% Y( m% o5 a
* ?: P7 |3 ~; @ C( V能想的到，能画的出，画的别人还能做出来，能通此三者，方可呼之为大司图也。夫三才者，天地人也；天在上，地在下，人在中间。能不能想的到只有天知道，而画的让人做不出来，就是不接地气，若已然想到了，又能做的出来，但就是画不出来，就是人的问题了。是故三事者，于图工当以图为先也。制图又当以严谨为要，严谨，非害也，乃助也。8 C1 @7 k/ @1 k, M
6 }, n6 \- V' C# P5 D6 z
子曰，“君子务本，本立而道生”，此三事者，岂图工之本欤？
/ c5 G9 X* b% [0 c! R; J, u5 ` u( F/ X$ D
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2014-12-27 09:33:19
发表于 2014-12-27 09:45:34
