|
人有时候必须知道一点理论,俗称为虚的东西。务实是对的,但完全不关心哲学这类东西,视野和深度就有局限性。8 |" B' s' [; P8 D4 U& l k+ j
$ V$ b t, I+ l& a" N7 I# q( J8 ^你会识别美,善于创造美的东西,这很好;如果再读一点美学,那就更好了。美学,就是研究与美有关的哲学。3 Z, ~1 M& {8 j, R8 e* U. f
) w2 j; ^5 j6 j" M% `% V+ v0 Z6 o科学技术上面也有科学哲学和技术哲学。很多社友做了多年技术,具体问题心得很多。不知道有没有人思考过技术哲学问题。比如,技术的本质之类。我提出问题的方式也许不大对路,但我也不知道该怎么说。: ?& z( t2 n! R
3 Y, ^/ F1 @! T6 F3 n0 n2 J
技术哲学,不具体列几个问题也许会不知所云。我列出几个看看:( R6 l7 F( r o! W% z1 n3 y
6 K' t6 L2 S. t6 D4 T& s( d
1、改革开放之初,高层决策“以市场换技术”。准备以此来提高自主技术水平,今天证明失败了。我在想,假如了解技术的本质,深知技术是怎么样进步的,新技术是如何诞生的,技术竞争是如何展开和此消彼长的,技术和产业优势是什么关系,技术是如何积累的。。。。那么会做出这样的错误决策吗?
( d3 M6 C$ g: P. X! ^) A
/ a& x( ?! W# H4 q2 X. A9 k或者又有人说,市场换技术的决策没有错,但执行出现问题,因为正确的东西不一定是成功的。
- ^& O; S+ ]8 d4 U
. f9 N+ X3 c+ @3 Q2、知识产权保护、山寨这些东西和技术进步之间是什么关系
* k+ O, b5 H; E# B( ^4 G$ p, z: ]
% {2 f. [) w! H- d# O4 L2 o3、教育和技术之间是什么关系
( \. ]1 v4 b l5 U7 z
* m5 \3 d# s; l! P _3 s随便可以列出很多,中国不仅是技术落后,可能对于技术的观念(技术哲学)更落后,做与技术有关的决策都是稀里糊涂。而在有些发达国家,技术是大众兴趣,在日本甚至就好比信仰(匠人文化)了。这些都不是某个具体的技术问题,而是技术文化、技术哲学。 |
|