技术哲学，涉猎过吗？

negtive · 发表于 2014-7-9 16:19:25

以前看过一个文摘，有个前苏联的叛逃军官介绍苏联的武器设计哲学，提到几点：

迫击炮比榴弹炮好，因为迫击炮制造简单威力能做的更大（前苏联有过240mm口径的迫击炮，配合激光制导技术）；无膛线的比有膛线的好，因为同样资源造一门线膛炮，可以造出三门滑膛炮，三门的生存能力比一门炮肯定高。

苏联坦克的简单变速器比其他国家的复杂变速器好，因为都跑的差不多快（没快过炮弹），苏联的比较简单。

喀秋莎最早是120mm口径的蛋体，在第一次展示之后被改成了122mm（先改的称呼再改的实际尺寸），因为同时期还有120mm的一种舰炮炮弹在服役。这样的变化是为了能让更多没有军事基础的人在调度弹药时不出错，哪怕是戏院的学生。

每一种重型武器，都要有打击坦克的能力。哪怕是苏联的40mm榴弹机枪也有平射穿甲弹的能力。苏联人认为战场的主要突击力量就是坦克，因而必须尽可能让所有武器都有攻击坦克的能力，这对战术和士气都很重要。

总结起来，这些都算是设计哲学，一门没有两门来的保险，简单设计比复杂设计更适合大规模制造，抓住核心问题尽可能让整个系统都具备解决核心问题的能力。

Pok3r_Face · 发表于 2014-7-9 16:52:45

哲学科学本是同源，由于现代分类才慢慢划分细化，如同西医的不同科室。细细探索，大道同归

海峰之 · 发表于 2014-7-9 18:04:30

技术的本质是双刃剑，可以让人生存的好一点，也让人死的快一点（日常所见到的东西，最终是为两种东西服务：一种是让人生活的更好的东西，另一种让人死的更快点的东西）

songfq · 发表于 2014-7-9 20:44:21

好像有专业搞科学哲学的.
专门思考科学的方法之类的.太深奥,不容易懂.----------对我来说是啊.

lbflzcl · 发表于 2014-7-9 22:01:15

还未涉猎到那种深度

狙击手 · 发表于 2014-7-9 22:39:36

在一年动嘴，一年动手，第三年被提问的教育方式下学习，7年自由发展，然后顺着感觉跑了几步。
所以，很多解决问题的方式都太需要推理或是反推，研究或是反研究。
于是，5年前做的事，现在还有很多人没明白是为什么！
问题是，已经在研究百度上没有的玩意，好累了！
技术的哲学，就是别人没看懂的，你可以说出前后几年的问题所在，要做什么才能长远解决，最近的措施是什么！
结果，别人说你是神经病！西西！

Pascal · 发表于 2014-7-9 22:43:48

“以市场换技术”确实做得不好，但也不能完全否认，高铁就是一个成功的例子。
可能有的社友会说高铁没有技术，我问一句，知道西方媒体是怎么评价咱们的高铁么？
清一色的说抄袭、剽窃，但从来没有说中国高铁没有技术的。
我只想说--抄袭的技术也是技术。不是指抄袭本身，指已抄袭到的技术。

李天水 · 发表于 2014-7-10 05:52:23

足球解说人：按荷兰的比例我国能有1亿人踢球.现在大约有1千万球迷在看球假如是有这么多人足球人口我们的足球…。问我们得需要多少地，也就是政府能拿出多少地作球场，或出多少钱搞相关设施呢？

侠客黑客 · 发表于 2014-7-10 09:29:19

昨天电视里播了一条新闻，说是江南造船厂的技校找到人。学生和家长只是想着高中-大学的一条路。但是一方面大学毕业生的就业很差。而技校是100%就业，上海高级技师的工资远远高于白领的工资。
所以，我们的教育和观念一直没有跟上工业社会的要求。

小马过河 · 发表于 2014-7-10 09:52:20

技术哲学也是哲学，哲学就是规律，就是蕴涵在复杂之中的简单。三观都毁尽了，何谈哲学？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

技术哲学，涉猎过吗？

评分

点评

评分

点评