找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 星月传说

初来乍到,向大家拜个山门,管理方面多多交流

[复制链接]
 楼主| 发表于 2014-5-26 13:46:39 | 显示全部楼层
孤酒 发表于 2014-5-26 13:27
& A+ L/ [7 ~3 {  }感觉很多六西格玛就做的很虚,BB们经常做些可有可无的项目,反而很多难题没有人管,想请教六西格玛能用在哪 ...

" ^9 p, e6 j' C! z% Q感觉很多六西格玛就做的很虚,BB们经常做些可有可无的项目,反而很多难题没有人管,想请教六西格玛能用在哪些地方?好像太具体的生产质量问题,会有人说问题太小了,不值得。
6 N5 E: j7 [2 R/ w2 m======================================
# Q  @( C. C& H* x6 q+ f$ |) e+ y6 n$ M: ]: \
你好!( i3 y/ \# O) i6 F
这里有两个问题:3 }0 b9 F# h; y
1. 为什么感觉六西格玛的内容虚?
2 L0 _4 O& a4 z8 _& n4 Da. 因为本身很多人对六西格玛的理解就是错的,包括相当一部分的黑带。由于DMAIC这种僵化的教学,把很多人都框进了一个模式。就认为六西格玛就是去搞质量的,就是做节约成本的。这是彻底的误解。要想使用六西格玛产生显著的效益,第一步就是自上而下的推行模式,如果老板都不想做,又怎么能保证下面的黑带或者绿带能出成绩呢?老板不关心,而黑带们要保饭碗,所以抓进篮子就是菜,不进行区分,随便找一个就做。这本身就是违背了六西格玛的最初理念
/ S4 M' s6 C0 x0 B3 ?0 z# Yb. DMIAC是针对运营生产模式的,国内真正在做DFSS的很少,绝大多数都是DMAIC。两者的最大区别在于DFSS强调了对客户需求的把握,转换,重要因子的识别和控制。换句话说,如果DFSS做的好,是不可能出现你说的这种情况的。所以出现你说的问题的这些黑带,本身能力上就有问题# d& z; |- q! M) _9 z
* P' f8 }- T1 T1 z, @
2. 什么地方能六西格玛?$ b7 F. A$ Z- y7 J; Y1 {
可以这么说,在整个企业运营管理的方方面面几乎都可以直接运用这套方法。当然,如果你需要测量的目标或者改善的目标是可以比较容易量化的,那最好。我们可以通过高水平的DOE来找到企业优化的大方向。
6 \; R4 [5 L" W2 S# ?而从我个人来说,改进不分大小,我从来不会说,某某问题太小了,不值得做之类的话。任何方面,有进步就是好的,我不在乎到底进步多少。7 w0 y$ ^0 \: Q& w. M( Q
不过财务估算还是必要的,如果收益很小,那么处理的优先级会低很多。
# E% m& H$ j! y# f( p, v
3 X* v. P$ h* R+ i关于更多的六西格玛相关的话题,欢迎随时于我分享,谢谢!

点评

个人觉得,不同文化背景的群体适用的管理模式也不同,相对于六西格玛,可能还是日式的管理更适合于现阶段的国内企业。是说话,能把现场改善做好就已经非常不错了。  详情 回复 发表于 2014-5-26 20:51
发表于 2014-5-26 13:55:01 | 显示全部楼层
欢迎前辈!我很多同事都是上交大毕业的。
发表于 2014-5-26 14:38:39 | 显示全部楼层
大侠是身经百战之人,通篇霸气外漏却不失礼节。一般遇到这样的情况,多是棘手劲敌。哈哈。再次欢迎大侠,敬待大侠授课。
发表于 2014-5-26 15:10:47 | 显示全部楼层
敬待大侠授课。
发表于 2014-5-26 16:04:32 | 显示全部楼层
星月传说 发表于 2014-5-26 13:46 * D# N2 p! U5 |5 F( Z; O& y7 P
感觉很多六西格玛就做的很虚,BB们经常做些可有可无的项目,反而很多难题没有人管,想请教六西格玛能用在 ...

. h6 z/ K) p4 r不光是这个,6sigma本身挺好,但很多人用6sigma用偏了。9 ]; i! \1 \6 o4 K
比如我们这里,通篇的报告上,看到的都是统计工具对数据的分析4 l/ T" u) K/ J. [
没有什么理论上的东西。
" Y2 I0 ]: J. e9 t, t殊不知,统计工具的作用,只是帮助我们做判断,例如单因子方差分析,它可以帮助我们判断这个输入因子(例如传送速度)是否对输出(例如不良率)造成影响,影响有多大(P值大小等等)。需要注意的是,这不是真正意义上的分析,它只是个帮我们判断一下而已。
) T) [8 l; _# H) w+ s然后呢,如果造成影响了呢,就应该具体去“分析”了,这个分析,才是真正意义上的分析,它需要用到的是物理学,化学,等等基本功的内容,这里才是核心。才是体现我们工程师价值的地方。工具谁都能学,很快就会用,但基础知识,经验,见识,那可是长年累月的积累。6 U9 u0 R, r0 h8 f2 o! u
7 F8 @8 J3 A' A! o4 x
再比如说,I阶段,很多人倾向于实验设计,也就是DOE什么的去寻找解决之道。做一堆实验,举个简单的例子,传送速度,做个0.8的, 0.9的 1.0的等等,然后说,你看,试验结果告诉我们,哪个哪个更好。
3 l% o. S* V: b4 }, X7 |& r我想说的是,这也是瞎扯。DOE的真正作用也只是帮忙“判断”而已,我就问了,你怎么不去试验0.81,0.82……为什么不去试验3.0  3.1……( \! ~! l1 s3 ]5 ~8 |
你试验的这些数哪来的?? 就是分析阶段用我们的基本功分析出来的,很多东西都是有公式的,一算就出来我们的目标值大概是多少了,然后再在改进阶段用实验设计什么的去 验证。 再强调一遍,只是验证,判断!!结论不是这个实验本身给出来的。他只能告诉你行不行,而不是怎样才行。" e; x4 v3 n& \: c- A; }

5 I+ d% ~! A9 s还是那句话,学了这个东西,就要知道它干啥用的,别瞎用。2 _( k# \, @5 f8 o2 z, h
统计学可以无敌天下的话,还要物理学,化学干啥?% K$ G( C& K# ]. Y7 q' ?/ H  N
1 S, i' j; f5 B4 Q

; c% m0 W4 w7 o
4 U: d) h0 \/ [" ?$ x
# ^  H/ M- M/ q. f( v8 T3 u0 P

点评

介绍介绍哪个单位6sigma用的好?找机会再了解一下  发表于 2014-5-26 21:38
一个伟大的方法论,被一群庸才错误的使用,还造成了非常恶劣的影响,这才是我们最心痛的地方。  发表于 2014-5-26 16:17
非常好的补充,我每次在上课的时候,都会强调,工具是死的,人是活的,最后做判断的是人,而不是计算机。如果P就等于alpha,怎么办,不多也不少,正好相等,那你到底是接受还不接受呢。  发表于 2014-5-26 16:17
发表于 2014-5-26 16:50:15 | 显示全部楼层
这背景、经历,太像 myth2000 老师,应该不会错。
发表于 2014-5-26 17:55:16 | 显示全部楼层
乱影lyy 发表于 2014-5-26 16:04 ( p/ a) g2 h4 [$ v" L
不光是这个,6sigma本身挺好,但很多人用6sigma用偏了。& B! x5 [$ i# d. e) W* O. A( _
比如我们这里,通篇的报告上,看到的都是统计工 ...
. s! G( Z4 E7 @
层主偏激了= =
  r9 m9 N9 t# D/ v! \0 N
发表于 2014-5-26 17:56:25 | 显示全部楼层
欢迎.....星月大侠,我也是刚转来的新人,平时爱玩贴吧,请多多关照:$
发表于 2014-5-26 20:24:50 | 显示全部楼层
欢迎前辈来到社区!!
3 U- H( ]$ ~" Y( [/ q( g2 ~' m$ o希望以后能得到前辈的指点!
发表于 2014-5-26 20:40:24 | 显示全部楼层
果然对于什么六西格玛一句都不懂呀。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-3 12:33 , Processed in 0.069596 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表