3D世界网旗下网站设为首页收藏本站
切换到宽版

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
机械社区»论坛 › 行业/职场/创业/销售/企管 › 人才职场 › mfka，来来来，咱摊开看看谁在那儿没事找事 ...
1234567下一页
返回列表 发新帖
查看: 35865|回复: 67

mfka，来来来，咱摊开看看谁在那儿没事找事

[复制链接]
zerowing
发表于 2013-11-20 00:59:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zerowing 于 2013-11-20 02:35 编辑
. u" c  z3 G, C% ]( |
' w7 A$ w7 j' s! L8 C- H哈哈，既然你把话挑到这份了，还说俺先骂你。那咱来顺着撸撸。" s6 [7 W" {  N9 b/ }
顺着来！人家是4楼，比咱靠前！
, x( M4 ~: g& L; x c23.jpg
  A7 b2 ~/ ~# z: ^9 v7 d( l4 K大家看好了啊。某人自己先玩错。俺给他很清晰的指出来。哈哈，人家说手册出错。出错就出错吧。俺就不跟你较真什么拉应力载荷、保证载荷的事儿了（不过，俺还头回听说玩螺栓有拿拉应力载荷玩的。哈哈），俺就给你个坡下呗。
- T, j! t* \7 I' `: p  y注意俺最后回复的话。
- l& |( X% y" j; d2 X9 c
还是用纸制的吧。虽然成先生的手册也有问题，但不至于这么不着调。  
4 e; m- N' s2 T: ?0 V# A
你不是软件手册有问题自己抱怨吗？俺说，成先生的手册也有问题，但是不至于（软件手册）这么不着调！哈哈，某人在后面攻击俺的时候就说俺在骂他。哈哈，天下还有这么蛮不讲理的人！9 n( e8 i& D- _

5 p3 s+ K* U/ C5 g然后咱们继续看，看看俺给完坡以后，他都干了点啥！
, {5 v' ]8 B. K; e7 v6 C3 i/ e( e俺回复楼主，方法很简单，既然螺纹失效，咱就校核螺纹。% |2 k; S, O1 C! S. ]8 m9 U
c24.jpg   G) b. ^# Q# M: C- `+ u) u

, X0 V3 L) [& Q: p! N  q5 K- R
按照第一牙螺纹承载35%计算总承载力
7 j+ p+ j% m5 E# y
俺写东西前已经很明确的交待了俺的理论方法。35%承载，哈哈，不过某人到现在还不知道35%咋来的。一会儿洋理论，一会儿早就知道的。俺计算，螺纹损坏，那就计算螺纹剪切！* N5 J  k6 C; P$ J. w1 p5 `

& z6 R3 l4 f& G6 n, ^1 [2 L1 c0 ?
则4个螺栓总承载能力为53.6T*f。满足50吨要求，但要求4螺栓承载均匀。当出现单个螺栓承载超过额定时，出现螺纹损坏，其余3个会相继损坏。
$ [" I. z5 f/ F8 _5 w) E8 g2 O$ X
哈哈，注意俺的结论前提！注意俺那红红的“逗号”。别告诉我小学初中的语文老师没教过逗号的意义。
- }+ c5 a# B' l9 L/ g) Z% A( _另外，咱们看看原贴楼主的题目。
+ A' B  U$ O6 N* @. r  x3 e- J) M; j; b1 T5 Y8 T" x9 I+ }, F. o: H
情况是：4个M24  8.8级的螺栓受到50t左右的拉紧力，螺纹破坏而发生滑落，从而使拉紧横梁沿着导轨下滑脱落
7 a* s2 ^- V9 u( G) c4 { 并非发生断裂，而是螺纹受到破坏，所以我想问下怎么查找计算螺纹破坏时所能承受的最大拉力.理论上应该是没有问题的

8 a! V' f1 R9 X& [# h注意红字部分。哈哈，啥叫拉紧力？啥叫拉紧横梁？人家都拉紧横梁上产生拉紧力了，某人在后面还不停的说“松连接”，还要用1.4倍的安全系数算预紧！附带的，俺这里跟你说明白，俺原贴里说的很清楚了，如果偏载，那么是一定要坏的。楼主这拉紧横梁上用螺栓拉紧，哈哈，你说不能偏载吗？那俺的结论哪儿错了？
" ?, t: G8 m5 g  P' J
4 ?7 d$ W3 \( z5 x咱们来看看点评！
5 O+ S0 i% ~& C8 T% r& B0 T0 O- _4 _ c25.jpg 5 V) L# J- m& c- ~! L9 _8 r
哈哈，因为俺指出他的数据问题，这就马上跑到俺这儿来否定答案了。什么“计算没考虑预紧力”，“什么松连接方式”就冒出来了。哈哈，人家都产生拉紧力了，你还松连接。俺计算，就跟据现有数据。你产生了拉紧力，那么俺不用考虑你到底怎么使用的，因为你说了，总拉紧力50吨，那俺就校核50吨。哈哈，错在哪里？
6 g3 E8 F% m  i4 X" r$ |( j! _' x然后看这句：“ “按照第一牙螺纹承载35%计算总承载力”，是理论分析螺纹受力状况，不能以此为计算依据，”",然后看看人家后面这句话：“ “首扣受载是最大的约占1/3的比例”等，早就上了书的东西，不需要你来卖弄””。哈哈，前面说不能以次计算，后面说早就上书了。哈哈，前面强调理论分析状况，后面自己就拿经验公式。哈哈，俺倒想问问，经验公式不是理论状况？经验公式那么实际，中国为啥到现在连个合格的高强度螺栓都玩不出来？你说说，俺听听！) D$ r' Q' h" W- o; S
再有，咱看看人家的计算啊。
2 L. n2 g( I* `/ S. U& H, }# a! {  s1 P0 f' {/ C
实际计算前人有经验总结。如果安全系数取1.4，传统计算可承受总纯拉力约60吨。
4 n8 j3 Y& @1 _+ j
人家在后面狂喷俺用“洋理论”，“没吃透”，“瞎计算”，“结果与实际不符”，“南辕北辙”。哈哈，俺53吨都是错的，你60吨何来的正确？！
" g7 I" E% n' h" b& D3 M. E另外，咱来看看成先生的手册里怎么叙述的这个安全系数。# [6 x* A8 m( G' V/ {4 R6 ~
c32.jpg 0 K$ ]4 o# L9 t' K& k, J  o. f6 F6 t
哈哈，几种校核里，只有这种是安全系数在1.3-1.7之间的。而且人家说的很清楚“松螺栓连接”，哈哈，自己不停得骂俺没搞清楚工况，瞎计算，自己却选了一个“松连接”的安全系数这里丢人，哈哈！为啥人家fmdd大侠说2倍俺一听知道这是行家，俺跟人家讨论安全系数呢，
( f/ o2 L; Z9 B; U! _+ U c33.jpg
' |5 S5 o0 w$ G* d c34.jpg 4 S" Q6 @+ F* D) F- h
人家是的跟据在这儿。最小取2倍都是往小里少算点的实际经验。哈哈。俺跟人家说1.5倍（实际上是21.6*4/50=1.728倍），考虑原计算安全系数基于屈服强度，21.6吨基于喊安全系数的保证载荷，8.8级对应保证载荷安全系数0.91，有实际安全系数1.9倍。哈哈，那俺说不算太小，有问题吗？
4 |* q+ q& Z4 n2 D3 n4 W" m. A1 }咱再看看俺的点评。俺说了俺的计算中没有安全系数。很简单，俺从屈服强度出发，计算剪切强度，跟据略屈服均载理论，校核首牙承载35%的情况，按比例反推最大承受载荷，哈哈，安全系数在何处？
9 _8 r: u' \5 M3 V9 d( E0 Z& E8 P, H( e% m1 z7 w' G0 O7 j1 s
咱继续看看某人后面的点评。2 d7 B1 G, ?4 B4 {: B
c26.jpg c35.jpg c36.jpg ' c3 {: X( C2 d3 t" {" Y
c27.jpg
" c9 F, H$ F3 N+ Q6 j2 U! l7 F" R# N2 M9 y: H2 M# [6 e* u9 F
哈哈，俺啥重话都没说，你看不懂俺说啥，俺自然说你该回炉了。结果呢，某人就开始骂俺”恶语相加“哈哈，俺的恶语在哪儿？”不着调“是说的你，还是你那所谓的软件手册？9 n# Z$ T( |4 U5 v0 P6 q& {
哈哈，然后，咱看看你那不专业的劲头。俺35%是基于略屈服均载理论，你搞出个”53T还在螺栓弹性范围“，哈哈，这叫什么？Are we watching the same movie?3 K  W& s* f8 m4 O
哈哈，后面还“多种算法应该殊途同归”，俺不明白凭啥俺该跟你殊途同归！
" t+ D/ x4 t; c哈哈，如果这是技术比拼，俺啥都还没错，凭啥就冒出个“你赢得起，输不起”！哈哈。
! h, t& \) T  b; \/ D7 f8 X, @8 C人家LIAO大出来说个公正话，某人马上就跳脚开骂：“胡言乱语，如此无知!"哈哈，侬来说说，是谁先挑头骂的人？$ F% R  _! w- Z
俺点评你的问题，点明你的问题，戳穿你的本质，哈哈，你看你说的啥："你我交过几次手，你就那点水平。赢得起，输不起的人，滚远点！"哈哈，在俺的楼层，无事生非，还让俺滚远点！你就这素质？
2 x* S; {( H* n8 n"你我交过几次手！“，你我何时交过手？你跟8爷赌气撞跑到俺的帖子里胡说一通花键，哈哈，成了咱叫交手？更可笑的是，你赢了？裁判在哪儿？4 Q2 \5 R( Z, S8 L. P
看看你下面都说了啥。
1 f7 C+ l5 C, N; w* y$ x c28.jpg
! t& ^! [# @- [9 J: t. L* S c29.jpg
+ M( ^3 y( T, w3 M* N哈哈，还是那个问题，俺哪儿错了？为啥非要指鹿为马，逼良为娼，非要俺认错，不断地说：“滚远点”。谁给你的理，谁给你的法，谁给你的权利在俺的楼层让俺“滚”！！！) }* w( x- T3 X9 M$ a1 l; X  C
/ K4 I& C3 B  F  f! E: [

, P4 f2 z/ Y$ g! g0 u& g( M然后，骂俺”假洋鬼子“，然后装好人的似的说”花键的时候真想帮我“。哈哈。你不虚伪吗？俺问8爷问的是边沿应力集中，哈哈，你看看你回答的是啥？自己分析过？实验过？俺出差赶飞机，懒得在给你贴图贴实际结果，哈哈，就成了俺输了？
/ V6 M; J5 N+ _  ]! \% l6 v7 n; |3 [哈哈，说揭了俺的底，你揭了啥了？俺又找你啥茬儿了？哈哈，还俺”终于找到个数据错误“。哈哈，就你这错误一眼就看出来了，还用找？哈哈，俺挖苦你啥了？俺给你留个坡，自己不下，反过来来俺这儿闹事儿，最后说按挖苦你，是不是该三年大旱，六月飞霜了？！说俺250的是不是你？说俺心胸狭隘的是不是你？哈。俺的楼层，别人有点评，有回复，俺肯定知道，该回的就回。哈哈，您老者不辞辛苦一 趟趟过来盯着算啥？哈哈！
. Q) ]& V# t3 _7 j$ d2 u- O7 C" V7 m: [  B0 {/ o
哈哈，你不是说俺跟你屡次交手都失败了吗？俺不是故意找茬儿吗？那你倒是晒晒啊！还是说，我应该把花键部分再贴点图和数据出来证明下你的无知？哈哈。
# H) D8 q. U! V) B
c30.jpg
c31.jpg

点评

zerowing
哈哈，侬想弄侬就自己发去。当领导当惯了？俺玩够了，休息。哈哈。侬自己跳吧。  发表于 2013-11-22 10:21
mfka
真要争，你开第三帖，为防止去断章取义、东拉西扯、凭空捏造，把原4、6楼全部点评、跟帖，一段放一层楼，一段段争。上班或影响工作情绪时，不要来争，看好你的机器，防止安全事故。  发表于 2013-11-22 09:09
zerowing
啊呀呀！没词了？不是技术讨论吗？侬瞧瞧侬这一层层的都干了啥？侬有本事就找个大家都认同的理论来搬倒俺！哈哈，俺了这么久，为啥您老如此NB的理论就没人赞同呢？  发表于 2013-11-21 10:49
mfka
楼主断章取义，尽找有利自己的东西搬上来说事。楼主是以怨报德。如果不是LIAOYAO 捣乱，双方不至于闹到如此不好收拾的场面！被人卖了，还帮人数钱。做个赢得起也输得起的人，好吗？不行吗？  发表于 2013-11-21 09:51
mfka
你辛苦了！上班不看好机器，遛出来搬死理。断章取义保护自己、攻击别人非正人君子。你的洋理论好，怎么会算出神马结论，洋书没读透彻！被人卖了还帮人数钱，好笑！单独开帖玩扫街大侠赢得同情，这次不一样了。  发表于 2013-11-21 08:44
zerowing
哈哈，辛苦啊，煞费苦心搜了一天，二半夜的跑出来继续跳。哈哈！  发表于 2013-11-20 23:58
mfka
重型机械 一般连接螺栓拧紧力矩表在36楼。这拧紧力矩还是不小的！  发表于 2013-11-20 23:56
mfka
g2096：我一旦有事，你歪理邪说！揍了你，你就到处喊冤。以后是见你一次，揍你一次。  发表于 2013-11-20 17:13
mfka
争论的由来在33楼。  发表于 2013-11-20 17:09
mfka
大家注意：31楼有戏了！  发表于 2013-11-20 14:19
zerowing
哈哈，侬慢慢翻！俺睡觉去了。不过记得啊，一坛子老少爷们等着你打擂呢！  发表于 2013-11-20 13:17
zerowing
多贴几遍，哈哈，范进中举的时候貌似说了三遍也。  发表于 2013-11-20 12:45
mfka
你按洋理论算出的结论（满足要求）与实际结果（完全失效），是南辕北辙，不是洋理论错了，你洋书没读透，乱算。错了就得承认错误，强词夺理狡辩，自鸣得意是先进理论。是谁先辱骂人？发表于 昨天 20:48  发表于 2013-11-20 12:39
zerowing
谬论，你重复一百遍也依旧是谬论，别浪费力气了。哈哈  发表于 2013-11-20 11:54
zerowing
哈哈，这算是延迟高，还是有精神分裂的前兆？鹰大，麻烦拨个120！  发表于 2013-11-20 11:53
mfka
看看你乱算：“4个螺栓总承载能力为53.6T*f，满足50吨要求”。为什么会“螺纹破坏而发生滑落”？，与楼主实际情况不吻合，是不是误导楼主，错了就得承认，还有脸搬死理？  发表于 2013-11-20 11:42
zerowing
哈哈，大家都很明白，舞台上已经就剩你在那瞎蹦跶了。你还不知所以然。哈哈  发表于 2013-11-20 11:10
mfka
胡扯些啥？拿出你的理由，让社友们看个明白。  发表于 2013-11-20 11:03
zerowing
哈哈，果然是应了8爷那两句啊。修以知道你，你却不知修。回去复习语文去吧。  发表于 2013-11-20 10:59
mfka
你按洋理论算出的结论（满足要求）与实际结果（完全失效），是南辕北辙，不是洋理论错了，你洋书没读透，乱算。错了就得承认错误，强词夺理狡辩，自鸣得意是先进理论。是谁先辱骂人？发表于 昨天 20:48  发表于 2013-11-20 10:53
mfka
看看你乱算：“4个螺栓总承载能力为53.6T*f，满足50吨要求”。为什么会“螺纹破坏而发生滑落”？，与楼主实际情况不吻合，是不是误导楼主，错了就得承认，还有脸搬死理？  发表于 2013-11-20 10:46
zerowing
哎哟，您老着什么急？哈哈，大家心里都有秤，看看下面的回复就知道了。哈哈，需要自己再抹抹？哈哈，送你两句话：蜜沾黄连中须苦，粉刷乌鸦白不鲜。哈哈  发表于 2013-11-20 10:42
zerowing
哈哈，某人已经输得连裤子都没有了，俺需要啥救兵还？哈哈。论坛是大家的，人家8爷过来串门还需要支吾你一声？可笑。  发表于 2013-11-20 10:40
mfka
zerowing：你真不理智！你以这样修理了我，会能你挽回面子，事情摊开了，社友心里有杆秤，你的最后一点遮羞布就没有了！这不是搬起石头砸自己的脚吗？  发表于 2013-11-20 10:40
mfka
“呵呵，欢迎8爷”真好玩！支不住，搬救兵？  发表于 2013-11-20 10:32
zerowing
呵呵，欢迎8爷。  发表于 2013-11-20 10:23
2266998
哈哈，欧阳修说过一个名句：修以知道你，你却不知修，就是说这些的，哈哈  发表于 2013-11-20 10:15
zerowing
哈哈，俺搬的是你我的对话，这叫断章取义？难道要吧LIAO的也带着你才高兴？哈哈！你我对话，为啥要扯着别人！  发表于 2013-11-20 09:52
zerowing
另外，好好读读人家的帖子，俺开头都说的很清楚。你这语文水平，哈哈，如何做技术？啥叫拉紧力，难道还要俺给你复习复习汉语？  发表于 2013-11-20 09:51
mfka
间断搬原点评照，不是断章取义？？？  发表于 2013-11-20 09:45
下一页

评分

参与人数 8威望 +27 收起 理由
Michael0576 + 1
憨老马 + 20 不知道争拗的原委，但欣赏学术讨论！
の小南灬 + 1 安慰下大侠
g2096 + 1 别介意，林子大了，什么鸟都有啊。
angel1399793 + 1 问题描述清楚，显得很专业！
xlf63 + 1
LIAOYAO + 1 深刻
xiaoyetongxu + 1

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 基础|主题: 799, 订阅: 90
回复

使用道具 举报

xiaoyetongxu
发表于 2013-11-20 01:31:45 | 显示全部楼层
哇哈哈，好认真，好热闹。围观中。哈哈。
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

Valnut
发表于 2013-11-20 01:32:05 | 显示全部楼层
大侠还没睡觉？

点评

zerowing
钻具上的一个综合分析。公司外购别人的产品经常有问题，于是重新做的计算校核，手工算完，就建个模仿真对比下。  发表于 2013-11-20 02:38
Valnut
仿真啥呢，发出来瞧瞧呗~  发表于 2013-11-20 01:39
zerowing
呵呵，上班中。机器跑着仿真，就来坛子里逛逛。  发表于 2013-11-20 01:35
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

肥腾腾
发表于 2013-11-20 06:38:11 | 显示全部楼层
真心感谢mfka大侠
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

老鹰
发表于 2013-11-20 07:20:08 | 显示全部楼层
呵呵，怎么又闹上啦。我看主题多，回复看得少，点评看得更少。m大侠反思一下吧，我印象里zerowing大侠从来没有发生过对人不礼貌的问题，热心助人，技术讨论很细致的。我不细看了，也不断是非了。如果说错了，m大侠多包含，如果说对了，就请zerowing大侠不要追究了。
: `6 b) d$ Z% v9 E: I5 X& R7 M
  K9 s$ O5 h8 L0 J/ p咱们大家都把精力放在技术讨论和行业分析上。因为此贴涉及很多技术内容，我就不删除了。大家多关注其中的技术问题，对人际纠纷引以为鉴就是了。, n; }4 M+ d  V2 P

! w  H; D% {1 E4 d咱们这社区一直氛围很好的，来之不易，希望社友们多加珍惜。公道自在人心。我没有时间断是非啊。另外，请大家在发生纠纷初期就举报给我，让 及时处理掉，不要让矛盾扩大。

点评

hf097834
小矛盾是无伤大雅，但越来越觉的妖气很重  发表于 2013-11-22 08:59
老鹰
呵呵，有点小矛盾哪里都难免啊。对吧？  发表于 2013-11-20 09:07
hf097834
鹰大氛围很好吗？不见得吧  发表于 2013-11-20 08:58
g2096
一直说鹰老大不错。至少是官老爷不能比的。  发表于 2013-11-20 08:42
老鹰
举报的都有处理。没有骂人的口角也只能删除^_^  发表于 2013-11-20 08:29
g2096
已经不是第一次举报吧。  发表于 2013-11-20 08:19
zerowing
给鹰大添麻烦了。本就是技术上的事儿，我算得不对，你就指出来。指不出来或者胡闹，还非要让我承认错了，我不知道这是哪壶。哈哈。一切听鹰大安排。  发表于 2013-11-20 08:11
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

大海无边
发表于 2013-11-20 07:34:33 | 显示全部楼层
可以措词激厉，就事论事，但不可言语伤人，希望大家共勉，来坛子里都是兄弟姐妹，没必要搞得跟仇人似的，大侠消消气哈。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
kenily + 1 大家好好看看这话

查看全部评分

回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

xlf63
发表于 2013-11-20 07:41:30 | 显示全部楼层
这几天忙，上了社区也只大致翻一下。乍的，大侠们又闹腾起啥事儿哪？
4 p3 e- d( L# y% U1 l4 E" M是那个贴子引起的？0 t  l; }+ \, i9 s* L" ]! {
要和谐，有理说理。^_^

点评

zerowing
一个螺栓滑丝问题。呵呵，让大侠费心了。  发表于 2013-11-20 08:22
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

angel1399793
发表于 2013-11-20 08:00:06 | 显示全部楼层
零侠俺还是很佩服的，技术人品都没得说，是吾等晚辈学习的楷模啊。) h7 n  k% m3 ~
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

LIAOYAO
发表于 2013-11-20 08:09:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 LIAOYAO 于 2013-11-20 08:12 编辑
/ g% m0 U  F1 W# _, ]9 Q: b. {& ?8 t% ?
这位高工若跳槽价值几多0 O0 C' U/ _, t( r& g& Y
发表于 4 天前 mfka  “按照第一牙螺纹承载35%计算总承载力”，是理论分析螺纹受力状况，不能以此为计算依据，自己建立计算方法要考虑的因素很多。$ D4 e$ I& F- D1 R' A( v
发表于 3 天前 mfka  zerowing大侠：讨论问题，对错都有，错是难以避免，错了就大胆承认错误，不能恶语相加。你上楼的“但不至于这么不着调”和本楼的“大侠还是回回炉吧”。如果说你赢得起，输不起，就不要讨论问题了。; v$ \! T) c% z6 `! y8 f- V! x0 ~
发表于 前天 08:49 mfka  zerowing ：你我交过几次手，你就那点水平。赢得起，输不起的人，滚远点！5 h* x* G. M3 Y3 I
发表于 前天 12:00 mfka  洋打工，洋人好东西没学会，倒学会：白纸黑字，明明白白输了，死不承认。再次说：滚得远远的！3 w9 x! E3 Q  [, F
发表于 昨天 08:58 mfka  35%理论是你独创？你搞明白了，
- u8 C( R7 w6 o9 x! A+ h6 a发表于 昨天 11:36 mfka  “首扣受载是最大的约占1/3的比例”等，早就上了书的东西， * X- I7 l& h% s8 K$ L
发表于 昨天 12:20 mfka  对头！拿洋人的35%当宝贝，可笑的是算出错误结果！误导楼主！   
, N! n- Q2 ~, ^发表于 前天 12:50 mfka  你这头猪猡！我们都被LIAOYAO 给玩了！% L1 ]3 A( d5 Z& Z3 S7 \
发表于 昨天 17:30 mfka  35%理论没错，受力状况错了会得到错误结论。

点评

LIAOYAO
有够混乱的。都已经是过了两天多，还在说起床早啊！ 。发表于 前天 08:09，看清楚吧！前天懂吗？前天之后是昨天，昨天之后是今天，清楚了吗？  发表于 2013-11-22 15:25
mfka
08:12就发了帖子，起床早啊！辛苦了！你在帮谁？我怎么看，都是，利我多一些。谢谢 谢…………。  发表于 2013-11-22 09:21
mfka
一位骂匠，画得一踏湖涂的人，有资格在这里高谈阔论吗？不信请看帖子http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=341380  发表于 2013-11-20 09:29
LIAOYAO
来源出处 螺栓问题滑丝脱落问题 http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=343594  发表于 2013-11-20 08:48
mfka
世上本无事，恶人在挑拨。这事不是你捣乱，哪来如此热闹？？？？？？  发表于 2013-11-20 08:45

评分

参与人数 3威望 +3 收起 理由
我很呆 + 1 热心助人，专业精湛!
g2096 + 1 zerowing侠水平比我高。
の小南灬 + 1 辛苦分

查看全部评分

回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

wscrw
发表于 2013-11-20 08:28:34 | 显示全部楼层
大侠们讨论技术就讨论技术吧，没必要跑题，技术问题会越辩越明，其它的越搞越糊涂。
回复 问题专业，描述清楚 伸手党/灌水/看不懂

使用道具 举报

下一页 »
1234567下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1，京ICP证050210号，浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-12 03:28 , Processed in 0.083880 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表