本帖最后由 逍遥处士 于 2013-9-10 21:29 编辑
( I! J2 l& k/ t! l6 l
# @; q; D1 r/ p4 F! r" g工匠以其手艺为自豪,工程师以其理论为自豪。
4 n+ \- k! V9 ~% l
# _8 Y: z( g6 g; ?( \. y: O; L' O# N5 D术业有专攻,无意比高低。
3 O5 Z+ F5 m5 n# ~' }1 j* R7 n- r
我这刚好有个案例,就是最近做的齿条脱开机构(http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=337190&extra=)。这是个平行四边形的连杆机构,下面那个没拍出来,为了说明问题,我把上面的复制一份下来了,就看个意思。如图。
, S0 j* z, t2 M8 g; v+ d! M5 |
* ?' _! q$ h0 U6 J7 A& w& Z- c8 }1 ]
, P& Z1 @1 q0 o% {
+ y- f" a, { K- S* X8 E0 s现场安装的时候,由于装配技术要求上没有考虑周到,导致装配完后,红色的线段跟蓝色的不等长(测量发现实际就是1号件上两个蓝点的距离长了)。为什么会发生这种情况呢?因为我的图纸上要求滑座在纵向上要贴着齿条安装,没有考虑到齿条锯开后,中间那段的长度有偏差(在我的齿条图纸上还标明了允许偏差5mm,但就是这样,还是忘记了。因为画齿条得不少时间,等画完齿条,辗转画到这个机构时,早忘干净了)。结果就导致脱开的时候都一样,合上的时候,有一根齿条就对不齐了。现场的师傅呢,本来就没把“司图”的放在眼里,觉得只会玩电脑的,有啥啊。一看不行,嚷嚷道,把1号件上的孔从新打就是了。鄙司图思量了一下,觉得不妥,就嘱咐大师先别动,待我上楼看看图纸先。待下得楼来,发现大师已经将1号件拆下来,用电焊把眼儿填死了,正准备从新打眼儿。我只好跟他说,你这样不行,现在是脱得齐合不齐,你从新打眼儿后,合上的时候倒是齐了,但脱开的时候又会不齐。你这样,把2号件从新打眼儿,保证孔距(红线)跟蓝线一样,问题就解决了。大师恍然大悟,哦,对了,平行四边形,说罢闷头不语。鄙人也没好说啥,毕竟是图纸上的要求不妥,吾之谬在先。但东西既然做出来了,追究谁的责任也于事无补,最要紧的是怎么把问题给很好的解决了,是吧?师傅一看我也没说啥,就说好办,我把2号件切断,接长,保证孔距跟1号件上一样不就行了?说话儿的功夫就弄好了,打磨的倍儿平,喷上漆,嘿,跟整根的一模一样,装上后,俩齿条的动作那是“离合皆一致,动静多和谐”,不能不让人佩服大师的手艺。
4 v; ~! a R6 K8 T" I1 C, [4 I, G& {; @7 w+ X! ?
事后回想起这个事儿呢,觉得还是自己未考虑周到。但能说自己没考虑到平行四边形吗?如果没考虑到,那这个机构又是怎么画出来的呢?人不可自高自大,但亦不可妄自菲薄。百多张图纸,要考虑的地方何其多,而画图的速度又有限,一霎时心中想的千千万,到纸上也只能是一根线条一根线条的来。即使心中想的到,等落到纸上的时候,也不知道是什么时候了。
. M2 P/ I4 @0 l- ?6 m& c. H2 L% |; H |