本帖最后由 逍遥处士 于 2013-9-10 21:29 编辑
( I! J2 l& k/ t! l6 l
# @; q; D1 r/ p4 F! r" g工匠以其手艺为自豪，工程师以其理论为自豪。
4 n+ \- k! V9 ~% l
# _8 Y: z( g6 g; ?( \. y: O; L' O# N5 D术业有专攻，无意比高低。
3 O5 Z+ F5 m5 n# ~' }1 j* R7 n- r
我这刚好有个案例，就是最近做的齿条脱开机构（http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=337190&extra=）。这是个平行四边形的连杆机构，下面那个没拍出来，为了说明问题，我把上面的复制一份下来了，就看个意思。如图。
, S0 j* z, t2 M8 g; v+ d! M5 |
* ?' _! q$ h0 U6 J7 A& w& Z- c8 }1 ]
, P& Z1 @1 q0 o% {
+ y- f" a, { K- S* X8 E0 s现场安装的时候，由于装配技术要求上没有考虑周到，导致装配完后，红色的线段跟蓝色的不等长（测量发现实际就是1号件上两个蓝点的距离长了）。为什么会发生这种情况呢？因为我的图纸上要求滑座在纵向上要贴着齿条安装，没有考虑到齿条锯开后，中间那段的长度有偏差（在我的齿条图纸上还标明了允许偏差5mm，但就是这样，还是忘记了。因为画齿条得不少时间，等画完齿条，辗转画到这个机构时，早忘干净了）。结果就导致脱开的时候都一样，合上的时候，有一根齿条就对不齐了。现场的师傅呢，本来就没把“司图”的放在眼里，觉得只会玩电脑的，有啥啊。一看不行，嚷嚷道，把1号件上的孔从新打就是了。鄙司图思量了一下，觉得不妥，就嘱咐大师先别动，待我上楼看看图纸先。待下得楼来，发现大师已经将1号件拆下来，用电焊把眼儿填死了，正准备从新打眼儿。我只好跟他说，你这样不行，现在是脱得齐合不齐，你从新打眼儿后，合上的时候倒是齐了，但脱开的时候又会不齐。你这样，把2号件从新打眼儿，保证孔距（红线）跟蓝线一样，问题就解决了。大师恍然大悟，哦，对了，平行四边形，说罢闷头不语。鄙人也没好说啥，毕竟是图纸上的要求不妥，吾之谬在先。但东西既然做出来了，追究谁的责任也于事无补，最要紧的是怎么把问题给很好的解决了，是吧？师傅一看我也没说啥，就说好办，我把2号件切断，接长，保证孔距跟1号件上一样不就行了？说话儿的功夫就弄好了，打磨的倍儿平，喷上漆，嘿，跟整根的一模一样，装上后，俩齿条的动作那是“离合皆一致，动静多和谐”，不能不让人佩服大师的手艺。
4 v; ~! a R6 K8 T" I1 C, [4 I, G& {; @7 w+ X! ?
事后回想起这个事儿呢，觉得还是自己未考虑周到。但能说自己没考虑到平行四边形吗？如果没考虑到，那这个机构又是怎么画出来的呢？人不可自高自大，但亦不可妄自菲薄。百多张图纸，要考虑的地方何其多，而画图的速度又有限，一霎时心中想的千千万，到纸上也只能是一根线条一根线条的来。即使心中想的到，等落到纸上的时候，也不知道是什么时候了。
. M2 P/ I4 @0 l- ?6 m& c. H2 L% |; H |
发表于 2013-9-10 17:51:37
