本帖最后由 逍遥处士 于 2013-9-10 21:29 编辑 $ M7 D# y8 k1 T1 l; |
" x5 z" I6 b1 R工匠以其手艺为自豪，工程师以其理论为自豪。% ^5 d o2 {, T
9 p( F! P+ Y% t+ e7 g8 p' D4 {术业有专攻，无意比高低。
# w8 z( g* ]( h* [# E: ?, B
0 [) H6 t* M9 R# w, z D我这刚好有个案例，就是最近做的齿条脱开机构（http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=337190&extra=）。这是个平行四边形的连杆机构，下面那个没拍出来，为了说明问题，我把上面的复制一份下来了，就看个意思。如图。
6 \8 H* b: w7 g' n6 D( ^% d6 l+ @) ?9 C0 n2 K% k7 N
7 L$ A2 T6 b% |/ \4 Z, j( L- V
0 Z' @+ O8 d4 S4 n" h现场安装的时候，由于装配技术要求上没有考虑周到，导致装配完后，红色的线段跟蓝色的不等长（测量发现实际就是1号件上两个蓝点的距离长了）。为什么会发生这种情况呢？因为我的图纸上要求滑座在纵向上要贴着齿条安装，没有考虑到齿条锯开后，中间那段的长度有偏差（在我的齿条图纸上还标明了允许偏差5mm，但就是这样，还是忘记了。因为画齿条得不少时间，等画完齿条，辗转画到这个机构时，早忘干净了）。结果就导致脱开的时候都一样，合上的时候，有一根齿条就对不齐了。现场的师傅呢，本来就没把“司图”的放在眼里，觉得只会玩电脑的，有啥啊。一看不行，嚷嚷道，把1号件上的孔从新打就是了。鄙司图思量了一下，觉得不妥，就嘱咐大师先别动，待我上楼看看图纸先。待下得楼来，发现大师已经将1号件拆下来，用电焊把眼儿填死了，正准备从新打眼儿。我只好跟他说，你这样不行，现在是脱得齐合不齐，你从新打眼儿后，合上的时候倒是齐了，但脱开的时候又会不齐。你这样，把2号件从新打眼儿，保证孔距（红线）跟蓝线一样，问题就解决了。大师恍然大悟，哦，对了，平行四边形，说罢闷头不语。鄙人也没好说啥，毕竟是图纸上的要求不妥，吾之谬在先。但东西既然做出来了，追究谁的责任也于事无补，最要紧的是怎么把问题给很好的解决了，是吧？师傅一看我也没说啥，就说好办，我把2号件切断，接长，保证孔距跟1号件上一样不就行了？说话儿的功夫就弄好了，打磨的倍儿平，喷上漆，嘿，跟整根的一模一样，装上后，俩齿条的动作那是“离合皆一致，动静多和谐”，不能不让人佩服大师的手艺。
) r& j8 U" H4 _# g0 h
4 t8 S5 I# P. Z3 r% D事后回想起这个事儿呢，觉得还是自己未考虑周到。但能说自己没考虑到平行四边形吗？如果没考虑到，那这个机构又是怎么画出来的呢？人不可自高自大，但亦不可妄自菲薄。百多张图纸，要考虑的地方何其多，而画图的速度又有限，一霎时心中想的千千万，到纸上也只能是一根线条一根线条的来。即使心中想的到，等落到纸上的时候，也不知道是什么时候了。
4 a( v; p$ v5 q/ k |
楼主: 老鹰
发表于 2013-9-10 21:23:33
