|
作为企业的领导者,管理者,最大的职责是让企业盈利。大家都知道,作为生意人、投资者,将钱投下来,最终的目的就是获得收益。至于这个钱怎么用,那是管理的事,是一个过程,投资者对这个过程不感冒,只要最终是赚钱的就行。
K" m e# ^3 x* Y b2 _ , j' F* `7 t2 T9 |$ x
作为工厂,如果产品的价格没有太多的水份,产品的利润将与成本直接挂钩了。成本越高,那利润就越底。原材料,那是比较稳定的东西。人工费,管理费,这就不同,不同的人,不同的管理方式,可能造成的费用天壤之别。$ `2 X, k0 L5 }0 x4 i7 r
( a8 W4 k3 s* L' e; @! o" _/ s! G 作为员工,以出卖劳动力而获得报酬,与工厂是一种达成协议的交易。既然是交易,就有讨价还价的空间,因此,价格也就有差异。5 P# C( ?# n- q! w+ s
* j2 Z8 `/ [5 { 说了这么多,这都不是重点,问题如下:
8 y# m0 F5 A' t* b
: U) S3 {& u4 u1 HA公司的状况:
, e& }/ G( b6 E
/ k( h( t2 c: \4 p* A2 L 发展了一些岁月,陆陆续续招了一些人,来来去去,能用的,能留的,也就相对安定的留下来。而业务有了起色,自然人员必需增加。这人手问题,招人也不是想招就能招,特别是那些合适的。更别说性价比高的,哈。花重金请能人,这能人也不一定很灵,因为有过类似案例。不管这聘人的风险有多少,要用人,就得招。因此,有时候没有太多的给你选择,价格高点的也都要了。
' ]6 B. g) W C* C' F, B7 R m4 ?+ a) N' C- k: I% L
这样,问题来了,价格高的员工不一定好用。事实摆在面前,与现有用得好的人相比(且称老员工吧),老员工价格低,性能好,都是经得过考验留下来的。
' e* W; y: m8 F" g D1 @" H/ }+ l* a: S' ~
矛盾就在这,这新员工,把价格压低了吧,人跑了。给老员工加价嘛,这大好的买卖没丢了。因为好不容易留住了性价比高的,这价格一加,成本上去了......5 k5 T3 I2 c$ W4 u$ ^7 U
, e( H6 s1 p/ u7 u7 G; y y
为了利润,也就瞒着老员工,失衡也由此而生....." K7 [; @: w* S
* `; A) S% ~0 U: P4 A I
这个赚钱的事,该不该省?
; G) I' v$ E- w3 _
) E: i* e& I- j6 y* Z& u' l& H
% b8 w3 U( o2 ^' x, n8 x |
|