|
作为企业的领导者,管理者,最大的职责是让企业盈利。大家都知道,作为生意人、投资者,将钱投下来,最终的目的就是获得收益。至于这个钱怎么用,那是管理的事,是一个过程,投资者对这个过程不感冒,只要最终是赚钱的就行。0 h1 ~5 `$ W% k
# q( h) T; b* N! c- c9 F/ s) y 作为工厂,如果产品的价格没有太多的水份,产品的利润将与成本直接挂钩了。成本越高,那利润就越底。原材料,那是比较稳定的东西。人工费,管理费,这就不同,不同的人,不同的管理方式,可能造成的费用天壤之别。
' H' Q) J$ ^% `. t- g5 R5 S1 _8 \: O& |- x( _
作为员工,以出卖劳动力而获得报酬,与工厂是一种达成协议的交易。既然是交易,就有讨价还价的空间,因此,价格也就有差异。
+ v% O6 s$ J$ t# \: i$ O 9 ~! p( J# S1 v$ g4 z0 O5 a9 V
说了这么多,这都不是重点,问题如下:
& |- U/ X% u' _0 L' e6 I$ i6 `" X% k- ?* v% V7 T- ~, a
A公司的状况:3 W4 D7 ]- C# T$ ~/ Q% q! [" D' L W7 W
7 W3 u7 M# t$ c" i1 z) g
发展了一些岁月,陆陆续续招了一些人,来来去去,能用的,能留的,也就相对安定的留下来。而业务有了起色,自然人员必需增加。这人手问题,招人也不是想招就能招,特别是那些合适的。更别说性价比高的,哈。花重金请能人,这能人也不一定很灵,因为有过类似案例。不管这聘人的风险有多少,要用人,就得招。因此,有时候没有太多的给你选择,价格高点的也都要了。
: a" G( U9 {, c7 j
9 `& I4 T9 j1 ^! z6 V: f 这样,问题来了,价格高的员工不一定好用。事实摆在面前,与现有用得好的人相比(且称老员工吧),老员工价格低,性能好,都是经得过考验留下来的。7 _/ _# t# _. o/ m6 K
\7 D6 Q7 K# u8 j: V% } 矛盾就在这,这新员工,把价格压低了吧,人跑了。给老员工加价嘛,这大好的买卖没丢了。因为好不容易留住了性价比高的,这价格一加,成本上去了......
5 N) J4 n) d. U& _3 f z( `. [7 H
5 \+ w: }: a% ] 为了利润,也就瞒着老员工,失衡也由此而生.....
4 a+ d6 \/ T9 n; { ( j! v8 U& k5 {5 m, M# ^* g% t
这个赚钱的事,该不该省?/ _2 i! t) ]- p- l0 f/ u( s
2 v8 X ~: R/ Y( ^7 x& j3 M
1 r# |. e7 l/ A6 y
|
|