找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10315|回复: 20

新人要高薪才能留住,但怎么面对老员工呢?

[复制链接]
发表于 2013-6-15 14:31:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
       作为企业的领导者,管理者,最大的职责是让企业盈利。大家都知道,作为生意人、投资者,将钱投下来,最终的目的就是获得收益。至于这个钱怎么用,那是管理的事,是一个过程,投资者对这个过程不感冒,只要最终是赚钱的就行。
  K" m  e# ^3 x* Y  b2 _      , j' F* `7 t2 T9 |$ x
      作为工厂,如果产品的价格没有太多的水份,产品的利润将与成本直接挂钩了。成本越高,那利润就越底。原材料,那是比较稳定的东西。人工费,管理费,这就不同,不同的人,不同的管理方式,可能造成的费用天壤之别。$ `2 X, k0 L5 }0 x4 i7 r

( a8 W4 k3 s* L' e; @! o" _/ s! G       作为员工,以出卖劳动力而获得报酬,与工厂是一种达成协议的交易。既然是交易,就有讨价还价的空间,因此,价格也就有差异。5 P# C( ?# n- q! w+ s
     
* j2 Z8 `/ [5 {      说了这么多,这都不是重点,问题如下:
8 y# m0 F5 A' t* b
: U) S3 {& u4 u1 HA公司的状况:
, e& }/ G( b6 E
/ k( h( t2 c: \4 p* A2 L       发展了一些岁月,陆陆续续招了一些人,来来去去,能用的,能留的,也就相对安定的留下来。而业务有了起色,自然人员必需增加。这人手问题,招人也不是想招就能招,特别是那些合适的。更别说性价比高的,哈。花重金请能人,这能人也不一定很灵,因为有过类似案例。不管这聘人的风险有多少,要用人,就得招。因此,有时候没有太多的给你选择,价格高点的也都要了。
' ]6 B. g) W  C* C' F, B7 R  m4 ?+ a) N' C- k: I% L
      这样,问题来了,价格高的员工不一定好用。事实摆在面前,与现有用得好的人相比(且称老员工吧),老员工价格低,性能好,都是经得过考验留下来的。
' e* W; y: m8 F" g  D1 @" H/ }+ l* a: S' ~
     矛盾就在这,这新员工,把价格压低了吧,人跑了。给老员工加价嘛,这大好的买卖没丢了。因为好不容易留住了性价比高的,这价格一加,成本上去了......5 k5 T3 I2 c$ W4 u$ ^7 U
, e( H6 s1 p/ u7 u7 G; y  y
     为了利润,也就瞒着老员工,失衡也由此而生....." K7 [; @: w* S
* `; A) S% ~0 U: P4 A  I
      这个赚钱的事,该不该省?
; G) I' v$ E- w3 _
) E: i* e& I- j6 y* Z& u' l& H
% b8 w3 U( o2 ^' x, n8 x
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-15 14:57:21 | 显示全部楼层
尽可能多用以前熟悉的家伙,少用新人,宁可多给些银两,要留住你熟悉的家伙,这才是效益最大化,# O& U3 y: X& Q& N: Y& b, `$ _
" ]6 w& G0 P' D" U5 g# i* _
我捉摸过为什么国内往往新人来了反而多给银子,而忽略以前的家伙的效益,这就还是相当多的老板有那种‘抄一把的心态’3 D- E+ g/ y3 l  Z
& w5 U, E; ^! x: _) Q$ ~0 O+ }
他们总觉得,来一个新人,带来一个从外面山寨来的东西,可以快速提升他自己的效益,而忽略了一个厂子最终是靠品质生存的根本问题,7 N# W" N1 C* N3 N& n

& S- L8 S3 d* d8 U当然,假如打定主意要转型了,以前的家伙已经不合适了,这就要请新人来,这个没有错,但请新人,一定要看准了,

点评

好家伙可要看准了..  发表于 2013-6-22 16:41
发表于 2013-6-15 15:05:42 | 显示全部楼层
这个情况要好好思考,究竟价值是哪些员工创造的?不要忽略了公平,员工最在意这个感觉!如果新人的价格都高过老员工,说明老员工拿少了!如果打破以前的平衡,会造成鸡飞蛋打!
发表于 2013-6-15 15:08:12 | 显示全部楼层
我时常想:一名职员要找到一家合适企业不容易;一家企业要招到一名合适职员也不容易。; `4 a' u# t1 Z# P
发表于 2013-6-15 15:14:10 | 显示全部楼层
这点跟998大侠意见相同,作为管理者首先不能让老员工心寒,并且作为企业来说,稳定的生产最重要,因为中国企业的现状来说,如果老员工生产稳定质量保证了,尽量少换人,一换人就难以保证质量,为什么有些工厂产品质量时好时坏,就是因为人员流动太频繁。要新上马产品项目,请关键技术人员,能用老员工尽量用老员工。大部分企业也想明白了,用新人的成本很高,包括适应期,好的老员工基本都会拉住,尽量不流失
发表于 2013-6-15 16:22:07 | 显示全部楼层
利润的获得无外乎两方面,开源节流。
" t- J8 z/ z/ m* w
; }. e4 m1 p/ @1 t' G小企业的优势就是小而多变,跟大公司比,就像动物和人的区别。动物必须得迁徙,人就可以定居。所以小公司的灵活在于求变,变才是生存之道,是主旋律,死守山头必亡。这是大方向上的定论,开源是小公司的命根子。老员工只能是相对的短期合同,人心的考量使然,时间长了你也会依赖他,他也会依赖你,可是依赖是拒绝成长的一种表现,如果都不成长,在这个竞争激烈的社会,离死还有多远呢?9 F. E# p2 G% t0 Y! p$ N

# `# A, A* W$ ]% V! ?7 O. ]+ X3 l" m既然注定要频繁切换,高薪开源是不可避免的。至于老员工,从大方向上讲,是注定要被抛弃的,不是老板不够仁慈,而是他坐的这条船就是这个性质,注定了的,小船面对的大风大浪太多,有时候必须丢掉一些负载以保全自己。当然,他能跟着一起成长、一起变的例外,但也需要这种从外面引进的倒逼机制使其成长。

点评

大方向个P,五毛也出来叫唤,大方向是你主子迟早哣P,你怎么不跳船呢  发表于 2013-6-15 19:23
事情如此,小企业墨守成规必然不会成长。高薪开源是不可避免的  发表于 2013-6-15 17:30

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
逍遥处士 + 1 事了拂衣去,深藏身与名!

查看全部评分

发表于 2013-6-15 18:46:58 | 显示全部楼层
我们公司工作五年的,比不是招来工作三年的待遇
发表于 2013-6-15 19:14:11 | 显示全部楼层
我就是凭能力而定,不管你多大
发表于 2013-6-15 19:25:29 | 显示全部楼层
老人有老人的优势,就是当老板面可以骂新人,新人P不敢放;活干错了,老人不在意,因为知道老板的底线;新人吓个半死。所以要跟老人讲清楚,你们享受了这些特权,那就得在金钱上有所牺牲,不可能什么好事都落你头上,懂。

点评

老人优势个毛,躲在安乐窝里寅吃卯粮的家伙,就那点出息,像极了太监。  发表于 2013-6-16 01:33
发表于 2013-6-15 19:47:46 | 显示全部楼层
尽量按能力定薪资,大家都没意见。) A; Z/ p1 A  O9 @( W) ^
新人能力确实强的对老人也是一个鞭策。
+ q8 k& I* T8 y4 ^9 `  b7 X( {9 n7 O2 J. v
说实在现在找个能干活的都难,逮住了千万别放跑了。
' f2 t; o1 [' n: l+ a8 ?9 F跑了就很难逮的回来喽。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
白云飞雨建虹桥 + 1

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-3 11:05 , Processed in 0.109821 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表