|
|
作为企业的领导者，管理者，最大的职责是让企业盈利。大家都知道，作为生意人、投资者，将钱投下来，最终的目的就是获得收益。至于这个钱怎么用，那是管理的事，是一个过程，投资者对这个过程不感冒，只要最终是赚钱的就行。1 M2 N! F6 ?/ g# ], k5 r
9 x+ o6 M& x9 E& e 作为工厂，如果产品的价格没有太多的水份，产品的利润将与成本直接挂钩了。成本越高，那利润就越底。原材料，那是比较稳定的东西。人工费，管理费，这就不同，不同的人，不同的管理方式，可能造成的费用天壤之别。
" X# @7 A( f2 s7 ~- n# U+ \2 f1 ?. b* }
作为员工，以出卖劳动力而获得报酬，与工厂是一种达成协议的交易。既然是交易，就有讨价还价的空间，因此，价格也就有差异。% s8 i5 j& @4 e; U/ V1 {
5 p' ^2 N% s, q 说了这么多，这都不是重点，问题如下：
: ^8 Z V6 M6 X9 h
8 H0 T) l3 g$ yA公司的状况：1 a, o% k N, g; L
, A% n' w) @3 a: t. B: F7 a
发展了一些岁月，陆陆续续招了一些人，来来去去，能用的，能留的，也就相对安定的留下来。而业务有了起色，自然人员必需增加。这人手问题，招人也不是想招就能招，特别是那些合适的。更别说性价比高的，哈。花重金请能人，这能人也不一定很灵，因为有过类似案例。不管这聘人的风险有多少，要用人，就得招。因此，有时候没有太多的给你选择，价格高点的也都要了。
5 V/ y' r& m8 n5 x9 c M8 a9 ^: G
+ b `1 T" |. ?5 O. k3 W! _ 这样，问题来了，价格高的员工不一定好用。事实摆在面前，与现有用得好的人相比（且称老员工吧），老员工价格低，性能好，都是经得过考验留下来的。
6 A- o7 l. L& N, w
% S8 s) r6 A% } 矛盾就在这，这新员工，把价格压低了吧，人跑了。给老员工加价嘛，这大好的买卖没丢了。因为好不容易留住了性价比高的，这价格一加，成本上去了......- s4 ~/ g; m9 h
# f7 X3 V a2 w. |% K1 l
为了利润，也就瞒着老员工，失衡也由此而生.....
7 X# ^. l k5 Y/ q+ _ ; D0 g( h! J2 Y# B3 {: q
这个赚钱的事，该不该省？
+ [' T% ]; n6 g8 j$ N/ Z' Q- h# F& `' t
. \6 `. s' L% a1 k$ B: T& c( V |
|
发表于 2013-6-15 14:31:45
