传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

舞飞扬

    传统方法就是通过受力分析,分别计算切削力,外力矩,牵引力,最后通过公式获得相应载荷除以横截面积。
    具体如图所示:
1 }3 W" ]" Z9 _+ }/ ?# G- {   
      公式什么的就不说了。
& f  X6 Y/ x# f9 ]5 l+ g" C      有限元法是近些年来兴起的有效分析方法,在这里,就借助了Solidworks。
. s% c* z3 i; y1 {( c  ?      模型如下图:
      
- C6 ?- i) P$ t. q+ W4 G8 ^4 Z       因为做的是简要模型,所以只在纵向滑尺上加以简要限制。
       接着是切削力,重力以及其他约束的添加。
5 A0 |" [9 M$ q      
0 {+ v5 N" q7 t' \; ]        接触元素的摩擦力按书本取值0.27、
        最后就可以生成计算了。可是有意思的是,生成的应力分析很奇怪。
- [7 h, |2 |% i( O               
2 U) r0 F& P7 z5 l( }$ ?1 n& ?         上面左图正常,可是右图,三角面一侧完全不受力....而另一边,也就是那个横面上(在我导师的电脑上)有力!!
% M$ y- e1 _; Y  x         传统方法的计算结果如下:
         
         有限元分析所得,A面应力为0,而B,C面所得数值是传统方法的2-3倍。
% a+ U  Z) F; t; }5 Y; f( e' n         所以请问各位大侠,这个都可能由于什么原因造成的?
" z$ |3 @6 u' ~% N- g8 n  L         
      

5230

帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:15
" q3 L  Y& @8 J. c+ ?帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

5230

舞飞扬 发表于 2013-6-1 21:26
) Z. O+ N" i: S: V7 V对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

$ G* O9 p: R; H! b- [  PAMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

eddyzhang

从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:46
AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

1 h, \! I" e+ t6 I多少位是看内存~4G以上用64位系统~
6 y. a# x4 ~: I: u+ [+ A1 t' ^多核心的~处理会比较快~
这貌似是计算机问题了吧~~~~

舞飞扬

eddyzhang 发表于 2013-6-1 21:56
从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

7 e9 T& u, X+ `有什么地方不清楚的?

南瓜郑晓楠

听说过有限元分析，但是没有去研究过

扫街

默认的结果是米沃塞应力结果，你得研究，这个米活塞应力是个什么东西，它与材料力学的四个强度理论又是什么关系。

jiuduan

传统计算方法，主要依靠手工列计算模型，手工代入数据时行手工计算，你可能的问题是：计算模型不正确，或不全面，导致计算结果错误。
; z7 ^8 z6 o4 a& m
+ O3 X6 u2 O2 R* ?" L. @6 W* o3 J  ~, t有限元法，特别是直接利用软件进行计算，主要问题是，你根本就不知道软件中有限元法计算的核心，基计算模型是怎么样的？你认为应选用模型A，软件中也有模型A，可问题是：软件中的模型A的算法，与你想象的模型算法是不是一样，如果有差别，那计算结果还可信吗？
6 z7 i0 E7 M8 E/ Y- N
% S$ e: K: Y( M任何计算，软件只是个工具，相当于我们最常见的计算器，也只能当计算器使用，所有的计算模型都要靠我们自己建。
- t8 f* d5 A8 X. s
千万别指望计算器上有个万能按钮，一按结果是出来的，不过出来的是什么？你根本就不知道！
1 l: H  o; t) @$ A1 {) o" P3 V
# h& D3 O, B1 u" A" m' {9 h) A/ o+ t" |楼主的问题，有可能就是这样！
) }" f, `/ Q1 L9 ]. N) o
我对机械不懂，意见仅供参考。
# I" J4 b) L2 \0 m