传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

舞飞扬

    传统方法就是通过受力分析,分别计算切削力,外力矩,牵引力,最后通过公式获得相应载荷除以横截面积。
    具体如图所示:
! O" {+ \: v1 H7 y9 X   
  k, S# ^( n0 }3 r      公式什么的就不说了。
/ ]  ~8 F+ J% D# W5 g      有限元法是近些年来兴起的有效分析方法,在这里,就借助了Solidworks。
      模型如下图:
0 J5 A5 j  r/ A      
' ^6 N; ~8 y1 D       因为做的是简要模型,所以只在纵向滑尺上加以简要限制。
3 g7 K6 h: q+ k$ B: |8 Z       接着是切削力,重力以及其他约束的添加。
/ b6 u& C, C7 z" X2 a4 i, F# H- j7 \      
  h& ?2 R- s, E) C% Q$ H- V8 d        接触元素的摩擦力按书本取值0.27、
. J' P1 c" B7 c  h, W* d        最后就可以生成计算了。可是有意思的是,生成的应力分析很奇怪。
               
         上面左图正常,可是右图,三角面一侧完全不受力....而另一边,也就是那个横面上(在我导师的电脑上)有力!!
         传统方法的计算结果如下:
1 m" b8 }7 d5 W, L+ X% F         
6 m8 T7 E4 ^4 G/ I  T5 C) z         有限元分析所得,A面应力为0,而B,C面所得数值是传统方法的2-3倍。
         所以请问各位大侠,这个都可能由于什么原因造成的?
/ Q0 ]3 n; c2 V2 Z0 D+ {         
      
' v+ R7 f6 B* R" s. F

5230

帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:15
帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

5230

舞飞扬 发表于 2013-6-1 21:26
$ [3 l# U) P, k2 r0 P" k对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

eddyzhang

从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:46
3 u8 g7 e! y7 t( t% P4 }3 Y: _AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

3 x0 n; }! O! }; R多少位是看内存~4G以上用64位系统~
多核心的~处理会比较快~
. d: B! P0 ^4 M$ q这貌似是计算机问题了吧~~~~
5 R/ W! k; T$ ~2 E& ?! e" \

舞飞扬

eddyzhang 发表于 2013-6-1 21:56
5 }0 p+ X1 O7 U: x  [从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

/ ?7 k" J% V  ?: w& a4 q有什么地方不清楚的?

南瓜郑晓楠

听说过有限元分析，但是没有去研究过

扫街

默认的结果是米沃塞应力结果，你得研究，这个米活塞应力是个什么东西，它与材料力学的四个强度理论又是什么关系。

jiuduan

传统计算方法，主要依靠手工列计算模型，手工代入数据时行手工计算，你可能的问题是：计算模型不正确，或不全面，导致计算结果错误。
, {! _) r. U# k2 @6 l3 F2 J
4 _1 I+ ^8 C# W有限元法，特别是直接利用软件进行计算，主要问题是，你根本就不知道软件中有限元法计算的核心，基计算模型是怎么样的？你认为应选用模型A，软件中也有模型A，可问题是：软件中的模型A的算法，与你想象的模型算法是不是一样，如果有差别，那计算结果还可信吗？
( X9 x! s- U$ c+ D' i; b  P
任何计算，软件只是个工具，相当于我们最常见的计算器，也只能当计算器使用，所有的计算模型都要靠我们自己建。

" ~" ]' @) O3 y2 m千万别指望计算器上有个万能按钮，一按结果是出来的，不过出来的是什么？你根本就不知道！

0 q' z% N* T8 I, q1 J" z楼主的问题，有可能就是这样！
% {2 C6 k. Y' J8 Q5 D/ v! j# l
7 D1 M, l. ?" b1 D( R. O我对机械不懂，意见仅供参考。