传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

舞飞扬

    传统方法就是通过受力分析,分别计算切削力,外力矩,牵引力,最后通过公式获得相应载荷除以横截面积。
- M% r( `4 p- h; z- S4 B7 r" Q) t    具体如图所示:
# z) k% C; J1 w% j: u* ]   
      公式什么的就不说了。
      有限元法是近些年来兴起的有效分析方法,在这里,就借助了Solidworks。
      模型如下图:
6 Z3 d) Z4 N  c/ K( b      
# D6 Q5 }$ Y% N; w8 \       因为做的是简要模型,所以只在纵向滑尺上加以简要限制。
  x9 ]+ {  G1 c. u5 _" e% T       接着是切削力,重力以及其他约束的添加。
      
; \! r" r  ?1 u! [        接触元素的摩擦力按书本取值0.27、
        最后就可以生成计算了。可是有意思的是,生成的应力分析很奇怪。
               
) v. _5 V6 X% |6 G         上面左图正常,可是右图,三角面一侧完全不受力....而另一边,也就是那个横面上(在我导师的电脑上)有力!!
5 i3 s- S* k, l, j* i" v! W; I" U         传统方法的计算结果如下:
- G" q/ L3 s; U$ ~7 Q, X         
9 f5 X# v2 b9 s+ K2 A" c         有限元分析所得,A面应力为0,而B,C面所得数值是传统方法的2-3倍。
' d' |) e& j! u# [         所以请问各位大侠,这个都可能由于什么原因造成的?
. l2 K9 w" L$ ]+ Y9 Y: M         
      
# b3 Q1 R3 f# m% M" ?8 L$ N

5230

帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:15
帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

& j# B) H+ P6 M0 Z. q# A对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

5230

舞飞扬 发表于 2013-6-1 21:26
  j  v! d$ o& d& v1 w对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

" Z+ s7 s' V9 w: f. {5 HAMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

eddyzhang

从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:46
8 c, O7 H. |  W% q9 O, _/ i) H( XAMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

多少位是看内存~4G以上用64位系统~
& V6 E; }6 N* x: F多核心的~处理会比较快~
这貌似是计算机问题了吧~~~~

舞飞扬

eddyzhang 发表于 2013-6-1 21:56
从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

  {. x3 l! V% m1 q有什么地方不清楚的?

南瓜郑晓楠

听说过有限元分析，但是没有去研究过

扫街

默认的结果是米沃塞应力结果，你得研究，这个米活塞应力是个什么东西，它与材料力学的四个强度理论又是什么关系。

jiuduan

传统计算方法，主要依靠手工列计算模型，手工代入数据时行手工计算，你可能的问题是：计算模型不正确，或不全面，导致计算结果错误。

有限元法，特别是直接利用软件进行计算，主要问题是，你根本就不知道软件中有限元法计算的核心，基计算模型是怎么样的？你认为应选用模型A，软件中也有模型A，可问题是：软件中的模型A的算法，与你想象的模型算法是不是一样，如果有差别，那计算结果还可信吗？

任何计算，软件只是个工具，相当于我们最常见的计算器，也只能当计算器使用，所有的计算模型都要靠我们自己建。
% @6 |5 S5 q7 x9 d+ u
+ y8 G8 r/ U4 L1 M6 G. Q" s" C千万别指望计算器上有个万能按钮，一按结果是出来的，不过出来的是什么？你根本就不知道！
& e6 i; T4 r1 ?3 `: Z4 A
楼主的问题，有可能就是这样！
( w3 Y5 ~8 ~8 q/ j$ T6 ]+ a
6 s) Q6 p2 ^5 `* X我对机械不懂，意见仅供参考。
5 y! g8 \( z% d  z