传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

舞飞扬

    传统方法就是通过受力分析,分别计算切削力,外力矩,牵引力,最后通过公式获得相应载荷除以横截面积。
    具体如图所示:
9 F! k, [6 ]$ r7 w& B   
9 q) Z( I" u# x* y$ e      公式什么的就不说了。
  O) _. Y5 p+ j0 T5 y      有限元法是近些年来兴起的有效分析方法,在这里,就借助了Solidworks。
      模型如下图:
$ N5 r9 M& I1 I* ]; s, D4 O      
       因为做的是简要模型,所以只在纵向滑尺上加以简要限制。
: p# [" z! x" S! {       接着是切削力,重力以及其他约束的添加。
      
1 }" V7 l( ]/ [2 C' ?# p) F        接触元素的摩擦力按书本取值0.27、
6 ^$ H3 b1 Z" H9 c. R& T, P        最后就可以生成计算了。可是有意思的是,生成的应力分析很奇怪。
6 ^5 b6 S, f- f  S4 ^/ t& m" ?( h- h, c               
0 I: t# O) |; I+ P- k1 r         上面左图正常,可是右图,三角面一侧完全不受力....而另一边,也就是那个横面上(在我导师的电脑上)有力!!
         传统方法的计算结果如下:
         
/ s1 }, N5 s8 _4 R         有限元分析所得,A面应力为0,而B,C面所得数值是传统方法的2-3倍。
         所以请问各位大侠,这个都可能由于什么原因造成的?
         
      
: a5 J, I/ E! B1 W$ a

5230

帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:15
2 a) Q  U& k; E; c& a帮顶，另请教楼主一个问题，有限元软件对电脑硬件有没有要求？

# `- U& G' l2 B  P7 x' c对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

5230

舞飞扬 发表于 2013-6-1 21:26
对电脑硬件有要求的。配置好的话,软件在分析计算的时候,费时少！

& Z9 M9 v* Y7 Y4 s. S0 b# U- i6 gAMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

eddyzhang

从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飞扬

5230 发表于 2013-6-1 21:46
AMD和I的CPU哪个更适合？什么样的显卡和内存合适？还有系统是32位的好还是64的好？

多少位是看内存~4G以上用64位系统~
' x& `% v" |3 s$ H7 V% h6 n: o多核心的~处理会比较快~
这貌似是计算机问题了吧~~~~
& a3 C5 Z( o# P) L, R

舞飞扬

eddyzhang 发表于 2013-6-1 21:56
从这个帖子上看不清楚。也不好回答。

有什么地方不清楚的?

南瓜郑晓楠

听说过有限元分析，但是没有去研究过

扫街

默认的结果是米沃塞应力结果，你得研究，这个米活塞应力是个什么东西，它与材料力学的四个强度理论又是什么关系。

jiuduan

传统计算方法，主要依靠手工列计算模型，手工代入数据时行手工计算，你可能的问题是：计算模型不正确，或不全面，导致计算结果错误。
" A; U" v$ r4 A2 O* n( q
有限元法，特别是直接利用软件进行计算，主要问题是，你根本就不知道软件中有限元法计算的核心，基计算模型是怎么样的？你认为应选用模型A，软件中也有模型A，可问题是：软件中的模型A的算法，与你想象的模型算法是不是一样，如果有差别，那计算结果还可信吗？
$ i+ q! d7 n1 P2 T' X' j5 w
任何计算，软件只是个工具，相当于我们最常见的计算器，也只能当计算器使用，所有的计算模型都要靠我们自己建。
, d8 c, h1 @! G# j+ U/ {6 B
千万别指望计算器上有个万能按钮，一按结果是出来的，不过出来的是什么？你根本就不知道！

2 w- v( P$ b; k- s楼主的问题，有可能就是这样！

我对机械不懂，意见仅供参考。
, O: P$ ^' Y$ z1 J" c