传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

舞飞扬

zerowing 发表于 2013-6-3 11:13
4 G- s; W) q2 [' w+ U# _% f# a今天又重新试验了一次。你把你的第二个约束（我实在不认识俄文啊）改一下，改成所在面，不要用参考模型。我 ...

第二个,那个好像不是约束来的...做的参考模型,来实现第一个约束的,没记错的话..
7 Z6 @+ }4 `6 @; H  `6 h谢谢你的建议,不过后天就要把所有东西都弄出来..现在要改已经不赶趟了..还要做结论。
) `  I1 a& ^* `/ V等我答辩完了,再修改看看..真的非常感谢你的答复啊。

舞飞扬

zerowing 发表于 2013-6-3 11:13
& r7 B/ h& i2 {" f8 ~今天又重新试验了一次。你把你的第二个约束（我实在不认识俄文啊）改一下，改成所在面，不要用参考模型。我 ...

麻烦你发到我的邮箱。
% g& z% c/ X  |# R5 M( U& P. [298029870@qq.com
谢谢咯。

李天水

第一你做的模型它不是实际的东西。或者说离实际还有很大的一个差距。从软件到制作都有一定的差距。
第二过去的东西它是由研究人员从实际的模型（大量的实测数据）得出的一个经验公式。它接近实际。也就是说有人用什么什么机床，什么什么切削力等条件下测过相关数据并写进书中供其他人应用。所以哪个结果可信?

舞飞扬

李天水 发表于 2013-6-5 15:19
第一你做的模型它不是实际的东西。或者说离实际还有很大的一个差距。从软件到制作都有一定的差距。
7 h0 G2 C, l) y( q: z* u- w第二过 ...

你的意思是说,传统方法会比有限元法能精准么?

李天水

舞飞扬 发表于 2013-6-5 15:48
; E# n( s$ u6 I6 }. L6 m你的意思是说,传统方法会比有限元法能精准么?

不是！
我是从你的问题当中回答你的问题
7 X& C8 w' l' ^* z你不能说有限元分析就是你所做的分析。再者过去的经验公式它的确是从实际当中来的这个轻易是不能推翻的。而且这种试验得出经验公式的方法一直在用。还是简化或是完善你的模型吧。
$ H+ y" U, G0 z; T1 I8 `

舞飞扬

李天水 发表于 2013-6-5 16:09
不是！
- t( H1 A( g5 P8 g- W& l! |我是从你的问题当中回答你的问题
你不能说有限元分析就是你所做的分析。再者过去的经验公式它的 ...

# E. c* m: [3 s& H9 t' g" f$ m! ]那也是。
1 h: `8 h' S  R3 T谢谢您的教诲。
9 _9 o+ ^* C) v2 b$ @7 K

tuya194

有限元设置不准确，有些参数可能不合适造成的吧

mfka

舞飞扬

mfka 发表于 2013-7-3 11:16

恩。。
用软件是比传统计算快。。
: t- _/ s$ B; p1 P( {; O不过不知道为什么我在比较的时候，误差有50%、
不知道是模型还是约束出错了。
4 j! M# s& G$ K7 I, U6 N% [谢谢大侠的回复。

$ m! \' F' \1 O7 M5 ?

Opposite

mfka 发表于 2013-7-3 11:16

% X4 a/ P. |4 D, A. _2 D) n$ l( Y您说的对啊，有限元难点是怎样判断结果的准确性。所以有限元使用比较成熟的行业（航空航天、汽车等）都有自己的类似于数据库的东西，就是在前期计算时，结合试验，计算一次就保留下来。后来就有参照，方便对结果评价。而一般机械行业还不成熟。嘻嘻
# f! L0 G2 k; {- P