机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: syw开门造车

syw--请帮制定合理收费标准

[复制链接]
发表于 2006-12-26 15:18:32 | 显示全部楼层

Re: syw--请帮制定合理收费标准

我与 千里冰峰 大侠 有同样的疑问。

7 f! Y/ L1 A/ B, }* l' X3 y

 不知采用 归隐 大侠 的工艺,尺寸能做到多小?(要小于73mm)

$ ]4 D' D; M8 b, V

我觉得特制切削动力头更有可能。

; R9 f6 F% T z. w6 V' E& I

呵呵,讨论了这么久,有些前提条件我还是不懂。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-26 15:27:16 | 显示全部楼层

Re: syw--请帮制定合理收费标准

就是冲压出来的切面为圆弧形,如果采用冲压方式来加工这个孔,所采用的冲头应该是圆弧形,且冲压出来的孔会有缓冲沿,毕竟冲压和冲裁是2码事。还有就是这在CAD论坛上,有哥们提到直接找轧管厂,在轧制的同时留孔,说是这种方法很简便
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-26 15:35:41 | 显示全部楼层

Re: syw--请帮制定合理收费标准

红瓤地瓜:芯棒轧时,芯棒要浮动,不可能轧内凹面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-26 15:47:13 | 显示全部楼层

Re: syw--请帮制定合理收费标准

哦,收到,谢谢,也就是说采用轧制钢管时留孔的方法不成立了,希望哪位冲压方面的师傅来论证一下归隐大虾的冲压方法是否可行~~还有就是希望液压版的贝贝老师和金枫班主看到的话也过来看看,在直径73的内孔内能否完成所需动力
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-27 02:02:30 | 显示全部楼层

Re: syw--请帮制定合理收费标准

归隐的SR71 网友好!) w+ r' z8 T9 P; I; f; i

* K. A$ X1 E5 @: z; |6 p回50楼的问:香蕉形 ? 不明白!
! k1 @9 |' h- S  n: e" Q" G........................................................( K: ?& o& E  m' x/ u
找一个钢板尺样的铁片,你只敲打一条边线,整个铁片就要往另一边弯。5 v/ h+ K3 A. E+ o9 [) o& y( E

8 t+ l( z1 X) ~  ]# r8 fsyw  061227---02.02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-27 10:00:31 | 显示全部楼层

Re: syw--请帮制定合理收费标准

等了好几天了,社区里如果有冷挤压流动塑性成型的专家以及搞微柱塞增压的大侠,请浮出水面。
! N  z. z3 O. b1 i
# M) d1 E  c- B8 e1     直径30,挤压深度3,背模直径25--26,深4,外径处的线性维持不变。
( V1 Z& v# k+ q    内边挤压影响区6--7,凸起约0.5--0.7,   内、外环面的凸台用定型刀拉去。6 ]& Z0 |6 b8 Q2 R. @1 H8 N% t

( o4 b; P( t# d2    采用微柱塞增压的方式,增压腔最高压力480---550Mpa,增压前反向压紧,55-75Mpa,泄露外排, 增压为短时作用,微柱塞设2-3个跟随架。
4 V5 }' V7 w9 p6 |) ~0 A5 S) P6 s: C: U, e" m; _
/ p4 ~2 c8 Q. e3 [; v1 Y& `/ Q+ g) J
3   初步计算,冲头寿命20000次,微柱塞寿命8000-15000次,微柱塞采用偶件,可配。8 m% p) o- O6 O; B9 j) X, R4 S- Y

% ]4 N& D" C. D! K( r4  每孔加工周期10秒,辅助时间10秒。
7 j8 z  M# ]. d: S- s% `0 x' \# R- c3 t

, ^# s/ G; E3 i% E& }3 d* Z/ ?/ y社区里如果有冷挤压流动塑性成型的专家以及搞微柱塞增压的大侠,请尽快浮出水面,讨论一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-28 03:02:21 | 显示全部楼层

Re: syw--请帮制定合理收费标准

归隐的SR71 网友好!
" M) d; Y! M7 ]+ ?1 u6 |" }. a2 D% ^8 s. E) r, {3 H3 f% c& u% C3 ]
你在56楼给的工装及工艺完全可以做出来,这没什么可怀疑的!% \, [4 M& ~1 D0 w
我担心的是下面这句话:4 C/ z. x! a/ u
1 直径30,挤压深度3,背模直径25--26,深4,外径处的线性维持不变。
* Q5 P1 S) [( C$ V4 P7 n* @+ r....................................................................
; K/ c. N7 f  ?: I$ G& X! U由于背模直径25--26,深4的坑,所以这个地方就不是挤压,而是拉抻。也就是说,
/ I) O) D6 e( H4 s# }5 v# m" V! g8 q每个坑处的材质都被拉长了,产生了微小的形变,当39个微小的形变积累起来,就
: n  V% H/ M! H! H# P- V6 T1 A" [很明显了。
( G: U( G  t; A* P....................................................................4 B3 w' t5 J# Q  `& d: |
小倩网友在30楼有这样一段话:
: ?$ Z5 G5 f: J  V由于井的内径限制,管子不允许变形量超过5毫米,( |- c" I2 l) ~# \3 b
....................................................................
, g& n- ?8 d9 S, P9 f所以,采用你的工艺,最后得增加一个钢管校直工艺。
5 M3 P" B% a: p5 b' h/ v# ]
4 L% t- L0 [+ ^- q  Jsyw  061228--03.027 L" k, c0 `! \: F
2 @/ e/ N) \1 {, S* J- ?  q- _

" P+ `& b4 V# M1 G8 f) I0 N: p. \
+ }: I9 y! B1 z$ o# T( a2 P
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-28 17:08:15 | 显示全部楼层

Re: syw--请帮制定合理收费标准

各位网友好!
, v. I5 f/ m3 U( x; F
, [+ w% C" U/ i/ i) x& P按照“归隐的SR71” 网友56楼的工艺,钢管外面要鼓起39个高4mm的包,
+ @, V/ p, C  T5 @“归隐的SR71”网友的意见,要用定型刀拉去,该钢管的硬度==HRC28-32
- R6 H% X; M- g/ j  E3 K1 t
( G1 O, t. W# W* s: @0 x& A1?:“用定型刀拉销工艺”是否可行?
, k5 x: M5 ]1 Z0 r! X% O3 k2?:如果可行,工时大约多少?
, G6 T% p: f: v5 e/ g7 N$ H3?:如果不可行,就得采用磨销工艺,如采用,工时大约多少?( Y6 g* P' ^) ]3 A' Q' C% O, L5 j- O: D
8 |& d$ V. h) b0 t1 V2 k
谢谢?
& y" L7 E# M+ v, U3 n9 e& R6 {. x7 E, n9 Y: {& C
syw  061228---17.06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-29 11:19:09 | 显示全部楼层

Re: syw--请帮制定合理收费标准

开门造车前辈您好:

% N- [/ z o- o& K/ @

我问了个搞电加工的师傅,像这种孔在平板上要加工一个他说要50元,30多个的话最少也得1000以上。我不知里面有没有水分,呵呵

' F! s+ c, r! h

您说的方法很好,如果像您说的这样那30多个孔相当于一个孔来加工了,个人感觉可行性很大。电腐蚀强度不知能否达到,我再问一下应该没太大问题。

5 r" @4 h8 z3 i9 {' Z8 g

有结果的话再回复您。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-29 14:44:44 | 显示全部楼层

Re: syw--请帮制定合理收费标准

谢谢各位大侠的发言,我们还是倾向于机加工,各位还是想想能保证工装的刚度、排屑上想办法吧!谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-13 07:58 , Processed in 0.060730 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表