理论上，是一刀还是两刀的刀具成本更低？

123_abc_def14

把粗加工与精加工分开，很大程度上是为了提高精度，如果一刀切可以，就一刀切呗，省加工时间，一把刀才多少钱啊，干几百件后，时间浪费多少啊，设备的工时也是很高的。而且未必用一把刀就会磨损严重，三要素要搞清楚：1 切削深度；2 进给速度；3 刀具相对于工件的线速度；
; b$ F  w6 F2 d: P    同等条件下，尽量选靠前的选项，最省刀。

吹雪留香

没有相关的数据作依据么？

李国兴

厉害，看来还是暴力切削管用啊，呵呵。个人认为分粗精家用只是无奈的做法，在不能达到精度要求的使用使用的，如果能达到，就是一刀切最好，呵呵

耶稣爱子

wf2002love 发表于 2011-3-28 16:45
2 O  B- _4 d% D, V  o) q这个是有公式计算的1≤P≤3，工程制造能力！具体的请版主查阅相关资料！不能单从一两把就说体现出来的！

我没看懂大侠的回复，请再解释一下。

耶稣爱子

综上：一刀是为了效率，多刀是为了精度，似乎一刀还是多刀都和刀具成本无关！

假如刀具很贵呢，假如你必须想办法降低刀具成本，这个时候你是选择多刀还是一刀呢？

科学之道

回复 耶稣爱子 的帖子

7 i% A* l4 I( P; A  n0 m$ q如果一定要在刀具成本上考虑，我认为不能单纯的考虑一刀或多刀，而是要根据机床的刚性和功率、零件的材料及精度、切削总量、刀具的牌号选用以及操作工的技能等来考虑刀具的使用寿命。一刀或多刀不能单一而论。

耶稣爱子

回复 科学之道 的帖子
) F, Q0 l# A+ R* n
! Q+ k5 L- \/ x6 J4 j( `% [7 Q大侠可否在有空的时候详细的说一下，对大侠的高论很有兴趣。

龙九禅师

切削深度对刀具寿命影响最小  是绝对的
; o. e& f% ^& M对刀具寿命影响最大的是 切削速度
9 T. v# I6 ^% d3 a其次是走刀量。
2 ?$ D9 Q( {/ q  X  @8 B( v之所以粗加工精加工2把刀  主要是因为粗精加工刀具参数的不同
铣刀似乎没必要

PZ_eG

很好很强大！

singing18

追风传说 发表于 2011-1-25 01:10
这个看实际要求的，但一般在绝大部分情况下，都是一刀切经济效益最高。很久之前我和你有一样的想法， ...

  u! V; t% V6 O0 o3 h/ |1 `0 r大部分粗精分开车成本反而高的原因是，粗车根本没起到作用，就调机的时候粗车有效果，使用一段时间后，由于没有对粗车尺寸进行有效控制，所以最后还是精车刀在做主要工作。导致精车刀寿命并不能显著提升，从而达到节约成本的效果。如果你采用同样的刀具，一个是用旧刀粗车，新刀精车，另外一个是直接用新刀具做粗精车。这样同样条件比较才会有意义，这时如果粗车余量得到有效控制，你就就能看到显著的区别。同时由于粗车是已经被磨损的刀具，所以可以“暴力切削”，很快把余量搞掉，留下余量精车放慢速度修一刀就好，而只用新的刀具直接做，很难进行暴力。