找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 27702|回复: 78

理论上,是一刀还是两刀的刀具成本更低?

[复制链接]
发表于 2011-1-24 11:45:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.有一个改进——原来加工键槽时由粗、精两把铣刀完成,后来由一把铣刀一次性加工完成,说该改进降低了刀具成本。
  \5 i9 S) G0 F2.我总觉得分粗、精加工可以降低刀具成本,合并多半是为了提高节拍。怎么合并了还能降低刀具成本呢?这符合常理吗?# d7 Y1 q* n  X# F
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-24 12:38:04 | 显示全部楼层
一把刀的价钱比两把刀都贵?比比寿命,看看性价比就能知道了
发表于 2011-1-24 12:54:40 | 显示全部楼层
说的有理
发表于 2011-1-24 14:26:41 | 显示全部楼层
看材料,看刀头啊
发表于 2011-1-24 20:45:31 | 显示全部楼层
两把刀好点,效率一刀的高
发表于 2011-1-25 01:10:11 | 显示全部楼层
耶稣爱子 发表于 2011-1-24 11:45 6 v% ^3 _8 ^8 q$ a# l, N! k2 B
1.有一个改进——原来加工键槽时由粗、精两把铣刀完成,后来由一把铣刀一次性加工完成,说该改进降低了刀具 ...

4 A' y( q% o* E4 Y& K! {     这个看实际要求的,但一般在绝大部分情况下,都是一刀切经济效益最高。很久之前我和你有一样的想法,一把烂刀甚至是刀尖都甭缺了一点的车刀先开了粗,然后靠另外一把刀来保证尺寸和精度,之后开粗的刀淘汰,精车的刀变成开粗,拿新刀去做精车。$ _  U: B, |* G; C  d
4 I% k6 ?) u* L6 R3 a% j
   但我可以很肯定地告诉你,无论是理论和实际测试,分粗精加工绝对是一个愚蠢及低效率的做法,但被大多数作坊式的小企业所采用……一般需要采用到粗精加工的范畴,通常都是全新的硬质合金刀具粗车,钻石刀或者CBN刀具跟尾才符合粗精车的理念。
8 g* h' p: y( ]8 [7 W$ R5 a& A6 O; t) R/ ?& L
   首先我告诉你一个切削理论,同样的线速度和进给下,无论切深1毫米和切深2毫米,工件的表面质量和刀具的寿命是一样的!!唯一不同的是切削力产生的刚性问题,但所谓的粗精加工只是把粗加工一刀切,然后留什么0.1  0.2这样的余量去精加工。
0 C; ^; g) j+ r. W

点评

追风这个观点很新颖,一直以来认为并严格按照粗精铣分开加工。以保证批量加工稳定性。粗加工用于最快时间去除余量,可以用手工磨制的刀具。精加工为了保证最佳尺寸精度稳定性,一般均用新刀。你的观点给我很强震撼  发表于 2011-4-30 08:41

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
耶稣爱子 + 1 多谢大侠的热心指教,很专业,很有深度。

查看全部评分

发表于 2011-1-25 14:45:21 | 显示全部楼层
有点晕,个人觉得有时还是分粗精车比较好一点,一把刀单干可以车500件,分开车,就不一样了,可以1500左右,还是不一刀切的好
 楼主| 发表于 2011-1-25 16:59:57 | 显示全部楼层
1.车间说省钱了,我总觉得一把刀应该费钱。& p  E7 E  w' V  l! E8 K" z
2.我就想了解一下大侠们在这方面的实际经验。
发表于 2011-1-25 17:21:03 | 显示全部楼层
电机轴我每个月要加工20000根,就是12mm-0.02的键槽,我从来都是新铣刀在同样条件下的报废轴上铣一件工件,然后测量准确尺寸后修磨铣刀后试切到标准尺寸后上铣床开始加工,标准的一刀一件,(按以往的数据30件左右,测量一次)。铣刀更换重新油好的新刀继续加工。磨损的铣刀干别的活用。一刀个人认为肯定效率寿命都不会差。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
耶稣爱子 + 1 多谢你的一刀寿命不低理论。

查看全部评分

发表于 2011-1-25 17:47:29 | 显示全部楼层
回复 追风传说 的帖子$ I- F5 s9 B  r
! K& d+ W5 Z, e( I  c" d
不好意思,菜鸟有个问题:粗,精加工一次完成,那刀具的背吃刀量应该增大了,刀具磨损也就加剧,随之刀具寿命也会降低了,那成本应该没有节约吧。  不知道对不对,还望大侠指教。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-1 11:17 , Processed in 0.063279 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表