找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: swf1945qd

在此特设“海水发电”技术的比武“擂台”

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-9-29 19:52:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 swf1945qd 于 2010-9-29 19:54 编辑
8 P1 T- f% K! V: O. g/ M% N! q4 z/ I
) l' P- @+ Y, b) T8 f% j" PPK之五:
. `9 B+ W) S  A3 A1 w& Y0 O7 r3 d. V# A8 M0 I" J* `9 [+ I
广大海洋科技爱好者们,海浪发电的同仁和广大的支持者们,你们好!
( f9 s3 b2 e. u8 T- r5 h! |) E海浪发电技术PK已经很长时间了如今终于有人参与“PK”了。真是可喜可贺,那么大家起来共同探讨吧!
, D+ O+ T+ ?! r6 j为了活耀气氛我只能自己先“发问”——有不同意见请提问。 & n6 D# I4 L8 u+ H4 S. P
1、 大家先看看图:这是【容积式】海浪发电装置波峰和波谷“无功”示意图。说明如下:
) V; a+ ]# A" z1.1        容积式收集海浪波能的装置直径越小越好,越小“无功”损失就小,见第一组示意图的波峰和波谷压缩位置。
7 s0 l, n) i6 G3 l( l" [1.2  容积式收集海浪波能的装置直径越大越不好,越大“无功”损失就大甚至无法收集,见第二组示意图的波峰和波谷压缩位置。' b7 a0 a% ~3 s8 {% v: F
1.3  如果容积直径大于波长,则无法压缩空间的介质。0 ~& U6 A. G" D- v" S7 b7 h+ {0 A
【结论】容积式收集海浪波能的装置的直径越小越好,利用海浪波效率高,我们暂叫他为“魔咒”吧!6 p- k7 H& y3 z3 W2 Y
  
" |+ C) q8 r/ d2 B: F
( |+ `6 l  S% H  n- g3 C图中1指海浪波的波形。
7 ~' E4 |0 v1 M图中2指海浪波的中轴线,
- W  v* F: N3 M9 J1 W% e图中3是容积式海浪发电的容积,内有被压缩的介质。$ e' O2 {* u# h+ d/ k, D
图中4是被压缩介质的页面。2 U- x+ O! x/ j% h( v* f0 e
1.4  同理:本技术“自调导叶叶轮式波能发电单元”和滚动式、蛇形和船型等海浪发电模式也难逃这个魔咒。
. L, r# G) r, [' l# V注:本“”容积式是指利用海浪上下的波动来压缩容积内的“液体”、“气体”等介质的吸收海浪波能的发电技术暂叫它为【容积式】。
6 L. ?2 i* W, ?* H( a/ v! w6 r  }- [2、 本技术可以摆脱这个【海浪发电研究之魔咒】:: J2 L" t/ B: s5 b( o
这就是本擂台PK的主要技术依据之一,不对请拍砖!8 H8 L& A$ b0 F' e* U; Y
理由请看“PK六”。! @! A$ b- H! q: R, m$ u! D5 G
参见:本人博客:http://blog.tech110.net/?14490/8 g8 A- }* i+ v! L' {" }4 F( w7 ~( h7 |
谢谢!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
 楼主| 发表于 2010-9-30 09:23:13 | 显示全部楼层
大侠,你有闲心推销这个,不如去帮我推销下机械狗,成了我们对半分。如何??!!?!?!?!?!
. r0 L' r( Z- ]  T0 u( ^487896 发表于 2010-9-29 20:18

" g) E7 z/ T3 U  J- K( E. [2 S3 w& P! G; g( F. v& @
% s7 D5 x) g# X$ ]
    这个可不是“闲心”!
, U. S; v( n+ j' r+ @' j推销“狗”,才是真正的闲心!
' I  c4 j7 O/ k1 B- s  @* Y& E6 e鄙视一个!
发表于 2010-9-30 09:58:08 | 显示全部楼层
支持楼主,真心希望楼主早日成功,利国利民!
发表于 2010-9-30 10:34:17 | 显示全部楼层
技术俺不懂。
' a" I# P4 }/ C& `1 N* j& a( x只是任何一项技术,工程要做全方位的评估。真利国利民吗?这是个问题。+ S* z' `! Z. ]/ S# @0 t
比如,大面积的风场,利了国利了民了吗?0 x! S; p6 }5 s% r1 P) d$ z( e
三峡工程利了国利了民吗?
* E% X: n( L# [$ f另外,楼主和某网友的PK中,可以看出,PK的那主非一般人物,那是真正做过大事的人。做过还是没做过,差别是很大的。
 楼主| 发表于 2010-9-30 14:54:28 | 显示全部楼层
技术俺不懂。6 M. l; l6 `, j) ~) i# R" F
只是任何一项技术,工程要做全方位的评估。真利国利民吗?这是个问题。
& A; G& Z8 ~" o1 o. U/ U7 H  t! ]比如,大面积的风场 ...
$ ~8 |0 b0 d* z4 R9 T% v螺旋线 发表于 2010-9-30 10:34
  

2 o4 T. T( c, a【技术俺不懂。】——
$ t# E; x& O0 N8 D8 ~- s0 s3 _不懂技术会跳出“框框”考虑问题,这很重要啊!欢迎!
7 K( @# m) a) E) p
# _/ `5 ]7 Y4 W" m6 G+ K1 G8 ]【只是任何一项技术,工程要做全方位的评估。真利国利民吗?这是个问题。】——
' `8 J, j/ Y- o/ ^所以在此的目的之一就是于此,置于是否利国利民那还是叫大家来评说。6 L; k  ?% Z$ g6 t1 k) o4 ^% h) b9 V
只对海浪发电项目来说,近几年上了好几个项目,结果不尽人意。' e+ E- v3 t2 W/ g( l
我想如果像我一样摆出来,晒一晒,广泛听一下意见,可能会好一些了。5 P: C( }% i! R! m( h' K: _

- }/ I. L0 G* k. ~5 \# i3 I0 x. `机械设计,机械加工,设计软件,机械工程师,设备管理,焊接,液压,铸造,密封,测量,工程机械,粉末冶金,轴承,齿轮,泵阀,工业自动化9 K( N# k' F5 T- i1 S
! R0 B8 H; K; p2 H  T7 S【比如,大面积的风场,利了国利了民了吗?】——; p3 d3 `! ^( y+ x! Z! d1 |* K% Y
首先,国外的风场即盈利又利民,用不完卖给电网,至于我国的现状就不清楚了。, w5 a& d3 c6 i
+ E% ?5 z2 W$ H
! B+ K2 k2 a: a) X5 T) [9 d, N9 I" [, U) V1 e1 s
【三峡工程利了国利了民吗?】——5 o- s/ ~6 c7 H) r
我不知道结果,我就知道发了很多很多的电。
* ~' K: ?) a! r, j; s& R对于自然灾害的影响不清楚,不归我管。  i. d, w, r: y+ ?

+ N0 _* g7 V4 n' S$ o2 ]/ w机械设计,机械加工,设计软件,机械工程师,设备管理,焊接,液压,铸造,密封,测量,工程机械,粉末冶金,轴承,齿轮,泵阀,工业自动化: C% c( \$ _; c+ |8 w* @
+ V- d/ D* o0 R6 X, n【另外,楼主和某网友的PK中,可以看出,PK的那主非一般人物,那是真正做过大事的人。做过还是没做过,差别是很大的。】——
; m9 a: i; v3 Y4 P3 S7 K就是,就是,我就是想这一些“做过大事”的“人”出来一下,说说话,交流交流,帮助一下向我们这一些“民科”。3 Q$ p# x3 s% c7 j/ R' y) N9 s/ v
千呼万呼,快出来,难道这很难吗?!/ x5 P* {% L+ C7 Z; Y- i
& v: p$ ?: W9 _! C6 H) E
谢谢!
 楼主| 发表于 2010-10-4 07:33:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 swf1945qd 于 2010-10-4 08:15 编辑
9 g& |5 n. A1 F% t9 L6 ?- I) W. `3 `1 B9 j( {, z
广大海洋科技爱好者们,海浪发电的同仁和广大的支持者们,你们好!* S: U- G/ F' W( a* P3 q$ Z' F2 B! Z
海浪发电技术PK已经很长时间了如今终于有人参与“PK”了。真是可喜可贺,那么大家起来共同探讨吧!8 L6 y. [2 I! B  ?
下面这个表就是“挑战书”,欢迎迎战,拿出论据批驳,支持你们狠狠地批!
4 S1 |6 K$ k# y
0 `0 y1 s0 i8 d$ t4 q1、 结构模式同比表。(表一)  M( i# E' c3 M% G/ y; E: \
0 M( q2 @, F% O6 X
序号              项        目            结 构 模 式 和 特 点                         转换效率6 [4 o' a0 v* i3 s. t  S0 i; _6 _9 ]
1    自调导叶叶轮式波能发电单元    直连式:海水直接带动叶轮发电机组           高
+ Q0 @4 w6 Z& e+ n( V9 ~2    “巨蟒”式的海浪发电机:        容积式:压缩水,间接水轮发电                 低
  p8 B* R! }$ n6 l6 e3    “海蛇”海浪发电                   铰接式:利用弯曲移动间接带动水轮发电      低
9 e7 z/ t& l# D9 p7 b( c4    澳大利亚西部弗里曼特尔海浪   容积式(水或空气介质):利用海浪压缩! D" `/ K) V, y% M0 n
     发电、苏格兰的爱斯来岛等。    海水或空气带动涡轮发电。二次做功不但
, h, K1 n2 g% v: d     以及国内几个类似的试验电站    复杂、成本高、效率低,而且还要陆地建厂。 低9 E2 Z4 N: Y. p4 Z( _
5   滚动发电                              直连式:不需要   复杂装置,单机功率小。   低: a) u" l. L! f0 P7 n/ ]& C
6 B2 ]8 k; E2 r
注:“容积式”是指利用海浪上下的波动来压缩容积内的“液体”、“气体”等介质,进行发电
( a. }  O1 R6 y1 q4 K& b; f的模式暂叫它为【容积式】。5 ^) l9 _' N( x1 {3 ?/ ]% K1 A- k

! \9 y- B: w7 {2、 安装、维修和工作环境同比表。(表二)
' p, f5 e* B. n3 f1 `( ?4 c  `$ q: `: F$ v  Y' x. ~
序号    项     目            安 装 和 工 作 环 境                            特    点
" g1 x) E3 J: m9 c" S
1   自调导叶叶轮式   整体组装后托运至现场,半潜式组      整体更换式安装维修方便,不影响
' ?! k& `7 N: ~     波能发电单元      装于水面下,接插式集群成大型电站   整体发电,水下环境可全天候运转
3 @; x" I4 L9 U: z2   “巨蟒”式的海     整体组装后托运至现场,在水面运      抗恶略天气较差,整体维修则停止
, Y+ y9 c- z3 Q, S/ T$ p4 Y! `     浪发电机:         转。                                          发电,结构较复杂。
" F$ [1 _8 _! h7 `/ I% a3   海蛇海浪发电      系统和结构复杂、组装于水面            同上* n9 i% _4 }) o- w2 r
4   集液或气体进行   压缩和发电两套系统和结构复杂、       抗恶略天气较差,故障点多维修复
& \2 {/ n9 B$ c* w# S    发电的试验电站    按装于水面工作。                          杂,结构复杂。
  v7 v2 e* ?& Z6 }5 h$ S                        8 @4 u* J) a) b- u: ~! @
5   滚动发电           单机小巧,安装、维修不影响整         漂在水面或附着在物体上,全天候
& f% {" p4 i' _: k! y9 M                          体发电。                                      运转            
6 o; G. N9 t# a, J注:“容积式”是指利用海浪上下的波动来压缩容积内的“液体”、“气体”等介质,进行发电
6 @) T3 [$ F! g5 v的模式暂叫它为【容积式】。6 [' r; U0 ]1 }  y
0 ~7 K9 D! w$ |% A: c) M
3、 故障点和可靠性同比表。(表三)
$ `! |1 O7 f+ H9 k5 g* O, u
) I! W% D- a0 p5 ^8 j" j( @序号               项     目                                            故  障  点  和  可  靠  性- B0 ]* P+ f- Y) I( {
1        自调导叶叶轮式波能发电单元          只有一个轴封接触海水,耐腐蚀、工作可靠性3 J- ?, i  K6 S  z/ `
2        “巨蟒”式的海浪发电机:               故障点相比较多,工作较可靠性
+ J; w! a* |8 O% b: b; b8 u9 P3        “海蛇”海浪发电                          故障点相比较多,工作较可靠性
  Z+ _" D, b8 D( O: N7 K5 X4        容积式集液或气体的海浪发电          接触海水故障点多,系统较复杂,工作可靠性差
4 _( Z$ ~* ]( P# {5        滚动发电                                   全密封故可靠性好。" M0 y) R- l# U  H7 r) H* P; S

6 s9 q( ^6 Z6 C+ ]3 }6 ^" f! D4、 受【海浪发电研究之魔咒】的影响(表四)3 P# @+ ?8 g+ L$ ^, u

" X% B5 O0 I8 R6 U5 f序号               项        目                   影 响                  原 因3 K9 B, A% N8 J$ e: P$ J' L- g- i8 v" b! M
1        自调导叶叶轮式波能发电单元        不影响           最小化叶片,串联
( q! \7 d$ `" q+ E( P6 G3 W" P2        “巨蟒”式的海浪发电机:             不影响          跨波长设计
+ z7 u9 q6 q8 I, J; a3        “海蛇”海浪发电                        不影响          跨波长设计" i9 \( M( B1 q
4        容积式海浪发电                         影响             单机无法大于1/2波长# N+ a/ f) X4 s
5        滚动发电                                  不影响          不可以大于波长
2 q5 o8 a  ~) ~; `$ b8 M1 d/ }% ]
注:“容积式”是指利用海浪上下的波动来压缩容积内的“液体”、“气体”等介质,进行发电
) k& n8 L8 ]3 R% [5 S; o; B* B的模式暂叫它为【容积式】。
$ i# v& J" e5 w9 w8 L" I5 t. {( |6 @$ F3 b& ^0 b
5、 单机容量、大功率解决的办法和波向的影响同比表。(表五)1 K! r: W# ]* e
/ K9 }. s# j& c: ?# x) a# X+ V
序号      项     目                       单机容量(KW)     电站大型化          波向影响$ v3 Y, E2 m* h0 F0 {6 }
1    自调导叶叶轮式波能发电单元     较大25KW             可集群大型化          不影响: \. S% j$ \$ F+ r$ k! v8 k, Y
2    “巨蟒”式的海浪发电机:         大于1000KW          可集群大型化          有影响
0 k5 c5 A; p9 q. E- i3    “海蛇”海浪发电                     大,750KW           可集群大型化          有影响
# ~" g/ @8 ^: C. o* t3 u4    容积式集液或气体的海浪发电      单机容量小            可集群大型化          不影响
- l9 \4 }! `0 r$ q4 b& k5    滚动发电                               单机容量最小         可集群大型化           有影响
% @5 a1 ?. L+ ?/ T% H0 b6 q* D
5 l; c. X$ h4 k3 R7 i说明:本内容采用的技术参数等均为个人提出,因受知识范围和理解所限,故与实际非常有可能有出入,甚至是错误。如果一经指正立即改正,这也是开此贴的目的之所在,敬请原谅!愿大家共同提高,谢谢!
8 g# V' `5 C3 H0 W+ r: S
& }( _& S8 K% F5 i这是PK六,全部PK(1-6)请看博客:http://blog.tech110.net/?14490/
 楼主| 发表于 2010-10-17 18:13:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 swf1945qd 于 2010-10-17 18:18 编辑 4 J+ p1 c  B* B7 T: l0 F

. \. w3 n2 [( f: o6 \( i  g/ o下面以(海)风电的资料作为参考,说明一下本技术还有较大的“盈利空间”。* u! s# D( B: F4 J# ?" F& @7 w& g

* w0 ^+ J) t2 w9 M% ?+ N【在9月10日举行的开标仪式上,中电投、国电电力(3.40,0.06,1.80%)、大唐发电(7.13,0.20,2.89%)、华电国际(4.04,0.13,3.32%)等企业均投出了0.6~0.7元/千瓦时之间的上网电价。其中,中电投在东台和大丰两个项目中,投出了0.6101元/千瓦时的全场最低电价。在评标中,价格所占比重为50%左右。
8 T+ C1 D% e& _5 j/ _“每千瓦时0.61元是江苏地区的陆地风电价格。中电投投出的0.6101元/千瓦时的全场最低电价相当于当地的陆地风电价格。”施鹏飞表示,目前我国已对陆地风电按照资源区情况划分了4类标杆上网电价,分别为每千瓦时0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。“如此低的报价,企业运营亏损是一定的。”
  f# |! K* K6 L( [# I虽然从招标中标结果公布情况来看,最低报价被否,但是提高的幅度并不大:滨海30万千瓦的风电项目的中标价为0.737元/千瓦时;射阳30万千瓦的风电项目的中标价为0.7047元/千瓦时;大丰20万千瓦风电项目的中标价为0.6396元/千瓦时;东台20万千瓦风电项目的中标价为0.6235元/千瓦时。对此,施鹏飞表示中标价格仍然偏低。
  \0 c8 m% B0 K7 p2 d# \“海上风电的成本将远高于陆上风电。”中船重工(重庆)海装风电设备有限公司董事长杨本新表示,虽然海上风电资源是陆上风电资源的3倍,有巨大空间,但由于海上风电对装备要求更高,而且海上面临许多不可控的风险,对风机质量和安装的要求更高。( p( h" r: @. F
施鹏飞称,从招标书上看,海上风电每瓦装机成本为1.6万元,而陆上风电装机成本为9000元~10000元,海上风电机组装机成本高于陆上风电机组成本50%以上,但电价并未相应提高,海上风电价格仍有较大上调空间。
. S8 l7 s2 V( l: u; N% z6 m一位风电专家表示,按照目前国内的海上风电建设成本和技术水平,1元/千瓦时左右的报价较为合理。】
* E# y+ v( B& w+ Q+ P- o0 @5 p
( E* t: t6 j5 v
本设计的电价分析:每度电约合人民币0.38元。
9 `' e5 j. N$ {% o: e其中:0 B+ H4 d: L% c! T5 d1 \0 |
1、  单台投入:合计约28.54万元。 投入每台(固定式)购入费用约11.4万元。7 [8 Y- t# x6 v
2、  单台有效产出75万度。% K: w1 G. T; ~8 w- V# z$ X7 q" E0 y
3、  每度电发电成本:每度电约合人民币0.38元。
% V  ]) O; j6 S6 B/ ]4、  按目前我国已对陆地风电按照资源区情况划分了4类标杆上网电价,分别为每千瓦时0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。平均为0.56元/度。: r$ D+ F; S+ Y  T, z$ n6 R% F, z
5、  结论:以此为依据比较本技术的应用前景如下:* [2 @& e' O1 G* j1 P
5.1   本技术的0.38元的计算价格(应该是较保守的)和国家上网电价0.56元的差价为0.18元/度。
: n8 v! A% b4 E+ Z! {+ \0 t5.2   盈利空间的比较:
6 n  o7 _2 r; G即使本技术成本计算上还有“遗漏”项目,那么盈利空间约为32%。也就是说:还允许有32%的空间来弥补本设计“成本估算”上的不足。
; Z6 D3 [3 P* u& a8 X: _+ k这个空间还是非常大的啊!
 楼主| 发表于 2011-8-26 09:46:07 | 显示全部楼层
大家好:专利正式批了两个下来了。谢谢!
发表于 2011-9-19 13:30:08 | 显示全部楼层
swf1945qd 发表于 2011-8-26 09:46 . i( U% [. p* F4 T
大家好:专利正式批了两个下来了。谢谢!
0 N! c, c' Z9 R  ~
(200910256526.5)这是我的专利申请号,前来应战!本人不会复杂的电脑操作,楼主帮个忙把查到的专利资料发到这里来吧!同时请楼主给把把关,看看哪里有不妥的地方。
 楼主| 发表于 2011-9-19 20:20:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 swf1945qd 于 2011-9-19 20:44 编辑
5 w; }, g+ u$ q/ t5 Z' U9 ~: r- }% o& U
1)将固定有海浪发电机及附件的浮筒安放在海面上,浮筒通过连接绳与海底的沉锚连接;】——理论上成立。# F+ g* [6 G$ `2 s
2)在浮筒、沉锚和连接绳的相互作用下,带动浮筒上的杠杆联动机构动作——举例:海浪一般1-2米,对于水深20米的海区设设置技术,那么首先作用绳——也就是锚链不可能垂直且有一个重力产生的下垂弧度,那么浮筒随海浪1-2米的上升或下降的距离,会有一部分用来拉直绳子和使绳子向固定锚的方向位移,这样做工大打折扣了。
$ T' f! R- B  Z5 \* w8 b3)杠杆联动机构驱动压缩皮囊,将压缩缸内的海水压到储压罐内——可行。但是量小,故功率不大。
5 e7 C; P. M7 |( ~5 S. _3 B4)储压罐的进口粗、出口细,通过压缩罐内的空气来实现向出口输送平稳压力的海水】——值得怀疑!% }" _( D8 \% s
能量转换效率高】——非也!
) A& O/ U: {( K运行阻力小,发电机工作状态平稳,】——但是,由于浮筒不能大,故功率就不大,成本就大,在风浪存在的大海中,维修和维护都难啊!  J6 |: e( U" A) K  m% m2 J
以上仅供参考!
; t' u' ], i0 f5 t欢迎探讨!谢谢!2 Z9 B& j# t( P. A- D9 s
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-31 03:28 , Processed in 0.088736 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表