高一点没关系,这个一点是多少?10cm,还是100cm?或是1000cm?
+ N- v5 h+ i8 x+ t, F, [9 h: w; H 不知道????那是你的事。 你都不知道,如何推广?
2 G$ J' ]- h/ g6 t- W# A 谁叫你高的??奇怪的问题!# f+ W5 d0 p& L& S3 Z7 O# V" ]( ^
是你的理论站不住脚。你都不知道,如何推广? ——现在是探讨,还没推广,即使有人在“试验”那是别人的事,我支持。2 [2 p, d. j/ B- \0 @
是你的理论站不住脚。 谢谢你的结论!那么到此为止了,好吗? 你不是搞发明吗?还申请了专利吗?不推广,搞啥专利? 玩吗?促进新能源的发展嘛! 你的模型,从转动到停止,完全没有风的话,要转多长时间才可以停止?
% m% L$ ~- D1 b! O 两三圈吧!没认真算。主要是验证【自调】的原理可否可以,能够【自调】就没问题了。现在在几个论坛上,极少还有你提出的这样低级的“疑问”了。你很怪!!!是不明白?可能“揣着明白”吧!这比不明白还不好! 还有问题吗?如没有,就结束吧。好吗? 正风、反风,都朝一个方向转吗?
$ e$ t/ c* v. {! x& Q. I8 z( ^ 对。 那么从正风到反风,输出端能连续不停吗?0 F. ?. S, f5 Q4 @8 N) [; g) |1 C) b+ ^
从转动到停止两三圈才停。' }" P* I3 z0 P8 }# }
那就是转速会变动。对于发电机来说,输入转速变动,输出频率也会变动,如何并网?并网是要频率一致才可以并的。 请看博客吧!里面说了“不需并网”。
9 D Z" z( d- N+ a& l. m 能否简单介绍一下?: w: c/ n L) ^' B+ f1 C$ f
你提的问题正确。但是本技术是直流发电,用户是“特定”的,不需要“并网”。夜间多余的电,用于蓄电池充电,再多就淡化海水——珍贵啊!再有多就电解水,产生“氢”或“氧”——真贵啊! 如果沿海形成规模了,就连片建立自己的“直流网”系统。一方面“互通有无”。另一方面设有一个端口和国网对接,少量的不稳定的电就不会对“国家电网”形成“冲击了”。若再解决不了问题,就上大型的电解业,如点解水、冶炼单晶硅等企业。 你可学习风电,风电是风机保持一定转速,无风的时候需要耗电的,有风时就发电。 风电是风机保持一定转速——中小型不一定吧!改变叶片的角度(太复杂了,昂贵)。 但是安装高度问题,你无法给我解答,也许你能解答的一天,这个发明就成功了 这是“不是问题的问题”,那么多人就你搞不懂,没办法!( k( O, c! E8 a: ]+ c& X
叶片角度我记得是不变的,但我不敢肯定,但转速肯定是不变的。 风电问题免谈,包括你看好的“太阳能”,不是技术不好,而是牵扯的面太多。 风电问题免谈,啥意思?我认为他们的共同之处太多了。 我没看好,不是技术问题,内蒙的风电前几个月都停了。本技术也没必要和“国电”扯上。因为发的直流电通过蓄电池后,再输出就是较“稳定”的了,“发电单元”的规模越大发的电越稳,建成直流网就更稳了。而且各自配套的蓄电池、稳压稳流系统、淡化水系统等“设备”,就可以节省了。并直流网的发电造价最少降低1/3-1/2左右。呵呵! 这我赞同。. U4 Y6 O6 |/ U5 ~/ e6 v t' K g
海浪发电可以绕过“国网”,自成体系。不管单台还是多台。
1 y0 g4 b7 c6 l 这我相信,不过,我觉得,现成的技术不借鉴,确实是一大损失。 本技术准备套用小型风电的发电机及控制部分。 你不想依靠电力部门? 不对,一个老头哪有那个劲啊!对着干!主要是本技术本身具有的特点就是如此——其服务的对象就是沿海及岛屿,是缺点的地区,没必要和其联网,何况目前“并网”是一个大问题呢? 发电机防水吗?: D* l" n& C( \6 X. \1 U) u
发电机在双层外壳中,内有几个传感器报警,本身不需防水,主轴轴承双层防护。 这么说不适用于海底?
+ u1 `% ]" g H1 f9 K6 s 海中轮船里的发电机要防水吗?哈哈!你可能不是学机械的高工!若是,也是一般般吧!有空再聊吧! 奇怪,要不要给学历证书给你看?要不要给高工证书给你看?你知道不知道防水发电机造价特高?& Y9 t: [3 a; L ]. b0 S
已有层外壳保护!!!!还防水吗?况且内设传感器,可以报警,里面没有水。 知道,可你不管造价吗?
9 u1 R& i: c/ E3 c1 [3 f/ r4 g 潜水泵贵吗?发电机怎么防水?? 算你正确。 ......。5 \( I4 q" K# p* L t& Y
|