找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 296700|回复: 230

中国机械社区走哪一条发展道路?

  [复制链接]
发表于 2009-9-23 10:17:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
--------------------------------------------------------------------------------------------
7 }& v; A! s- h7 q5 \
3 C4 H; E3 v3 z$ A7 t" q4 z
% E% T% Y$ ?" |; G& G( U. G公益性:不取利润,但要有一定收益或捐助维持运作,逐步发展和改善各类服务(为机械工程师和机械行业)。) t$ ]) X- N( a1 t; M

* t/ E, ]6 `8 p$ x商业性:一切为了获取利润,但要坚持长远眼光。只有商业运作,才可能提供更好的和持久的服务。
# k3 s0 d; L& P. Z# c, R. b1 J, c1 [3 ^/ Y" v9 d
组建团队:一个是永久性的,一个是任期制。5 Z* J4 O, j% n" J, Z, r+ [/ x

, N/ O7 h( t$ V6 B! p& @8 |其它含义很清楚,就不解释了。! R% A! b3 j" |3 P

" M& |7 w7 A+ z# u8 N' V所列各项很不完全,欢迎大家跟帖阐述自己的意见和建议,或分析。
多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 770 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 10:28:13 | 显示全部楼层
平台不能少,没有平台没有好的影响,没有资金平台维持不了,过于商业化公信力受限,发展也受限,两难的选择!
4 c- U- G( V. b0 M7 p5 m5 I1 X5 q9 e6 r3 [4 O
尽量平衡吧,为了能对人民或产业做些有益的事,只能尽量限制自己的利益,感觉国人对这方面很敏感。' I* o: Y& I3 i3 k$ o1 A

5 _( T: q" n9 ~4 Y" \9 f让社区能有一个良性的循环是当务之急,在这前提下所做的任何事都支持和理解。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 10:29:23 | 显示全部楼层
个人认为精英团队也需要任期制的,流水不腐!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 10:34:03 | 显示全部楼层
只作几点建议:
  l' T. j1 E/ U# ^8 t9 i5 i1、社区是一个大众团体,不属于任何集体或个人(老鹰只是社区运营上的老板,从管理层面来看只能对社区内的有效事宜进行管理,而对参与社区的社员无实质性的管理能力与执行力);; ~1 C# [) L) c! k
2、社区自身并无销售市场及渠道以及技术开发能力(目前),社区内的工程师、技术人员目前并不是在为社区效力,只是把社区作为行业交流沟通平台;1 ~2 s0 K- u1 l( S7 p$ H9 T
3、如果想把社区做大做强可以建议借鉴人才市场经营模式;
* ~6 T8 [( S8 o) U7 Y4、目前社区在项目管理方面缺乏很多有效机制对风险的规避,也就是说管理上还有很多漏洞,切勿急进!7 a4 S5 y  @3 u9 V4 n

1 S# u2 D+ J& c7 e/ n   至于社区发展方向,容考虑一番再作建议~~
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 10:44:53 | 显示全部楼层
个人认为精英团队也需要任期制的,流水不腐!
, {" i9 W* T3 Z5 T; }' R& ?2 C憨老马 发表于 2009-9-23 10:29
5 C. B4 E5 \7 {2 W( i

! G( P' c. J  }& s组织内的人员可以流动,但精英团队的体制框架不能变,社区宗旨和愿景不能变,这样才能在体系内追求实现我们的目标。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 10:52:33 | 显示全部楼层
个人浅见。# g% p, @4 n" u/ q* R

) s9 j' G: [) o+ r) s0 w我建议公益性比较好。
3 a/ O/ n: \9 H毕竟很多来论坛的都是学生、刚毕业或参加几年工作的了。) S* b. ^1 W" c' L1 ^; f& X: ~: a
来此的目的:
% \7 K9 u5 ?2 G& P+ t  E0 S# V! P1、学习知识,要学习的知识更好的工作、生活。
5 S  D$ ?& f% h; z' f) z2、结交朋友,有更多的朋友来探讨和提升自身的知识。
5 N$ m1 }0 j! N1 l* z. m如果一味的成商业性。
5 R$ U. N0 V8 A4 O4 f   那某些人、某些公司可能就不会来此了,甚至一些在行业多年的专家学者,也不会在论坛将自己的经验、学识,传述别人了。一切变成钱为前提了。。。。。
6 R+ n) t7 @2 i( G至于网站的经济来源,目前的设置权限我觉得可以了,刚来的肯定都是学习肤浅的知识,至于行业经验、某人辛苦收藏的书籍等可以用金钱,成为会员来得到这些知识。

点评

行业多年的专家学者,为了钱也可以将自己的经验、学识有目的的传述,比如一个人有项目,可以合作嘛,同时再把项目的具体的一些东西分享,是不也可以呀,还是我想的太理想化了  发表于 2011-8-11 10:19
分析的蛮到位  发表于 2011-3-2 13:09
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 11:38:59 | 显示全部楼层
必需有一定的商业性质才能保证长期的生存和壮大的机遇。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 12:29:50 | 显示全部楼层
从以上各位仁兄的意见那里,我复制了一些我赞成的意见:5 H5 e1 {; \/ M! M# H2 R8 k1 l
1,平台不能少,没有平台没有好的影响,没有资金平台维持不了
/ g# }! S9 W; k: O2,如果想把社区做大做强可以建议借鉴人才市场经营模式6 x& F) @6 I# l4 I( ?! N' q, R: h- t
3,必需有一定的商业性质才能保证长期的生存和壮大的机遇。; A) B& z( S- i& V/ J+ l
! P0 l  o6 D7 V9 ?. o$ J2 Q
也复制了一些我表示轻微反对的意见:- I) F  s. }8 ~% v5 L
1,过于商业化公信力受限,发展也受限,两难的选择!
- u* \: k4 t; b; S; e) b+ x: k2,社区是一个大众团体,不属于任何集体或个人(老鹰只是社区运营上的老板,从管理层面来看只能对社区内的有效事宜进行管理,而对参与社区的社员无实质性的管理能力与执行力);
& H+ v+ n4 A$ ~* O& [# R3,我建议公益性比较好。
* u5 t: ?- ]9 s" E! d8 e' o4,如果一味的成商业性。机械设计,机械加工,设计软件,机械工程师,设备管理,焊接,液压,铸造,密封,测量,工程机械,粉末冶金,轴承,齿轮,泵阀,工业自动化8 }$ E# F0 R4 h+ K% q. O
/ L- G6 C6 q5 {4 p+ m$ e/ c. d0 c   那某些人、某些公司可能就不会来此了,甚至一些在行业多年的专家学者,也不会在论坛将自己的经验、学识,传述别人了。一切变成钱为前提了。。。。。+
5 i5 }" T2 n$ f9 W& l! K' m% V$ W6 C' w- H) G4 K! r. i
我顺便说句妄语,美国就是在二战后(具体时间不太记得)全力抛售英国国债中,建立了美元的全球货币地位,取代英国而成为世界霸主。这个看起来骇人听闻的举动,带来的后果大家都看到了。常理并非正确的代名词。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 12:43:58 | 显示全部楼层
给自己辩驳一下哈,就为这句话驳一下) X6 h: }  \* i+ w
社区是一个大众团体,不属于任何集体或个人(老鹰只是社区运营上的老板,从管理层面来看只能对社区内的有效事宜进行管理,而对参与社区的社员无实质性的管理能力与执行力);% z8 `( y$ d# j1 h) O: i6 G
这是一个具体、并比较现实的问题,网络团队中真正运行起来是肯定会遇到的,没有企业(实质型团队)模式和形式(报酬或交换价值)上的约束力,执行力落地是非常困难的,并且在这类危险的架构模式上进行商业运作和战略管理,很容易因约束力的匮乏导致商业、技术机密的泄露,从而导致战略合作的失败。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 14:24:48 | 显示全部楼层
商业性与公益性是可以兼容的: O/ |3 O/ P: c: e1 G
在此基础上逐步建立社区的文化% v8 W  a% Y7 R! h' l
各种活动、合作是我们文化的载体; }. I9 T8 S% W/ c9 S. |$ Y
精英团队须采取任期制,所谓铁打的营盘流水的兵0 d! ?% u2 {0 C" v+ ^
可保证团队的朝气和活力,也有利于团队核心竞争力的提升
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-16 18:41 , Processed in 0.071521 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表