不同模式下机械工程师和装配师的关系

蓝色格

siralop 发表于 2019-6-5 17:02
% Z/ d! b/ M  f# R' L3 a工作正常进行，第一靠流程，第二靠领导，这两项都进行不下去，说明一定是哪里出了问题。沟通需要方式，为 ...

我再复制一遍上面我发的内容：
公司流程很规范，但是耗时间。自己去沟通一下半个小时就弄完，走流程：下技改，签字，工艺审核，派工，原零件退库，加工人员要去领件，加工，加工完，装配领件，重新装配。每个流程耽误一些时间。改一个小东西要搞几天。
' Y5 K" t1 t4 v! J1 r$ `0 a
" K: U  F" d; z8 g+ J公司流程很规范（关键词是很规范），但是耗时间（关键词是耗时间）。自己去沟通一下半个小时就弄完（我说了能沟通，不然就没有半小时的说法），走流程：下技改，签字，工艺审核，派工，原零件退库，加工人员要去领件，加工，加工完，装配领件，重新装配。每个流程耽误一些时间（不耽误时间，必须到达很高的执行力）。改一个小东西要搞几天。
我说得很客观，没有情感表露。你说的话不知道是要针对我上面说的哪一点？所以我才说你泛泛而谈，是有原因的。
# s/ q* N) [  L9 a+ E
/ n0 X, l) {, x: d: H+ k3 W
9 M5 g& Y( K& z0 m' ~2 _9 k工作正常进行，第一靠流程，第二靠沟通，不是靠领导，领导不是保姆。
话里带理，事情也不一定好办，你说的很有道理，别人就必须帮你的干活？
* o8 w+ V1 I; [$ r( d; b刷脸是建立在你这脸看起来不那么讨厌的情况下。估计除了刷脸没别的办法，怎么把刷脸说成是最后手段？
反过来再论你说的这个故事，说明什么？, (我根本就没有说故事，我只是表述一个公司走流程和私下沟通方式的一个情况。搞清楚我说了什么很关键，不要无的放矢，只活在自己的思维里，跳不出自己的逻辑。)
- n$ m. @$ ]8 R
2 p) n; H6 w2 U2 h  B* N" P

; D5 m& H8 `0 _8 O

xhjfbi

蓝色格 发表于 2019-6-6 09:56
, S8 K, {1 s, {3 p* y+ N5 o& s, M我再复制一遍上面我发的内容：
. U& e( v( C% I, }& p4 B# R& ?; c公司流程很规范，但是耗时间。自己去沟通一下半个小时就弄完，走流程：下 ...

公司流程很规范就不会出现装配不行的问题了。兄弟想想看是不是这样。设计时不考虑可装配性，到实物装配了来不及了，就想小事化了了。说穿了，自己没做好。

蓝色格

xhjfbi 发表于 2019-6-6 10:09
公司流程很规范就不会出现装配不行的问题了。兄弟想想看是不是这样。设计时不考虑可装配性，到实物装配了 ...

公司流程很规范就不会出现装配不行的问题了。（公司流程很规范就不会出现装配不行的问题了？你逻辑有问题。流程会管你这个公差怎么标吗？）兄弟想想看是不是这样。设计时不考虑可装配性，（不是不考虑可装配性，是考虑不周到。你能保证你不出差吗？又不是神人。）到实物装配了来不及了，就想小事化了了。（我也没有说我想小事化了。）说穿了，自己没做好。（我没有否认是自己的问题。）我上面说的是出现问题解决方法的情况。你评论对了，我肯定接受，但有时候思维为什么总是想到一个片面，我完全说的不是这个事。哎。

xhjfbi

. M) Q: {) w: W& |, e

蓝色格 发表于 2019-6-6 10:29
公司流程很规范就不会出现装配不行的问题了。（公司流程很规范就不会出现装配不行的问题了？你逻辑有问题 ...

) q( F' P) Y4 q0 p就你这几句话就不能搞设计了。ＤＦＥＭＡ做了吗？PFEMA做了吗？CP做了吗？图纸审核了吗？你说流程管不管公差怎么标呢？你公差标上了，验证了吗？装配设计时防错了吗？都没有吧……还说流程规范。

相亲并不相爱

NTT大风 发表于 2019-6-5 08:49
0 |$ l! X$ t( W9 w在现场装配人眼里，不下来看自己设计东西的设计师都是傻X。干完活不清场的电工都是2B。

真实的一批
  D8 c$ z0 K7 w% O  ~) M9 `7 f. J$ G

蓝色格

xhjfbi 发表于 2019-6-6 10:33
就你这几句话就不能搞设计了。ＤＦＥＭＡ做了吗？PFEMA做了吗？CP做了吗？图纸审核了吗？你说流程管不管 ...

# |% Q5 a# D- V5 g) e你怎么知道这些流程我们没有？你怎么知道我公差没有标上了，没有验证了吗？你真是神人，能掐会算。然后得出一个总结：就你这几句话就不能搞设计了，还说流程规范。流程是万能的？有了流程就不出错了吗？要机械工程师干嘛？一个公司把流程设计好，随便外面找个流浪汉按流程搞，什么光刻机，什么5G是不是都能搞出来。流程很牛逼嘛。有了流程就万无一失了。中国就是因为流程不好，航空母舰近几年才弄出来？是不是中国应该成立一个部级单位叫流程部？让你当部长，中国马上进入超高速发展阶段。波音为什么会掉下来，流程没有搞好？
巨浪3为什么要进行这么多试验，不就是为了发现问题，这只是流程可以解决的吗？发现问题要不要下技改？你不下技改，说明你第一次就是完美的。谁能第一次做得完美？


最后重复你前面的话：就你这几句话就不能搞设计了。还说流程规范。
好吧，算我输了，因为我认真了。你的评论不在回复。
( \; W0 k6 N. R4 ]" ^5 ?$ j5 w

xhjfbi

蓝色格 发表于 2019-6-6 11:02
- I  _. ]+ @* Z: O' ]/ u你怎么知道这些流程我们没有？你怎么知道我公差没有标上了，没有验证了吗？你真是神人，能掐会算。然后得 ...

$ j8 I1 j, p8 R/ ~3 o6 b9 l有，按照做了吗？巨浪、航空航天、导弹、军工的流程还要多。你知道没流程？总是先有设计、再装配。你设计的错让装配去承担？

龙九禅师

Cavalier_Ricky 发表于 2019-6-4 21:43
7 a5 z0 d, G; i' {, y楼主先说说看，哪些范畴不属于大道理或空谈？
( y) ?1 W+ I. P+ I. _/ q2 J2 Y
给人家说那么一丁点儿的小事儿，立马被顶回来：

7 @8 z$ c: g' S% \9 O今年还在几道弯吗？
# ]( f8 K( c! P6 ~: Q

siralop

蓝色格 发表于 2019-6-6 09:56
我再复制一遍上面我发的内容：
* s; {& o! D$ ^$ |: y# l公司流程很规范，但是耗时间。自己去沟通一下半个小时就弄完，走流程：下 ...

节日快乐，你说的都对
- O3 A/ X) k9 p; F2 i" S

萧mj

我们公司就不同了，基本上自己也是要动手装配的