机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 就爱机械

数学在机械设计中的作用----请教

[复制链接]
发表于 2008-10-8 10:01:35 | 显示全部楼层
简单说,数学差,就搞不了机械,许多人不信,认为也行,但问问你那东西是怎么出来的,说不上,只能说是类比来的,别人就那么作,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 10:56:12 | 显示全部楼层
要看你想干机械到某种地步了。
7 U, A- ^* v# a  m会查机械设计手册,就能做机械设计。但当你想弄明白为什么这些公式是这样,那你就要数学了。. h4 M8 y; n$ e* ^
齿轮的接触强度为什么会这么高,甚至高于材料抗拉强度了,常规理解这是不可能的。这时你需要知道接触应力推到来源,见赫兹公式。你是否深入了解过为什么热处理要求都有一个深度要求?   赫兹接触在接触面附近的应力状态是三向受压,考核其失效应该是第三强度理论,剪应力最大原则,通过计算你会发现,剪应力是随着深度的增加,先增加后减小的。因此,对热处理的深度要求是要深于该点。当然,从眼前利益来说,知道这些东西,也不会对你带来什么好处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 11:02:46 | 显示全部楼层
我认为数学的几何这个知识内容非常重要,大家都在说线形代数啊,概率啊,怎么忘记了最基本的东西,看看我们画的那些图吧,如果没有丰富的几何知识,那些部件的三维构造画得出来吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 11:23:34 | 显示全部楼层
我想如果要设计什么东西,大部分都是可以依据经验完成的" v% A# f- g8 @3 k
只有少部分需要来计算确认
7 n7 R- ^) `" w当然也可以用实验的方法来验算0 @0 p+ N2 @# u( K- v) g0 ?* }' V
不过我想仿真还是最好的方法
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-8 11:25:05 | 显示全部楼层
谢谢各位的指教。尤其是上面讲到的热处理的深度问题,我还真没想到和赫兹接触应力原来有如此密切的关系。; g% j( k8 h$ M1 Z+ f
   其实,我是属于那种不仅知其然,还想知其所以然的人。机械方面的东东涉及的面应该是十分广泛的。如果是热处理,锻造,铸造(尽管大学专业设置一般把他放入材料科学和加工而不是机械系),可能需要不仅数学还要一些热力学,金属物理的知识。弄机电,自动控制应该学得还可以,而自动控制是不可能离开复变函数,积分变换之类的数学的。据说深入的研究还需要微分几何。机器人肯定要和矩阵,微分方程,矢量代数之类的打交到。搞机械相关软件也离不开数学。不过我这些都是从书本上了解的而不是从实际中。
2 N! f# Y) r2 B; r' g1 ~  做工程的别管那个领域,我感觉都有一些人反对高等教育尤其是研究生阶段的学习。可是,我觉得实际经验和动手能力,固然重要。但大学中学到的东东也是有用的,我想如果研究够深入,研究生学到的知识也不会英雄无用武之地。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 11:53:59 | 显示全部楼层
我就反对机械领域的研究生阶段的教育,
$ m" j; r7 [2 \( v, B, H9 e+ b9 G在大学阶段就应该了解到了相关知识,而最重要的是养成一种学习的习惯和方法
& t4 z. s9 x" \, p以后在生产实践中逐步来应用这些知识和学习积累经验
( a0 W2 G& [# n4 S而不应该再做专业的理论教育或研究
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-8 16:05:06 | 显示全部楼层
我觉得是我们的教材、书本的写作风格问题。国内的教材可以说把“教”字体现得淋漓尽致,理论要求条条框框的列出来。限制了我们的思考力,最近看些国外的书籍,感觉人家的作者写书风格,是一种讨论形式,比较重要的观点,都会对其目前或以往研究做些简单介绍附上相关论文引用等,如果自己感兴趣,就很容易找到这些方向的资料,有利于开拓眼界。! b6 p0 k7 {: H1 q
- I/ Y% {# I: c. ]' U6 l1 |5 W
教育要改革,教材改革是一个不可忽略的地方。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-9 08:33:46 | 显示全部楼层
外国的教材,编的是不错,尤其是美国的。篇幅上一般也比中国的长的多。国内不少教材,给我种压根儿没把读者放在首位的感觉,就是为了有人教你而编的课本。而且干巴巴的理论推到,实例和背景知识的介绍都少的可怜。3 w+ d- ], e& M: s7 S7 B
    还有关于研究生阶段的教育问题,这是各国都有的通例,执行了那么长时间应该是有一定道理的。对于理科愚以为是必要的。工科呢,起码机械应该还是有一定价值的。比如机械动力系统分析等等讲的要比本科细致的多,至少在理论上。而且象机电这样的专业,仅四年的学习,可能少了些,要学的东西太多了:材料加工方面的,机加工方面的,电方面的,机械制造方面的,机械设计方面的,控制类课程等等。需要通过研究生阶段进行一下专门的研究。3 d4 A& J8 B# {1 E! p4 {
    当然我只是感觉从理论上讲,有必要。实际是否真的需要,我是没资格发言的的。尤其象非线性泛函分析这类课程。不过,现在的现实是,本科生毕业包括名牌大学的,都很难找到一份技术含量较高的设计类工作。那些有真正科研实力的大企业和研究所,动辄就要名牌大学的研究生,有的硕士都不行,要博士。这是现实,而他们招的职业,我感觉我再摸爬滚打若干年也不大有机会去做。不说科研性质的东西,就比如说设计重型机械,数控机床,汽轮机之类的企业,门槛都很高,本科生的简历连看都不看。这应该是个事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-9 17:04:53 | 显示全部楼层
诺贝尔奖怎么没有数学类的??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-9 17:18:21 | 显示全部楼层
司马迁在《史记》(诺氏列传)中有记述,曰:- b( K1 I, S8 ?+ Y& k& L
  p) ]! b$ Z3 `+ a, g
诺氏少时,恋彼村好数学女,女貌美而心志昂,未允。诺氏及富,嘱下曰:无数学,天地常更,万事无终也!遂诺奖去数学,然天地常转,日月生光,
3 p6 A$ [& k8 T5 I: B4 @8 y( r' s, B: B% c* F" {) ?
后人唏嘘,云云,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-20 06:43 , Processed in 0.053656 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表